Adi.M
-
Număr mesaje
182 -
Înregistrat
-
Ultima Vizită
-
Zile Câștigate
9
Tip conținut
Profiluri
Forumuri
Bloguri
Postări postat de Adi.M
-
-
Cat timp iti dau banii la retragere nu prea conteaza. Mai mult, inseamna ca iti dau din banii lor in cazul in care esti intr-un "demo real"
-
"Tot pe acolo mentionasem ceva ca mi-ar placea meseria de broker. Mi-am lasat nr de telefon si m-a contactat un domn de la Ardaf Asigurari care apartine de Generali Romania"
Cei de la Generali cauta brokeri de asigurari. Mai exact, oameni ce vand asigurari clientilor. Tot brokeri se numesc.
De aici neintelegerea.
-
Sa stii ca ghicitoarele alea, dat fiind faptul ca au un numar limitat de carti, au sanse sa defineasca o strategie mai bine decat ai facut-o tu adineauri
Ma rog, asta daca nu cumva ai vrut doar sa postezi reportul. Atunci te inteleg.
-
ok.....si cum definesti acest impuls?
-
Pai, care-i treaba? Care-i strategia?
Nu de alta, dar ma intereseaza deoarece ai zis ca merge bine pe orice TF, iar chestia asta nu prea o gasesti.
-
2
-
-
La Tradeville nu ai balannta in RON. E in EUR sau USD,iar spreadurile sunt chiar competitive (mai ales ca ai in aceeasi platforma ata FX cat si commodities si CFD-uri pe actiun, bonduri, indici, toate nebuniile). Singurul dezavantaj e platforma, asta doar in cazul in care vrei sa automatizezi ceva (chestia asta fiind mai usoara in MT4). In rest, platforma e chiar mai manevrabila decat mt4.
-
Ideea e urmatoarea:
Deschizi un ordin la pretul din piata, cu SL la 1 pips. Pana ajunge ordinul tau sa fie executat, pana ajunge confirmarea inapoi, pana transmite brokerul ordinul mai departe (asta daca nu il tine in house), pana primeste si el confirmarea de la celalt broker etc, dureaza ceva milisecunde (chiar secunde uneori), timp in care piata se poate misca. Din aceasta cauza, tu poti da un ordin (nu neaparat SL, chiar si un simplu limit order nu poti sa-l dai decat la cativa pipsi fata de pretul din piata) cu pret ferm, insa acesta sa fie executat la ceva pipsi diferenta din simplul motiv al intarzierilor aparute in trasmiterea ordinului.
In acest caz, cine suporta eventuala pierdere de pipsi? Pentru a nu fi nevoiti sa se confrunte cu astfel de situatii, pur si simplu e mai convenabil pentru majoritatea celor implicati sa nu existe ordine ferme decat de la o distanta fixa in sus fata de piata (in cazul AM= 5 pipsi).
-
1
-
-
Pe FX e cam greu cu inside-ul. Pana acum am auzit doar de nevasta lui Hildebrant, insa in rest de nimic. Atunci chiar commenturile lui Draghi au facut ca EUR sa creasca, la fel cum cele ale lui Nowothny facusera EUR sa creasca cu o zi in urma.
De ceva timp EUR reactioneaza la orice comment scos de cate un oficial. Eu tranzactionez IDay si am scos EUR din simbolurile urmarite pentru moment. Ce dracu, nu mai am nici un edge, sare pretul in toate directiile
-
Ca fapt divers, sa nu va mai minunati atata: draciile alea reprezinta un fel de parametrizare a unor caracteristici ale pietii. Pe urma lor ar trebui cuantificate efectele taxei privite ca o largire a spreadului.
-
Abstract:
A financial transaction tax was recently proposed in the E.U. Parliament as a way
to generate significant revenues. This article empirically shows that such a transaction tax
would cripple modern securities markets. Specifically, the article demonstrates how a
transaction tax of as little as 0.05% imposed on trading of the stock of the IBM on the
New York Stock Exchange would reduce IBM’s market liquidity and related trading
volume by at least 32%. A 0.50% tax proposed by Pollin, Baker and Schaberg (2003)
would reduce the trading volume of IBM by at least 85%. The tax would have further
negative impact on long-term economic growth across various markets.
-
Bravo domne' oferta pare de bun simt.
Imi permit sa-ti dau un sfat, tocmai pentru ca mesajul pe care l-ai transmis e chiar ok:
Incearca, mai ales daca faci un fel de reclama, sa asezi un astfel de text lung mai prezentabil in pagina. Nu de alta, dar ee f greu de urmarit
Succes!
-
Acum ceva ani nu credeam ca o sa ajung sa ma duc/uit la un curs de placere.
-
OfftopicDeci....grosimea conteaza
-
@Stefan: multumesc, dar totusi, sa vedem daca exista doritori. Singur nu cred ca m-as descurca cu continutul. Ar batea vantul in sectiune. Ma rog, in caz ca tot nu se vor gasi, poate mai incolo o sa incerc de unul singur...dar mai am destul pana atunci.
-
Nu toti market makerii tranzactioneaza impotriva ta (de fapt, chiar daca nu am o dovada, cred ca putini sunt cei care o fac, si...chiar daca unii o fac, nu prea te afecteaza, cat timp mentin cotatiile reale).
Pentru un incepator chiar nu este musai sa fie broker ECN. Incearca brokerii mari din RO, chiar nu vad de ce s-ar duce cineva in afara, la inceput. Iti explica frumos care e treaba cu platforma, cu indicatoru, vin domisioarele dragute de la sales sa semnezi contractul etc etc. Intradevar, uite-te la comisioane! Si, ma repet, firma mare, nu d-astea fantoma. Vorba lui Sec, de unde dracu le-or scoate nu stiu
Pe de alta parte, eu unul sunt convins ca o perioada mai mare de 6-8 luni doar pe demo e pierdere de timp. Pe demo consider ca trebuie sa inveti chestiile de baza, sa incerci nsite strategii. Dar...astea le deprinzi in cateva luni. Abia cand intri pe real si incep sa te confrunti cu adevaratele emotii....incepe adevaratul training. Deci....eu as propune 6-8 luni de demo, apoi un cont de cateva sute de $ (bani pe care sa iti permiti sa-i pierzi), neaparat la un broker cu minioturi, astfel incat sa-i lungesti indeajuns de mult pentru a prinde cat mai multa experienta live.
-
3
-
-
Salut,
Eu as propune in sectiunea cu tradingul automat o subsectiune referitoare la statistica si implementarea unor algoritmi si strategii mai complicate. Personal doresc sa aprofundez subiectul peste aproximativ o luna, doua si ma ofer chiar voluntar pentru administrare. Din ce am vazut pe forum, au fost cateva discutii ce au implicat astfel de subiecte.
E o abordare inca nepopulara printre traderii de pe Vamist, insa consider ca e un subiect de viitor. Gigi am vazut ca se afla la un nivel avansat al cunostiintelor si chiar le implementeaza.
Ar mai fi si alti doritori pe aceasta tema?
-
Offtopic De cand nu mai auzisem maneaua asta
-
Problema este: care este acel swing? (ma refer la primul). Adica cand consider eu un swing ca fiind semnificativ ca sa il includ in fibonacci retracement.
O sa incerc un raspuns pe scurt, pe pozele tale, la momentul de timp cand au fost facute:
Pentru poza 1, eu as merge pe ultimul swing low ca baza a ratiei Fibonacci. celelalte low-uri au fost deja sparte iar astfel si-au pierdut din semnificatie.
Pentru poza 2, toate trei reprezinta puncte valide unde poti plasa ratiile Fb. Cum niciunul dintre ele nu a fost depasit, consider ca toate pot fi luate ca punte reper. Pe de alta parte, trebuie sa te gandesti si la posibila influenta pe care o pot avea. Astfel, eu as crede ca: 1.ratiile swingului cel mai apropiat acum de pret ar putea avea un impact bun, insa doar pe termen scurt.
2.Nu m-as increde in swing-ul din mijloc. Din ce am constatat pe baza empirica, parerea mea generala e ca astfel de swinguri intermediare nu genereaza cine stie ce, poate doar ocazional
3.Ultimul swing probabil e si cel mai puternic, ratiile putand sa genereze o respingere mai ampla. Pe de alta parte, pentru ca va fi un Fibonacci cu amplitudine foarte mare, nu m-as astepta la un impact imediat, asemeni swing-ului de la 1. M-as astepta la o consolidare in jurul ratiilor, iar - in caz ca se va intoarce, sansele ar fi ca respectiva respingere sa fie destul de ampla relativ cu cele facute de celallte Fibonacci.
In felul acesta le-as interpreta eu. Pe de alta parte, reactia la astfel de Fibonacci are un specific de obicei diferit la fiecare pereche. Iti propun sa trasezi Fibonacii in trecut pe grafice, sa vezi unde au reactionat, la ce ratii, ce semnale au dat inainte sa reactioneze, cat de ample au fost reactiile, etc
Spor!
LE: am vrut sa dau un raspuns scurt si na ce-a iesit
-
1
-
-
Vezi ca SAI-ul (cel cu 125 000 Euro) nu poate decat sa administreze. Acum, daca iti faci SAI, nu prea stiu cum vei putea sa administrezi contul unui simplu Gigel.
Astfel, pe langa SAI, ori iti faci un alt fond, un OPCVM dupa cum ii spune CNVM-ul, unde Gigeii pot veni sa cumpere unitati de fond, iar cu banii obtinuti poti tu sa faci ce vrei (ma rog, ce vrei conform prospectului, unde prospectul trebuie sa indeplineasca alte sute de mii de reglementari).
Pe de alta parte, poti sa iti faci direct fond ce se autoadministreaza (cum sunt SIF-urile). La fel, aceeasi procedura: Gigeii vin si subscriu pentru unitati de fond, iar tu faci ce vrei cu banii conform prospectului de emisiune. Dar, pentru forma asta de organizare iti trebuie 300k Euro.
Apoi, pentru ambele variante de mai sus, nu poti sa investesti in orice. Din cate stiu, pe FOREX nu poti de loc.
Prin regulamentul 15/2004 se precizeaza investitiile pe care le poate face un SAI. Oricum, in principiu doar actiuni si futures/optiuni pe diverse active suport. Cred ca ar merge totusi futures pe FOREX, sau CFD-uri. Nu mai stiu exact.
Pe de alta parte, nu stiu ce presupune legislatia pentru AOPCVM-uri. Dai si tu search la respectivul regulament, si spor la citit
Later edit: Gresesc. Am impresia ca, ca SAI, poti administra si portofolii individuale. Insa, pentru asta, te incadreaza altfel pe obiectivele de activitate, si s-ar putea sa ai nevoie de mai mult de 125k Euro.
-
5 pips la cumparare plus 5 pips la vanzare face 10 pips pe tranzactie.
Spreadul se plateste o singura data. Daca esti long, platesti cand intri in pozitie, ca iei din Ask. Daca intri short platesti cand inchizi pozitia.
Nici eu nu ma agit, iar pe USL oricum nu ii votez. Totusi, daca se introduce, eu am majoritatea SL-urilor de 20 de pipsi. Deci imi cam ia 10% din profitul net. (ma rog, in caz ca o sa existe la momentul respectiv)
-
Trebuie sa ai 300 000 de euro capital initial ca SIF. Asta daca vrei sa ai active si sa te audoadministrezi.
Daca vrei sa administrezi doar pe altii iti trebuie 125 000 de euro. (L 297/2004)
Eh, cu legislatia, te descurci pana la urma, dupa ce inveti vreo 15 regulamente CNVM
Banii sunt partea cea mai nasoala
LE: susbscriu la aprtea cu protectia spusa de sec. Ca firma esti client profesional. In caz de faliment...."ciuciu" garantare.
-
Dunning-Kruger Effect.
The Dunning-Kruger effect is a cognitive bias in which unskilled people make poor decisions and reach erroneous conclusions, but their incompetence denies them the metacognitive ability to recognize their mistakes. The unskilled therefore suffer from illusory superiority, rating their ability as above average, much higher than it actually is, while the highly skilled underrate their own abilities, suffering from illusory inferiority.
http://en.wikipedia....g–Kruger_effect
-
Pe real sau demo?
Loturi de 100k nu? Adica pozitii de 7-8 milioane de u.m.
-
Aveai 70-80 de loturi deschise in piata?
Trading cu cerere si oferta
în Strategii si planuri de tranzactionare
Postat
Rasbid,
Am si eu o strategie asemanatoare, doar ca o folosesc pe grafice foarte mici, in special de 1m. Spre deoseire de tine, care te uiti la o consolidare urmata de un break, eu ma uit la respingeri definite printr-o amlpitudine mai mare a ultimei lumanari fata de lumanarile precedente. Apoi, la fel, intru in pozitie la retestarea zonei respective.
Acum, teoria din spate e aceeasi: acest tip de semnal vrea sa identifice, iar apoi sa exploateze zonele de cerere si oferta.
Diferenta e data doar de TF.
Nu am verificat urmatoarea ipoteza, insa poate tu poti sa contrazici sau nu referitor la chestia asta, deoarece am inteles ca ai incercat mai multe TF-uri.
Dpdv teoretic o astfel de zona de cerere/oferta mi se pare mult mai "valida" pe un termen cat mai scurt. Spre exemplu, pe graficul de 1m, mi se pare plauzibil ca pot identifica o zona cu ordine mari de sell, iar apoi sa folosesc acea zona pentru o miscare de 20-30 de pipsi in orizontul apropiat.
Pe TF D1,W1, M1 lucrurile stau altfel. Consider ca acele zone de cerere si oferta sunt creeate in urma unor fundamente care, in decursul de timp trecut de la reactia initiala si pana la retestarea zonei, au o mare probabilitate sa dispara. Bineinteles, exista si exceptii de la aceste lucruri, cum ar fi zonele de maxim si minim istorice, ce pot genera cerere si oferte reale (exportatori/importatori care sa face hedge) si, de asemenea, alte zone cheie ce pun in dificultate bancile centrale. Totusi, in rest nu raman decat zone ce au dezvoltat semnale datorita unor conditii trecatoare, conditii ce probabil au disparut in momentul revenirii pretului in acea zona.
Cum spuneam, daca ai incercat si ai facut vreo statistica comparativa in functie de TF-uri, eu unul sunt chiar curios daca presupunerile de mai sus se verifica.
Succes!