[NonLinearRegresion/zWinner/PremierStochastic/]

Q: Dat-ul ? Miscarile pietei ?

A: Vad din perspectiva unei curgeri inverse a timpului, a mintii romanului cea de pe urma cum se spune in popor, o minte lipsita de posesivitate. Orice lucru bun mie petrecut in trecut/prezent stiu ca este rezultatul unei actiuni viitoare in contrapartida. Asadar, in loc sa visez la planuri de viitor, stiu ca trebuie sa pun lucrurile cap la cap, iarasi si iarasi.

   Sa cunoastem "miscarile pietei" se traduce prin sa gestionam punctele de extrem si cele de inflexiune ale graficului functiei miscarii pretului. Studiul punctelor de extrem (minim/maxim) local se face cu derivata intaia, in timp ce studiul punctelor de inflexiune se face cu derivata a doua.

 

Late edit : Si sa NU uitam de punctele unghiulare (unghi de 90 grade dintre doua semitangente) in care au loc schimbarile de trend.

[NonLinearRegresion/zWinner/PremierStochastic/]

Q: De ce se imparte TakeProfit-ul la Spread ?

A: Pentru ca asa indica piata pe timeframe-ul de o secunda pe care l-am studiat indeaproape. Din spread in spread se da o lupta acerba incotro s-o ia pretul. Si daca NU intalnim in cale pivoti, atunci nici NU avem sansa prea mare ca sa castigam toate cele cel putin 4 batalii de care vorbeam, batalii in numar exact de TakeProfit-ul impartit la Spread.

   Si legat de indicatorul NonLinearRegression si de faptul ca acesta face repaint (redesenare), asa si trebuie sa faca pentru a reflecta lupta care se duce in piata la fiecare nivel de spread in sus sau in jos.

 

PS. theSeer se traduce in limbajul academic prin "Vazatorul" si fara sa fie vorba de lauda ci de un dat, am acest dar.

 

Late edit : Si NU trebuie sa uitam nici un moment ca spread-ul este variabil, tocmai pentru a reflecta aceasta lupta care se duce in piata la fiecare nivel de spread in sus sau in jos. O crestere a spread-ului in raport cu valoarea initiala a lui din momentul deschiderii pozitiei long/short este consecinta imediata a cresterii volatilitatii, si iata cum avem un indicator care NU da semnale false : un spread mai mare inseamna o volatilitate mai mare in piata si viceversa. Putem spune cu alte cuvinte ca spread-ul este o transformare de coordonate a volatilitatii si viceversa.

[NonLinearRegresion/zWinner/PremierStochastic/]

   Increderea ... foarte frumos spus, dar sa vedem ce leopard ascunde piata forex in spatele gardului vopsit pe dinafara. La poker ai 4 batalii pe care trebuie sa le castigi (pre-flop, flop, turn, river). La forex bataliile se dau din spread in spread; impartim take profit-ul dorit la valoarea spread-ului si aflam cate batalii trebuie sa castigam, in cele mai multe cazuri obtinem o valoare cel putin egala cu 4. Ca sa luam profitul va trebui sa trecem cel putin 4 hopuri. Daca piata ne spune ca la unul dintre hopuri am intalnit in cale o stanca ("suport/rezistenta" puternic/a), intelept este sa inchidem tranzactia.

   Daca stim ecuatia miscarii, prin derivarea ecuatiei aflam punctele de extrem (minim/maxim) local. Abia in aceasta situatie analiza noastra este "infailibila".

 

PS. Abia atunci cand stingem lumina artificiala a analizei ("selectiei celor doua trenduri") din camera mintii, lasam lumina lunii ("predictibilitatea") luminata de soare ("alegerea") sa patrunda in ea.

 

Late  edit : Inteleptul sa nu se laude cu intelepciunea ("analiza") lui (Ieremia 9:23-24). (Orice aluzie la persoane, situatii, etc, samd, este nereala; in propozitie este vorba despre umilinta necesara pe care trebuie s-o aiba traderul in ce priveste activitatea lui de tranzactionare)

[NonLinearRegresion/zWinner/PremierStochastic/]

Q: Rostul analizei temeinice ("pe termen lung") ?

A: Predictibilitatea alegerii ("selectia naturala").

    Avem exemple nenumarate in natura : felina care isi alege prada "pe masura" sa ("bankroll management-ul contului") in loc sa selecteze moduri cvasi-infinite de atac. Momentul alegerii prazii este momentul cand intru in piata, cand deschid pozitia long/short. Abia apoi incep adevarata vanatoare, care poate insa si esua ("socoteala de acasa nu s-a potrivit cu cea din targ") si-n loc de prada ("profit") ma intorc cu coada intre picioare ("inchid in pierdere"). In sfarsit, dupa ce am prins prada ("take profit") ma duc la culcare cu stomacul plin ("treaba bine facuta"), iar in cel mai rau caz eu sunt cel care ma retrag din goana dupa prada ("profitul tranzactiei") conservandu-mi energia pentru data viitoare si in nici un caz nu urmaresc sa gonesc pana la epuizare ("sa ating stop loss-ul"). Stop loss-ul este situatia cand prada ataca pradatorul, de aici si "selectia naturala" ca masura a predictibilitatii alegerii.

[NonLinearRegresion/zWinner/PremierStochastic/]

Q: Insinuari ?

A: Nu, le-am lasat sa treaca fara sa le exprim.

 

Q: Legatura ?

A: La poker, cand pierd cu full de asi la chinta royala, sansa mea de reusita pe river este NU de 80% ci de 97.8%, si tot degeaba. Tot asa si la Forex, cand am tranzactia deschisa nu merg la culcare ci abia atunci incepe balul ("jocul probabilitatilor"). Sunt vanator si tin pusca la ochi pana ce inchid tranzactia, NU doar pana ce o deschid (am tras doar un prim foc in vanat si plec frumos cu vanatul ("profitul") acasa).

[NonLinearRegresion/zWinner/PremierStochastic/]

Din ciclul "sa invatam din greselile altora" (ce ne asteapta daca "nu platim pretul corect"), iata un roman de-al nostru care fiind prins cu "ocaua mica" s-a trezit cu o pierdere de toata frumusetea de peste 1.200.000 USD :

http://www.highstakesdb.com/profiles/pokerstars/0Human0.aspx

 

PS. Morala : Forexul ca si pokerul tine de skill, NU de "jocuri de noroc".

[NonLinearRegresion/zWinner/PremierStochastic/]

La momentul ultimei rafale de 8 ordine, contul mt4 avea marimea de 47000 USD, care la 10 USD pips-ul inseamna 4700 pips. Cum pozitiile deschise insumau 171 lots, o inchidere a pozitiilor deschise la un drowdown de 14 pips injumatatea contul mt4, in timp ce un drowdown de 28 pips lichida tot contul mt4. Cum la 4700 pips volumul maxim pentru o tranzactie este de 15.66 lots si nu de 171 lots, riscul asumat a fost asadar de peste 10 ori mai mare decat il impunea "Bankroll management-ul" contului mt4. Pe scurt, un exemplu de cum NU se tranzactioneaza.

[Minimum sau minimul ?!?]

citesc articole si analize de profil de minim 5 ani; insa in urma unor discutii nu sunt lamurit asupra unei chestii destul de marunte. Cum e corect sa exprimi valoarea minima a unui interval ? minimul ultimelor 3 luni sau minimum ultimelor 3 luni ? Astept pareri si idei argumentate.

 

Q: Idei argumentate ?

A: Minimum-ul este limita inferioara a unui interval. Cum pretul/cotatia unei perechi valutare NU are decat o limita inferioara si anume valoarea 0.00001, folosirea termenului minimum in contextul pietei forex este una improprie. q.e.d.

 

PS. Si un joc de cuvinte : Valoarea minima a intervalului ales este minimum minimul ultimelor 3 luni.

[pareri despre robotei de tranzactionare]

Conturile demo sunt exclusiv pentru robotei; pentru trading-ul manual, contul demo este sinonim cu "bautul laptelui cu biberonul". Si pentru a scrie un robotel trebuie sa cunosti limbajul forex...

 

Notiunea 1. Pips.

Regula elementara 1. Contul curent NU se exprima in moneda, ci in Pips(1pips este aici la a 5-a zecimala).

 

Q: Cati Pips are contul meu ?

A: 100 Pips * bankroll-ul contului. De ex. 100 Pips * 50 EUR = 5000 Pips. Daca pierd 5000 Pips inseamna ca am adus contul pe zero, daca obtin profit de 5000 Pips inseamna ca mi-am dublat contul si am 10000 Pips.

 

Q: Cat inseamna un buy-in ("pierderea maxima pentru o tranzactie") ?

A: (1/3) * 100 * Spread. De exemplu, pentr-un Spread de 12 Pips (la Oanda), 1 buy-in = (1/3) * 100 * 12 = 400 Pips.

 

Q: Ce bankroll ("buget") trebuie sa aiba contul meu ?

A: 30 de buy-in-uri. De ex, pentr-un Spread de 12 Pips (la Oanda), bankroll-ul = 30 * 400 Pips = 12000 Pips. Daca joc microlot-uri de 0.01 lots, atunci 1 Pips echivaleaza cu 1 euro cent, deci 12 000 Pips echivaleaza cu 120 EUR, un bankroll pe care si-l poate permite si "vanzatoarea Maria". Forexul este un joc de "totul sau nimic", ori imi dublez bankroll-ul si ma numesc trader, ori imi aduc contul pe zero si voi sta pe bara o buna perioada de timp in care "imi bag mintile in cap". Si apoi ... o iau de la capat ("am cazut si iar m-am ridicat").

[Schimbare nickname]

Pe vremea cand m-am inscris in forum, nu ma gandeam ca si voi posta vreodata. So, rugaminte pentru owner in schimbarea nickname-ului av_ in the$eer (theSeer daca nu este acceptat caracterul $ in nickname). Multumiri anticipate.

[pareri despre robotei de tranzactionare]

Lucrurile nu stau asa cum spui. Forexul nu este ghicitoare, nu este baba-oarba, nu tranzactionezi "orbeste". Tranzactia deschisa pe forex este o nava care calatoreste pe apa timpului. De exemplu, daca scriu un indicator care masoara adancimea apei in locul unde ma aflu, nu pot spune cat e apa de adanca la 500 de metri mai in larg sau mai inspre tarm, dar indicatorul imi da o idee daca ma indrept spre larg sau ma indrept spre tarm. Sau, daca scriu un indicator care masoara distanta pana la primul obstacol pe care-l pot intalni in cale, indicatorul imi da o idee cand trebuie sa ocolesc obstacolul. Si cand arunc ancora navei, inchid tranzactia, iar cand ridic ancora, deschid o noua tranzactie.

[pareri despre robotei de tranzactionare]

Coincidente zici ?

 

Ai dreptul la o singura incercare.

1. Alege un trend REAL oarecare pe orice pereche valutara si pe orice timeframe doresti.

2. Postezi numai lungimea trendului, de ex. 1987 pips.

3. Eu iti spun valorile corespunzatoare acelei lungimi alese pe care mi-o spune tabelul periodic, valori pentru trendului pozitiv si pentru retracement-ul lui.

4. Tu imi indici perechea valutara, timeframe-ul si data si ora pentru localizarea trendului ales.

5. Eu postez tot calculul detaliat al verificarii valorilor trendului pozitiv si a retracement-ului, inclusiv filtrarea zgomotului (daca de exemplu o bara din timeframe creste 35 pips in directia trendului pozitiv si bara urmatoare scade 30 pips in directia retracement-ului =zgomot, nu contorizez decat diferenta de 5 pips in dreptul trendului pozitiv, sau altfel spus 30 pips ii contorizez ca zgomot).

6. Comparam pana la identitate valorile de la pasii 3 si 5. (Cred ca esti de acord ca pasul 3 precede temporal pasului 5 si astfel sunt excluse orice coincidente)

 

PS. Verificarea o voi face pe platforma Oanda - MetaTrader4. Daca nu o ai instalata, poti cere in privat oricarui membru de pe forum sa-ti spuna lungimea exacta a trendului ales de tine pentru perechea valutara, timeframe-ul si data si timpul de identificare a trendului ales de tine.

 

Late edit : lungimea trendului in pips este raportata la a 5-a zecimala (de ex. 1.32594-1.31273=1321 pips).

[pareri despre robotei de tranzactionare]

Un exemplu practic din tabelul periodic de care vorbeam...

 

Pentr-un trend des/crescator care are sa presupunem lungimea de 1024 pips (1pips este aici la a 5-a zecimala), tabelul periodic imi spune ca trendul pozitiv este egal cu 1502 pips, iar retracementul lui este egal cu 478 pips. Daca ma uit pe timeframe si verific cifrele pentru acest trend des/crescator, filtrez zgomotul (daca de exemplu o bara din timeframe creste 30 pips si bara urmatoare scade 30 pips=zgomot, si nu contorizez), gasesc identitate, adica 1502 pips in cazul trendului pozitiv si 478 pips in cazul retracementului, exact valorile care mi le-a spus dinainte tabelul periodic !!!

[pareri despre robotei de tranzactionare]

ce mai gatim azi ?

 

Forexul inseamna tranzactionare. Pornind de la statisticile oferite de Oanda, o tranzactie ne/profitabila este activa in medie 1-1.5 ore si aduce un profit/pierdere mediu de 9-12 pips, in proportii de 85% profit respectiv de 15% pierdere. Deci stim la ce valori ne raportam, sistemul de referinta fix. Analiza temeinica pe care trebuie s-o facem dupa fiecare tranzactie ne/profitabila trebuie sa ne ia la inceput 10-15 ore. Plateste cineva pretul corect ? NUUUUU ! Mirajul lui "easy money" ne urmareste in permanenta ca o umbra, NU avem timp, NU avem rabdare.

 

PS. Dupa o tranzactie ne/profitabila fac o analiza de 21 zile, pentru ca mi-am propus sa determin modelul matematic al pietei forex. Nu indicatori, nu pattern recognition, ci sefiroti (wikipedia)... In februarie a.c. am "descoperit" ceva similar tabelului lui Mendeleev care se aplica la forex ca o manusa (pot intelege chimia forexului, dar mai e cale lunga pana departe, pana sa prepar supa primordiala a forexului).

[pareri despre robotei de tranzactionare]

Revenind la oile topicului ...

 

Indicatorii forex de pe piata internet sunt toti inutili pentru o prognoza a evolutiei pretului/cotatiei perechii valutare curente, acestia fiind gresit proiectati - in loc de o dispersie a miscarii pretului/cotatiei ei afiseaza o miscare continua de unde si existenta numeroaselor "semnale false". Si in marea lor "prostie", toti acestia pana la unul incalca principiul incertitudinii lui Heisenberg. Prin urmare, daca-i combini ... faci din rahat bici !

 

PS. Robotelul de tranzactionare de succes este maestrul bucatar care prepara ciorba proaspata dupa reteta momentului prezent, NU cuptorul cu microunde pentru ciorba reincalzita !

[Se poate trai din Forex]

Q:Cine NU traieste din forex ?

A: Consumatorul de forex ("fiul omului") !

 

Q: De ce ne este greu sa traim din forex ?

A: Doar ("fiul Lui") Dumnezeu este creativ !

 

Asa ca sa ne amintim cuvintele lui nenea Iisus, Fiti sfinti ("creativi") precum Tatal vostru este !

 

PS. Si raspunsul la intrebare : Doar o persoana creativa poate trai din forex, coeficientul de creativitate fiind egal cu numarul de pips REAL-izati lunar. Indicatori, pattern recognition - rahat pe bat. Poate omul sa paseasca de doua ori in aceeasi apa curgatoare ?

[pareri despre robotei de tranzactionare]

buna ziua tuturor! am primit o oferta sa cumpar un robotel care tranzactioneaza singur pe platforma... costa 10ooo usd. mi a facut o demonstratie pe un cont demo si a facut aprox 13% profit in max 10 min . ce parere aveti? ce ma sfatuiti ?

tudasuda in format sursa mq4 poate fi descarcat gratis de la adresa http://codebase.mql4.com/ru/5737

 

Pareri, sfaturi ? Nu valoreaza 2 bani ! Si ca o regula de aur, oriunde vezi "easy money" sa stii ca ai de a face cu o mare escrocherie. Un program expert care nu cunoaste si nu respecta modelul matematic al miscarii pietei nu este decat un fake ! "Pretul corect" pe care trebuie sa-l platesti este determinarea cat mai exacta a acestui model matematic al miscarii pietei. Dar, vorba lui nenea Iisus, multi chemati (cei care vad), dar putini alesi (cei care pricep).