theSeer
-
Număr mesaje
120 -
Înregistrat
-
Ultima Vizită
-
Zile Câștigate
9
Tip conținut
Profiluri
Forumuri
Bloguri
Postări postat de theSeer
-
-
Raspunsul la intrebarea "pe ce varianta mergem ?" il gasim in fisierul atasat.
-
InteractiveBrokers si altii de genul, percep spread+comision, Oanda si altii de genul, percep doar spread. In final cele doua valori sunt apropiate, la InteractiveBrokers de exemplu pentru perechea EUR/USD spread-ul este de 2 pips fata de Oanda unde este de 12 pips.
1. Renko barele candlestick sunt de tipul OHC si OLC, asta fiind si succesiunea exacta a preturilor, intai Open, apoi High/Low dupa caz si in final Close. La candlestick-urile clasice de tipul OHLC, NU putem citi dintr-o privire care a fost ordinea preturilor, mai intai a fost High-ul sau Low-ul ? Open-ul este primul si Close-ul este ultimul, in ambele cazuri de candlestick-uri, renko si clasice.
La renko bara de 144 pips, valoarea mediei amplitudinilor renko barelor este de 190 pips, de unde ne reiese ca valoarea medie a umbrelor renko barelor este de 46 pips. Astfel in cazul renko barelor putem vorbi despre o zona de bias neutra de 46 pips (190-144=46) in sus-ul si in jos-ul Open-ului, zona in interiorul careia micro trendul pietei este ranging. In versiunile viitoare ale EA-ului se pot implementa strategii pentru aceasta zona de bias neutra, in prima versiune ne vom limita insa doar la recunoasterea existentei acesteia.
2. Limitarea este doar aparenta, de fapt este o mare realizare, un mare avantaj conferit de faptul ca la renko bara candlestick : durata de viata a unei tranzactii este limitata intotdeauna la renko bara curenta !. Aplicand punctul 1, momentul optim al intrarii in piata este Open-ul renko barei curente ±46 pips.
4. Schimbarea "monedei" de 10 bani cu care se efectueaza aruncarea statistica exista si se numeste candlestick pattern recognition. La renko bara candlestick efectiv NU schimbam "moneda" de 10 bani cu o alta de valoare diferita (1 ban, 5 bani, 50 bani), vom avea cicluri de 144 pips, iar si iar. Renko bara candlestick ne rezolva problema ciclicitatii, NU ma mai uit in trecut dupa candlestick-uri pattern recognition, ci ma focalizez doar pe momentul prezent, pe renko bara candlestick curenta si pe price action.
-
"Suna bine sistemul, dar nu prea m-am prins, poti sa detaliez mai mult sistemul ? Si nu inteleg de ce sa tranzactionam pe renko bar, candlestickurile nu-s bune ?"
Tranzactionarea pe renko bar este fundatia sistemului heads-up.
1. Dispare notiunea de TimeFrame-uri !!! (avem un singur TimeFrame universal, il pot numi chiar fractal).
2. Se simplifica intrarea in piata : in principal se intra in piata DOAR pe Open-ul renko barei curente NU intr-un oricare alt moment fata de care la atingerea amplitudinii dintre Open si Close tranzactia sa ramana deschisa si pe renko bara urmatoare (durata de viata a unei tranzactii este limitata intotdeauna la renko bara curenta).
3. In subsidiar, dupa afisarea Open-ului renko barei curente, daca NU am intrat la Open in piata si daca apreciez ca este posibila o revenire a pretului la valoarea Open continuata de o miscare in sensul revenirii care sa asigure amplitudinea SL/TP, intru in piata cu acelasi SL/TP raportat nu la Open ci la pretul curent al pietei.
4. Diferenta dintre Close-ul si Open-ul fiecarei bare fiind intotdeauna egala cu valoarea SL/TP : 144 pips valoare default (144 este cea de-a 12-a valoare a sirului Fibonacci), este de natura sa simplifice si sa optimizeze calculele statistice (toate aruncarile le fac cu aceeasi moneda de 10 bani, NU schimb moneda de la o aruncare la alta ca la candlestick-uri).
Si DA, la atingerea BE (break even) poate fi folosit Trailing Stop-ul, dar sunt circumspect ca activarea Trailing Stop-ului ar trebui sa se faca la simpla atingere a BE, pentru ca atunci sistemul s-ar numi impropriu heads-up. Vom face testul cu si fara Trailing Stop (variabila externa booleana) si nu mare imi va fi mirarea daca rezultate superioare va avea optiunea fara Trailing Stop...
-
Broker-ul isi ia rake-ul (spread-ul). Conditia ca brokerul sa NU ne curete contul este ca media tranzactiilor sa fie mai mare decat spread-ul platit broker-ului.
La RenkoRangeBar de 144 pips, la un spread de 12 pips, la o medie de 96 pips/trade, la 83.33% tranzactii profitabile si 16.67% tranzactii neprofitabile (0.8333*144-0.1667*144=0.6666*144 = 96 pips/trade) valorile sunt apropiate de equity-ul perechii de Asi (AA) din poker.
A fi sau a nu fi ... descrierea conditiilor pietei care sunt asociate perechii de Asi (AA), asta-i intrebarea !
OfftopicSe spune ca cea mai mare fufa de pe Pamant ar fi SPERANTA. Toata lumea "traieste" cu ea...(link banc http://www.sportskeeping.ro/divertisment/bancuri-sex/)
-
1. Sistemul heads-up a definit din start ce inseamna tranzactie castigatoare : atingerea TP.
2. TS-ul (Trailing Stop) este post flop, EA-ul in prima versiune va fi doar pre flop.
Merge si KK contra random, 82.4% versus 17.6%.
AKs contra random este 67% versus 33%, si poti avea down-swing si sa te tiltezi (overtrading).
Late edit : link-ul de download pentru RenkoRangeBar :
-
Sistemul heads-up din poker este cel mai la indemana HolyGrail :
1. AA (perechea de Asi) contra random are equity de castig de 85.2% si unul de pierdere de 14.8%. Trebuie descrise conditiile pietei care sunt asociate perechii de Asi (AA), cea mai puternica mana la masa de joc - la asta se reduce toata munca de conceptie a EA-ului.
2. SL si TP vor avea aceeasi valoare constanta : http://forum.vamist.ro/topic/758-stop-loss/?do=findComment&comment=2645
3. Se construieste harta RenkoRangeBar cu aceasta valoare constanta a SL/TP.
4. Practic ne intereseaza DOAR conditia de intrare in piata reprezentata de inceputul barei curente RenkoRangeBar pentru care estimam in acel moment ca avem in mana perechea de Asi (AA), conditia de iesire fiind mereu atingerea SL/TP.
dirzuandreiovidiu : "Mighty Eagle, cred ca ar fi potrivit sa venim cu idei pentru robot care sa functioneze atat in perioade de range cat si de trend. Ce zici ? Facem un brain-storming ?"
Q: Ce e de facut in continuare ?
A: Brain-storming pentru descrierea conditiilor pietei care sunt asociate perechii de Asi (AA).
-
lasati ezoterismul ca vine Seer si va ia cu pixul!
Exact asa am facut, am adaugat un PS la mesajul anterior, asa luat cu pixul pe hartie. Sa se poata convinge si cei care se indoiesc ca numerele sunt fractali !
-
Numerele sunt fractali, asta e natura numerelor, fractala ! Explica vre-o teorie matematica, alta decat cea fractala, de unde apar numerele astea "magice" ? Nu ! Fractalii nu-s ezoterism ci matematica pura, sau altfel spus - fractalii NU ne mint, iar numarul de tranzactii necesare pentru a cataloga o strategie eficienta/profitabila nu tine decat de eroarea de aproximare.
Concret, la un numar de 3000 de tranzactii care au in medie profit de 90 pips/trade, calculam ce influenta aduce mediei a) 1 tranzactie cu profit 45 pips, b) 1 tranzactie cu profit 0 pips, c) 1 tranzactie cu pierdere 45 pips si d) 1 tranzactie cu pierdere 90 pips.
a) (3000*90+45)/3001 = 89.985 pips/trade care impartit la media de 90 pips/trade ne da 99.98%, deci o variatie de -0.020%.
b) (3000*90+0)/3001 = 89.970 pips/trade care impartit la media de 90 pips/trade ne da 99.966%, deci o variatie de -0.034%.
c) (3000*90-45)/3001 = 89.955 pips/trade care impartit la media de 90 pips/trade ne da 99.950%, deci o variatie de -0.050%.
d) (3000*90-90)/3001 = 89.940 pips/trade care impartit la media de 90 pips/trade ne da 99.933%, deci o variatie de -0.067%.
In concluzie, o tranzactie neprofitabila va avea o influenta mai mica de 0.1% asupra mediei celor 3000 de tranzactii. Pur matematic, influenta este cu atat mai mare, cu cat numarul total de tranzactii este mai mic, ca de exemplu pentru 30 de tranzactii in loc de 3000 de tranzactii.
Mai mult de atat, cele 3000 de tranzactii ne pot induce in eroare foarte rau !!! Daca primele 2500 de tranzactii au media de 90 pips/trade, iar ultimele 500 de tranzactii au media de 9 pips/trade, de 10 ori mai mica, strategia sufera ca in celebra pana a prostului ramas fara benzina in rezervor. A reumple rezervorul inseamna a reseta acest contor al numarului de tranzactii pana la valori furnizate de teoria fractalilor, pentru ca neresetat nu e bun decat la analize post-mortem pe care le gasim in toate cartile de pe piata care chipurile explica mecanismele pietelor financiare.
Orice strategie care sfideaza teoria fractalilor, care o considera a 5-a roata la caruta, este condamnata sa esueze; intr-o astfel de strategie pot exista "profituri relevante din punct de vedere statistic", dar acestea pot fi explicate DOAR de norocul intersectarii strategiei cu teoria fractalilor.
PS. Hai ca m-am suparat, nu ca vacarul pe sat, si voi da tot exemple concrete ale utilizarii teoriei fractalilor : strategia eficienta/profitabila o voi numi heads-up, dupa termenul omonim din poker.
Intr-un heads-up sunt la masa de joc doar eu si piata financiara. Numarul fractal pe care mi-l aleg initial este 144 (cel de-al 12-lea numar din sirul Fibonnaci). Asta inseamna ca am 2 optiuni, sa pariez ca piata o va lua in sus sau in jos cu cei 144 pips. Prin urmare, imi construiesc o harta RenkoRangeBar de 144 pips.
Teoria fractalilor imi spune ca media barelor din harta RenkoRangeBar de 144 pips este de 190 pips/Bar.
Pentru perechea EUR/USD in ultimele 2 saptamani statistica arata astfel : 196.10 pips/Bar pentru 69 bare in prima saptamana si 177.12 pips/Bar pentru 135 bare in a 2-a saptamana. In prima saptamana eroarea de aproximare, abaterea, a fost de 1-196.1/190=3%, iar in a 2-a saptamana a fost de 1-177.12/190=6.78%. Numarul barelor este dublu in a 2-a saptamana in raport cu prima saptamana : 135/69=1.9565~2. De aici si variatia mai mare, 6.78% in raport cu 3%. Cumulat, pe ultimele 2 saptamani, pentru cele 204 bare, avem (69*196.10+135*177.12)/(69+135) = 183.54 pips/Bar, care reprezinta o abatere de 1-183.54/190=3.4%.
Numarul maxim de tranzactii posibile in cele 2 saptamani este de 69+135=204. Daca imi aleg 1 tranzactie/zi, in cele 2 saptamani voi avea un numar de 10 tranzactii, 10/204=4.9% din numarul de tranzactii posibile. La fiecare 20 de tranzactii posibile, strategia heads-up imi cere sa fac 1 tranzactie, cea mai eficienta/profitabila pe care o consider. Sa pariez ca piata o va lua in sus sau in jos cu 144 pips pe bara aleasa ca intrare in piata.
Daca as avea 100% tranzactii profitabile, media lor va fi evident de 144 pips/trade.
Pe de alta parte, teoria fractalilor imi spune ca media trebuie sa fie de 96 pips/trade.
Prin urmare, la 83.33% tranzactii profitabile si 16.67% tranzactii neprofitabile, media va fi de 0.8333*144-0.1667*144=0.6666*144 = 96 pips/trade.
Morala : conteaza numarul total de tranzactii pentru evaluarea strategiei ? Conteaza DOAR pentru aproximatia EV(ExpectedValue). La un numar mai mic de tranzactii, de genul a 30, EV-ul va arata o abatere, un +EV sau un -EV. Iar la un numar de x100, x1000 de tranzactii, EV-ul se va apropia tot mai mult de indicatia de 83.33% tranzactii profitabile si 16.67% tranzactii neprofitabile. Atata tot, aproximatia EV-ului si nimic mai mult.
PS la PS. Cu strategia heads-up stiu mereu unde ma aflu, mai aproape sau mai departe de tinta fractala a celor 83.33% tranzactii profitabile si 16.67% tranzactii neprofitabile !
-
1
-
1
-
-
Apropo de numere magice si de suficienta datelor furnizate :
1. Numerele (cotatiile monedelor) sunt fractali, prin urmare teoriei fractalilor trebuie sa-i dam intaietate.
2. Din teoria fractalilor am extras informatia ca o variatie de 2500 pips in cotatia perechii valutare poate fi acoperita cu 26 de tranzactii. De unde rezulta ca in medie avem 2500pips/26trades = 96 pips/tranzactie.
3. Numarul necesar de tranzactii pentru a trage concluzii este practic irelevant, relevanta fiind doar valoarea medie de 96 pips/tranzactie.
4. Daca realizez o valoare medie de 5 pips/tranzactie, care reprezinta doar 5% (5/96~5%) din valoarea optima fractala, sunt departe de a fi eficient, fiind irelevant numarul de tranzactii c-o fi de ordinul zecilor, al sutelor sau al miilor.
Morala : la un spread de 12 pips, in medie castigam optim fix 8 spread-uri/tranzactie, deci castigam de exact 8 ori mai mult decat castiga brokerul din spread, NU de 1/2 din spread !!!
-
2
-
-
e. Spatiul de munca al traderilor. Cum am intrat m-am uitat dupa alte sali, inexistente insa. Mi s-a raspuns ca sala este total separata insa sunt colaboratori (traderi) care lucreaza de acasa sau de la locul de munca unde activeaza in mod normal.
Pasajul asta NU pare a fi deloc unul cu titlu de exemplu, iar raspunsul celor de la Teletrade este cu totul imbecil !
2. Privitor la ASIF-uri si alte patlamale : broker si trader sunt 2 notiuni distincte. Broker-ul tranzactioneaza DOAR ordinele clientilor, in timp ce trader-ul tranzactioneaza atat ordinele clientilor cat si ordinele Nostro (proprii).
3. Warren Buffett a pierdut anul trecut 1.1 miliarde USD in tranzactiile financiare. NU intelege piata financiara rechinul Warren Buffett, uns cu toate alifiile/patlamalele, si vezi Tu Doamne o intelege Asociatia asta a pestilor (brokerilor amatori) din Romania ?!
PS. Patlamale pe bani si mai grei, tot de la romani de-ai nostri :
-
2
-
-
Apropo, despre ceea ce inseamna Forex-ul si estimarea tranzactiilor (de salvat la favorite) :
PS. Si un bonus, despre teoria valorilor extreme :
http://www.scienceworld.ro/stiri/ecua-ia-care-ar-putea-salva-lumea-12781.html
-
2
-
-
As dori sa adresez 2 intrebari celor cu experienta:
1. Ce ar fi mai bine? (si aici ma refer in viitor) - sa dau 500 Lei la Teletrade sau sa incerc sa iau ASIF-ul (pretul este de 850 Lei) si sa invat forex singur? Nu vreau sa fac o cariera din asta si nici nu imi place sa caut investitori insa ma incanta ideea de a fi certificat si sa pot opera pe o platforma de care stiu ca nu o "masluieste" nimeni.
2. (Off topic) Ce inseamna "a improsca cu patlagele"?
)De retinut : Pentru a invata sa mergi pe bicicleta NU trebuie sa arunci 500 RON pe fereastra, ci trebuie sa mergi CU bicicleta ... pana-ti intra in subconstient !
1. Ori esti naiv, ori te pre/faci ?! Forex-ul se invata TRANZACTIONAND !!! Cu cei 500 RON (~150 USD) alimentezi un cont real pe Oanda, unde prin platforma fxTrade poti tranzactiona de la 1 USD in sus !!! Pe platforma MetaTrader poti tranzactiona de la 1.000 USD in sus (0.01 loturi * 100.000 USD/lot = 1.000 USD suma minima per tranzactie).
Ce inseamna asta ?
a) Pe platforma MetaTrader la 1.000 USD tranzactionati intr-un microlot de 0.01 lot-uri cu SL la 100 pips (1pips = 0.00001), risti sa pierzi 1 USD/tranzactie (1 pips = 1 cent).
b) Pe platforma fxTrade la 10 USD tranzactionati cu SL tot la 100 pips (1pips = 0.00001), risti sa pierzi doar 1 cent/tranzactie (1 pips = 0.01 centi).
Morala : Pe Oanda, cu cei 150 USD TRANZACTIONEZI real de te saturi si de invatat Forex vei invata fie de voie, fie de nevoie ! Pe Teletrade NU tranzactionezi decat inchipuit si ramai si fara 150 USD in buzunar si dupa distractia Teletrade vei tot activa pe conturi demo pana la adanci batraneti !
2. "A improsca cu patlagele" - a-i aplica cuiva o bataie cu rosii, de amuzament.
PS. Certificare de trader de la Teletrade ?! ASIF de 850 RON ?! Angajare pe un salariu mai mare decat profitul pe care-l scoti lunar cu cei 15% profit (5000 USD * 0.15 = 750 USD) ?! Ce de stupizenii pe centimetru patrat !!!
PS la PS. Iisus le-a zis: Dacă aţi fi orbi n-aţi avea păcat. Dar acum ziceţi: Noi vedem. De aceea păcatul rămâne asupra voastră. Adevărat, adevărat zic vouă: Cel ce NU intră pe uşă, în staulul oilor, ci sare pe aiurea, acela este fur şi tâlhar. Iar cel ce intră PRIN uşă este păstorul oilor. Acestuia portarul îi deschide şi oile ascultă de glasul lui, şi oile sale le cheamă pe nume şi le mână afară. Şi când le scoate afară pe toate ale sale, merge înaintea lor, şi oile merg după el, căci cunosc glasul lui. Iar după un străin, ele NU vor merge, ci vor fugi de el, pentru că NU cunosc glasul lui.
-
2
-
-
In ultimele 7 luni, aplicand constant o strategie ce implica o singura tranzactie zilnica, am obtinut urmatoarele rezultate: Total: +725 pips
Am lucrat pe un cont Oanda la sume mici.
Acum intrebarile mele: vi se pare o constanta indeajuns de buna incat sa trag concluzia ca e intr-adevar un "sistem" ? Sa fie doar o intamplare ?
Numarul minim de tranzactii necesare pentru a trage concluzii asupra unui sistem este de 33 tranzactii (1/3%=1/0.03=33), unde 3% este eroarea standard.
In cele 7 luni, numarul total de tranzactii ar fi cam de ordinul a 154 tranzactii (7 luni*22 zile de trading*1 trade=154), superior numarului minim de tranzactii necesare.
Cei +725 pips raportati la un numar total de 154 tranzactii dau o medie de aproape +5 pips/trade. Daca pips-ii sunt la a 5-a zecimala (1pips=0.00001), la un spread la Oanda de 12 pips/trade si la un profit mediu de +5 pips/trade, se castiga in medie la o tranzactie mai putin de jumatate din spread-ul platit, ceea ce NU poate fi deloc multumitor !
Morala : Multumitor ar fi ca factorul de multiplicare sa NU fie mai mic de 1/2 din spread ca in exemplul de fata (+5 pips/trade), ci sa fie cam de 10 ori spread-ul, adica un +120 pips/trade !
-
2
-
-
Apropos, mai stie cineva ceva de Sorin (oltciter)? A disparut dintr-o data de pe forum, mi-era teama sa nu aiba iarasi probleme de sanatate. Sa speram ca e bine, totusi.
Cand il mai vezi recomanda-i sa citeasca articolul asta http://dantanasescu.ro/2010/01/07/vindecarea-cancerului-cu-bicarbonat-de-sodiu.html . Italia nu e departe. Poate poate.
Stiti cum s-a vindecat unul de aceasta boala ? Vazandu-si calul care avand aceeasi boala manca o anumita iarba. Apoi a facut ceai din acea iarba si s-a vindecat atat el cat si calul. Intamplarea a avut loc prin 1920-1930 dar a fost musamalizat totul din motive lesne de inteles.
Un-nou-medicament-despre-care-se-spune-ca-ar-vindeca-in-totalitate-cancerul :
-
Am o problema la Deltastock Metatrader.Cand vreau sa pun o ordine de tip market order, nu ma lasa sa editez TAKE PROFIT si STOP LOSS-urile.Le pot modifica dupa ce am pus ordinul dar nu inainte,ceea ce ma enerveaza,fiindca daca ti se strica internetul dupa ce pui ordinea si nu mai poti pune un stop loss,pierzi ...
Cu pending order e ok,dar fiindca sunt scalper nu prea il folosesc.Am vazut pe videourile de pe siteurile lor ca ar trebui sa fie activat TP si SL si cand pun ordinea dar din nustiu ce motiv este gri si nu se poate edita.Nu stiu daca e problema cu calculatorul sau nu am instalat bine metatraderul dar nu am mai patit asa ceva.Daca aveti vreo solutie va rog sa ma ajutati,mersi!
Nici la Oanda NU se poate seta SL si TP in momentul deschiderii pozitiei.
Solutia este utilizarea scripturilor urmatoare (trimite si modifica ordinul punandu-i SL si TP imediat dupa deschiderea pozitiei, asa cum recomanda Oanda a se proceda) :
-
1
-
-
Stiu,si de aia am pus GMT +3 ,start of the week: Monday, dar tot este cu 1 ora inainte.
In pagina de setari la ForexFactory, trebuie setat atat DST pe on cat si TimeZome pe GMT+2. Dupa salvarea setarilor prin apasarea butonului SaveChanges, inaintea textului de la inceputul aceleasi pagini de setari - (match this time with your computer clock), va apare ora Bucurestiului. Pe prima pagina la ForexFactory de asemenea va apare ora Bucurestiului la tabelul cu Sesiuni, respectiv ora 8 la momentul scrierii acestui mesaj. Eventual se mai apasa butonul de refresh al browser-ului pentru reincarcarea paginii principale ForexFactory pentru a nu se mai folosi ultimul cache local al browser-ului si a se incarca o imagine noua de pe ForexFactory.
Link-ul cu setarile :
-
Este atat pe +2 cat si pe +3 in functie de echinoctiul de primavara si de solstitiul de iarna. Daca, spre exemplu ne aflam dupa echinoctiul de primavara se aplica +3, daca, in schimb ne aflam dupa solstitiul de iarna, +2.
Stiintific, pt. Bucuresti lucrurile stau asa :
UTC/GMT Offset
Standard time zone:UTC/GMT +2 hours
Daylight saving time:+1 hour
Current time zone offset:UTC/GMT +3 hours
Time zone abbreviation:EEST - Eastern European Summer Time
Daylight Saving Time
DST started on Sunday, 31 March 2013, 03:00 local standard time.
DST ends on Sunday, 27 October 2013, 04:00 local daylight time.
Link-ul timeanddate pt. Bucuresti :
-
Cum naiba are aproape 13% drawdown ,dar in trecut avea 80% win rate? Si daca era cont real cat de prost trebuie sa fie sa risce 13% din cont si probabil sa le si piarda.
Cum ? Foarte simplu : balanta contului se actualizeaza DOAR cu pozitiile inchise, iar tipul a inchis pe profit 84%, pe pierdere 16%, iar restul sunt pozitii deschise care se adancesc tot mai mult in pierderi, pierderi care sunt mai mari decat tot profitul obtinut din diferenta dintre cele 84% pozitii inchise pe profit si cele 16% pozitii inchise pe pierdere.
-
1
-
-
Merci mult,dar nu stiu din ce motiv, ceasul tabelul de la forexfactori se grabeste cu 1 ora, DST este on fiidca e vara (si pardon dar Romania e in GMT +3
) si nu pot sa-mi dau seama de ce?,cel de la Oanda e corect.La ForexFactory, trebuie setat atat DST pe on cat si TimeZome pe GMT+2, din cele doua setari rezultand implicit si NU explicit GMT+3. Link-ul cu setarile :
-
As dori un tabel cu sesiunile de trading, cand incep,cand se termina , cand se suprapun unul pe celalalt,si de preferat in fusul orar al Romaniei adica GMT +2.Merci
-
nu cred ca e martingale, sunt mai multe moduri de a piramida, si nu neaparat martingale e gresit doar ca functioneaza intre anumite limite care trebuiesc calculate.
ala e cont de falsificat? ce e acolo se face intr-o zi cu berea in mana, nu in 2 luni.
Da, se vede in link-ul postat ce downswing piramidat a avut contul ... ca vorba aia, exista strategii pe toate drumurile chiar mai proaste decat Martingale !
Si la un leverage de 400:1 mai ca ii dai dreptate lui mircea55 ca e cont demo si NU cont real.
-
equity e pe minus. asta inseamna ca are tranzactii pe minus deschise.......
Cum Balanta contului este strict crescatoare ... asta inseamna ca in spatele gardului vopsit pe dinafara se afla nici mai mult nici mai putin decat leopardul (strategia MARTINGALE) !
Morala : inca un foarte bun exemplu de cum NU se tranzactioneaza !
-
Incerc sa inteleg ce inseamna Leverage dar nu prea pot sa inteleg ceva
Daca avem cont cu un leverage 100-1 si altul de 50-1
Sa zicem ca avem acelasi tranzactie pe ambele conturi
Pe cel cu un leverage 50-1 am pierdut sau am cistigat cu 100% mai putini bani?
Leverage-ul este raspunsul la intrebarea "Care este marimea minima a unui cont astfel incat sa pot tranzactiona un anumit volum pentru o anumita pereche valutara ?" [Volum/Leverage=MinAccount].
De exemplu, pentru platforma MetaTrader, pentru perechea valutara EUR/USD, pentru volumul minim admis de 0.01 lots (0.01*100.000=1.000 EUR volum tranzactionat, 1pips = 1 cent), MinAccount(50) = 1.000 EUR/50 Leverage = 20 EUR, MinAccount(100) = 1.000 EUR/100 Leverage = 10 EUR.
Prin urmare, pentru o aceeasi tranzactie (1pips=xxxxx centi) NU se castiga mai multi sau mai putini bani in functie de Leverage, ci o aceeasi suma de bani (profit de un anumit numar de pips) o pot obtine cu MinAccount-uri tot mai mici (20,10 EUR).
Leverage-ul NU afecteaza nici riscul asumat, risc care este dat de marimea ponderii Profit/Account, pondere de 2%(etc,samd) care trebuie sa ramana constanta/independenta de Leverage. Cand ponderea este influentata de Leverage, atunci apare "efectul de bumerang" al Leverage-ului, riscul asumat devine mult mai mare decat cele 2% si contul are zilele numarate.
-
De pe google adunate si iarasi la google date [Earik Beann eBooks]:
)
) si nu pot sa-mi dau seama de ce?,cel de la Oanda e corect.
Hai sa construim un Holy Grail EA
în Experti, indicatori si trading automat
Postat · Editat de theSeer
"Percentage of profitable and unprofitable accounts as reported to the NFA - Q1 2013" - datele furnizate sunt de incredere, iar daca careva a mintit, cum cu NFA nu-i de joaca - plateste amenda de-l falimenteaza !
Late edit : din fisierul pdf se observa ceva fantastic : doar o mana de oameni joaca pe Forex cu conturi reale !