Pentru a satisface nevoia de off-topic a "forumistului amator" (si in speranta ca asta va diminua macar putin offtopicul in celelalte discutii), declar deschis oficial threadul de "Offtopic Profesionist". Aici se poate posta orice si oricat atata timp cat mesajele respecta celelalte puncte ale regulamentului (adica cele care nu sunt legate de offtopic).

 

Nu este nevoie ca posturile sa aiba legatura intre ele si nici macar ca ele sa aiba vreo logica. Puteti pune linkuri (daca nu faceti reclama), puteti spune povesti, poezii sau ce vreti voi. Puteti sa vorbiti despre forex, sau despre orice altceva. Dati frau liber imaginatiei

Offtopic

Si eu care speram ca o sa-mi pot bea Theraflu-ul in liniste si pace de dimineata

Fervex e mai bun ca Theraflu in raceli usoare. Eu am baut 6 plicuri de Fervex dar degeaba, eram foarte racit . Nu credeam, dar am trait si acum cred : am mancat o capatana din aia mare si un sfert, de usturoi, a doua zi raceala a fost dusa. Ce n-a putut vindeca chimicala a vindecat naturalul. Incearca.

Nu mai are rost acum, a fost banat deja.

Editat Octombrie 19, 201213 ani de apolo

Apolo, cu siguranta o sa incerc cu usturoiul

@ bravo stefane, ce bine ca l-ai banat, probabil esti mai linistit, asta era solutia banarea.

Parerea mea este ca faci o mare greseala sa dai in doi oameni ca flames si wolf care stiu ce fac si din asta traiesc. Dar ca si in tara nu numai pe acest forum se vrea si se promoveaza lucrurile care nu sunt de calitate.

 

Parerea mea: este mare pacat, si eu am invatat de la flames si wolf multe lucruri bune, care m-au ajutat foarte mult legat de forex.

 

Dar na, ce sa zic este site-ul tau si probabil nu te intereseaza calitatea informatiilor ci doar traficul pe site.

In afara se plateste scump pentru informatii de genul NEOWAVES si aici erau gratis, de asta zic ca este pacat.

 

Faza cu amenintarea " ca poate vreau sa fac si eu parte din gasca celor banati sa te anunt " asta suna a amenintare, nu-mi place genul tau de atitudine pentru ca nu am comentat nimic si tu vii si ma ameninti cu banarea.

 

DACA ITI FACE ASA MARE PLACERE POTI SA MA BANEZI, TU ESTI SEFUL CEL MARE.

 

Mult succes,

Tu o poti lua cum vrei, tot ce pot sa-ti spun este ca nu era o amenintare. Ma gandeam ca poate vrei sa fii solidar. Dar deja m-am plictisit de explicatii.

Un fost floor trader din Chicago, un pic baut, un pic mai mult chiar, explica vechea regula: let your winners ride, cut your losses short. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=tCcxr-fyF4Q#t=2077s Chiar si intoxicat omul stie sa prezinte regula numarul unu

 

Link-ul va duce la momentul unde omul meu explica cum sta treaba. Tot filmul insa are o ora si ceva si e destul de interesant. Prezinta un fel de ce-a fost si ce-a ramas in ceea ce priveste Chicago Mercantile Exchange. Prezinta jobul de zi cu zi al unui floor trader, dar si tranzitia de la floor traders la computer traders.

Editat Octombrie 21, 201213 ani de Criodi

O metoda interesanta de backtesting pt strategii bazate pe S/R

BckTst_Meth_S.R Lvl.pdf

Inainte de a fi banat, Zen m-a intrebat cu ce a gresit. Si pentru ca nu am apucat sa-i raspund pe privat si acum nu stiu daca isi poate accesa mesageria privata pana la expirarea zilelor de penalizare, o sa raspund public aici (de citit poate sa citeasca). Parerea mea este ca Zen a fost mai mult o victima colaterala. Poate singura lui greseala a fost ca nu i-a ignorat pe cei doi dupa ce a vazut ca nu se poate discuta cu ei. Nu e de condamnat, omul a vrut doar sa se apere. Dar vreau sa se inteleaga ca uneori nu am dispozitia necesara de a sta sa analizez cine cu ce a gresit. Si daca vad ca treburile escaladeaza, prefer sa-i penalizez pe toti cei implicati ca sa pun capat divergentelor. Consider ca nu sunt absurd si ca de obicei sunt destul de intelegator, dar ma streseaza la culme sa fac pe politistul cu niste oameni in toata firea. Nu suntem la liceu si daca voi nu va puteti rezolva problemele intre voi pe privat, le rezolv eu intr-un final. Numai ca rezolvarea mea nu va fi mereu pe placul tuturor, ci va fi cea mai simpla solutie pentru mine. Si cu cat se inmultuesc cazurile astea, cu atat disponibilitatea mea de a sta sa despic firul in jdemii de parti scade. Puteti sa ma judecati, dar ata ete. Imbatranesc si eu si nu am am timp si chef de "copilarisme".

 

In fine, Zen, ca sa-ti raspund: "ai gresit" este relativ. Trebuia doar sa-i ignori si pana la urma lucrurile se rezolvau.

 

Legat de Wolf si Flames sper ca este clar de ce au fost penalizati. Imi pare sincer rau de Wolf pentru ca apreciam postarile lui (cele legate de trading si nu cele in care se lua de alti useri). Apreciam si postarile lui Flames (tot partile legate strict de trading), dar la el nu e prima data cand ajunge in situatia asta.

Parerea mea este Zen a fost cel care a declansat toate astea si, din cauza asta, comunitatea poate ca a pierdut. Poate nu asa de mult pe flames, cat pe wolf, care era mult mai activ in analizele sale.

Nu am putut sa nu remarc de cate ori Zen, deschidea topicuri si era omniprezent pe toate topicurile, aproape ai fi crezut ca vrea sa iasa in evidenta cu ceva. Nu stiu daca asta a fost ideea dumnealui, habar nu am - insa asta a reiesit, in final a iesit in evidenta intr-un mod negativ insa. Cred ca asta i-a iritat si pe flames si pe wolf, nu cunosc toata povestea cu Fibonacci-ul (decat partea inceputa pe topicul deschis de mine, cel cu Analize in stilul Actionforex) - recunosc ca si pe mine, personal, m-a iritat acest gen de...nu stiu cum sa zic si nu stiu de ce. Omul poate a vrut sa para ca stie cat de cat cu ce se mananca acest domeniu si asta a deranjat, cand de fapt nu stia.

N-am inteles de ce flames a insistat asa de mult cu "a-si impune" punctul de vedere asa de acid, nu stiu de ce a recidivat...chiar nu era nevoie de asa ceva, dar in fine, el isi stie motivele.

N-am inteles de ce Zen, a continuat sa ii replice asa de sfidator lui flames, ca si cum ar fi avut dinainte pregatitete raspunsurile si generalizand totul. Iar Wolf de ce a luat partea lui Flames (sa fie din cauza ca impartasesc aceleasi idei in materie de Elliot?!) si a dat un ultimatum lui Stefan.

TNT curat!

Editat Octombrie 22, 201213 ani de dirzuandreiovidiu

@dirzuandreiovidiu

1.Nimeni nu e de neinlocuit. 2. Are balta peste. 3.Paguba-n ciuperci. Keep walking!

PS. Cred ca cel mai bine merge totusi una de-a noastra: daca te bagi in taratza, te mananca porcii!!! Astia s-au bagat in ``taratza`` mai rau ca aia in namol la Techirghiol.

Editat Octombrie 22, 201213 ani de johnbull

Eu nu vad cu ce a gresit ZEN, dimpotriva a spus niste adevaruri fundamentale care singur incep sa le descopar tocmai acum dupa 3 ani de demo : tradingul nu e o stiinta !

 

Dar orice ar fi spus flames, wolf si ZEN, fiecare dintre ei trebuia sa nu uite un singur lucru : tot ceea ce spune un om este doar parerea lui si nu un adevar absolut in ciuda faptului ca o spune astfel. Acelasi lucru este valabil si la doctor cand iti pune un diagnostic, vorba lui Eric Pearl, di = doi agnostic = care nu se cunoaste; doi oameni care nu stiu , tu si doctorul. De aia se pune diagnostic la medicul de familie "doctore ma doare gatu" "bine nana, ia colea diagnostic, infectie cu stafilococ" , apoi mergi faci analize amanuntite si supriza! era doar o banala amigdalita cauzata de ingerarea alimentelor reci, acre etc.

 

Revenind, daca tii cont ca atunci cand cineva spune ceva e parerea lui, nu inseamna ca asa si este. Flames spune una cu Elliot, altu zice alta cu patternuri, altu spune alta cu fibonacci, altu cu aia, dar fiecare o spune sub forma de adevar absolut si se sare din vedere faptul ca e doar parerea lui bazata pe experienta lui sau pe ceea ce crede el. Si pentru ca omul are tendinta sa se identifice cu gandirea, atunci cand cineva ii contrazice punctul de vedere, el se simte atacat, amenintat, apare un imbold in burta, un fior ceva nelalocul lui, e ca si cum ar fi agresat,si apoi riposteaza, alalalt riposteaza si el, si uite cum s-ajunge la conflict.

 

Vorba din batrani " ce tie nu-ti place, altuia nu-i face". Daca tie nu-ti place sa te atace cineva, sa te contrazica, nu o face nici tu la altul, iar daca o faci fa-o cel mult sub o forma din care sa reiese clar ca este parerea ta pentru ca celalalt participant la discutie sa nu o interpreteze ca pe atac.

Editat Octombrie 22, 201213 ani de apolo