Barbones

Cauta postul lui Tradelover unde explica clar ce este un Timeframe si ce e o candela si ai sa intelegi ca nu ai nevoie de indicatorul asta. Ce sa faci cu el, ce sa faci cu Inside Bar? statistic, nu merge. Au incercat si altii. La incepturt, primul lucru care l am facut a fost sa vad cum e cu paternurile de bare si cum e cu Inside bar si alte si mai cate. Inutil. Pretul se misca iar daca este sa se duca intr-o directie, se va duce indiferent daca este Inside Bar sau nu, pe H1 sau pe Daily. Se va duce pentru ca este discrepanta intre cerere si oferta. Daca pica, nu e cerere, daca urca, e cerere. Si uite asa, Inside Bar ul nu face treaba. Miscarea raportului intre 2 valute are la baza cu totul altceva de cat paternul de bare iar tehnic vorbind, nivelele orizontale date de istoria recenta si mai indepartata fac ca in anumite locuri sa avem ricoseuri sau intoarceri dar, daca tendita este puternica, acele nivele nu sunt de beton, vor ceda mai repede sau mai lent. Trecutul ? a fost. Ce conteaza este Prezentul si Previziunea. Ce a fost, s a dus. Gata. Ziua de ieri a fost, a dat o informatie iar pretul s a miscat. Urmeaza alte zile cu alte informatii si tot asa. Ce mai conteaza ca este inside sau outside. Conteaza ca avem sau nu directie. Ca se respinge sau nu, e mai putin relevant. Directia ramane in continuare, pana se schima si nu o schimab un patern ci acel patern apare ulterior schimbarii iar noi zicem : uite, un patern de schimbare de trend, doar ca-l vedem dupa, nu inainte. Nu poate un patern sa modifice directia generala. Nu poate o ratie Fibo sa schimbe directia la Euro acum chiar daca este acum la ea. Da, avem o corectie, cei care au facut profit, incaseaza si deci, se face cale intoarsa, dar nu inseamna ca ne intoarce la 1.30 ci continuam miscarea, poate chiar de maine, nimeni nu stie. Asa ca, Inside Bar ul este in esenta un patern care explica faptul ca, ultima bara din cele 2 sau mai multe a fost guvernata de indecizie, nici sus nici jos. lipsa directiei pe acea perioada. Atat. Statistic nu produce profit consistent pentru a intra la spargerea unui varf. Poate cu ajutorul a multor alte relatii cu alte paternuri.

4000% se poate caci nu sunt bani reali si deci n-ai emotii. E clar ca nu risti 5% pentru tot 5 si cu tinta lunara de 20%. Daca ai dublat repejor deja mergi in marja. Ori ori. E sigura solutie sa castigi un concurs. Acuma na, despre doamna respectiva n-am informatii, poate a nimerit-o .... La ultimul concurs la care am intrat dublasem intr-o saptamana si eram tare fericit. Cand ma uit pe clasament, erau deja cu 800% in fata.

saracu' .... Corect. Predictiile sunt de aruncat la cos. Sunt frumoase sa le citesti dupa, analize, povesti. Cel mai greu mi-a fost sa ma rup de "ce cred". Si daca maine incepe razboiul?, era o intrebare care i-o puneam unui preten inainte sa inceapa in Ucraina razmerita. El - Nooooo, nicio sansa, paaaaai... iti dai seama ce-o sa fie? Exclus. Si... a inceput. Asa si cu analizele pe chart si analistii lu' peste. N-au ce face si dau din pix. Job ca si trader - e si greu si usor in acelasi timp. Depinde de om. Emotii --- e un cantec acu' a lu' 3SudEst. Asta e tot. Lasi emotiile la usa, ai castigat. Lasi previziunile pentru dupa ce inchizi , iar ai castigat.

Mayer de Rothschild, cu un amarat de Exchange la granita cu Imperiul Otoman, a creat cea mai mare avere din lume in sec XVII XIX. Soros, cu un bet la momentul potrivit, a rupt o banca centrala. Prietenul lui, cu care a jucat atunci, Joe Lewis are Spurs, si sta in Bahamas unde si azi mai da sell/buy chiar daca are o avere de vreo 4 miliarde de parai. Apropo de betul de atunci, tinta a fost 10% dar contul avea 10 miliarde de Dolari. Si ... TP atins....

Acum am vazut poll ul si am votat DA. E mai curat, mai linistit adica muuult mai linistit, fara fake guru, fara comentarii aiurea. E nornal ca cei care au doar chef de palavre sa fie contra modelului. Si pe FF daca ai un thread il poti administra, cred. Pana una alta, discutiile sunt mult mai la obiect si in sfarsit am mai citit si lucruri utile in ultima perioda. Sigur ca fiecare isi poate face propriul grup si sa posteze ce vrea doar ca trebuie sa mai fie si urmarit. Cu alte cuvinte, a devenit un forum un pic mai serios si poate mai profesionist. Pentru poze cu pisici avem FB

1,25 septembrie

Ha ha... nu vreau sa te descurajez, nu e scopul meu asta, mai ales ca si eu dupa ani de zile de pierdut timpul tot nu renunt. Stiu ca se poate doar cu totul alta abordare decat cea obisnuita. Nu ma interezeaza ce face brokerul, ca requote da, daca e gap sau nu, daca e spread mare sau nu. Tinta e mai mare de 200 de pips mereu cu iesiri progresive. In test am luni cu cu 8 10 trade uri sau luni cu niciunul. Dar daca asa merge, accept asta si am scapat de problemele astea "impuse" de broker. Sunt incapatanat rau.

@didina Da, nu am schimbat datele despre sistemul meu in profil. Am incercat si eu ca toti ceilalti MA uri la inceput, chiar am avut si parte de un EA cu ele dar, nimic. Profitabil anul asta iar urmatorii 2, nu. Aici este cheia defapt. De ce un sistem cu patern de MA uri nu este profitabil long term? pentru ca amplitudinea miscarii raspunde conditiilor fundamental economice. Cum din 2008 in coace, traim o mare "criza", inclusiv paternul castigator de pana in 2008 a devenit invalid. Defapt, doar trebuie sa te uiti la chart si este evident, nu este nevoie de niciun backtest. Se vede cu ochiul liber ca amplitudinea, viteza si mai ales ratiile de impuls si corectie nu mai sunt apropiate de cele de dinainte de 2008. Ca te refereai la sistem. Acum sunt ferm convins si nu de acum, ci de vreo 3 4 ani in coace, ca paternul profitabil este si poate fi prevazut doar cu ajutor din partea fundamentala a chestiunii. Tot pentru ca se vede cu ochiul liber am descoperit ca sa zic asa ca viteza de reactie genereaza un patern profitabil, adica repetitiv, unde in mai mult de 50% din cazuri atinge sau creaza profit inainte sa loveasca pierderea calculata. De aici si pana departe e paine multa dar la baza aici lucrez. Si pentru ca un astfel de patern nu apare doar pe o pereche sau doar pe forex cu atat mai mult am convingerea ca e bun pentru ca e evident. se vede cu ochiul liber. De aici apar problemele: programarea modelului in asa fel incat ceea ce face omul in 10 secunde sa faca EA ul aproape ca el, lucru destul de scump tinand cont de volumul de conditii de care trebuie sa tina cont. Modelul asta nu tine conte de Open Close, Bare sau alte forme de comprimare ci pur si simplu de nivelul pretului in raport cu trecutul si timpul. Defapt, cel mai important este timpul. Am ajuns aici tocmai datorita limitarilor date de mt4 si de brokerii aferenti, un astfel de model nu are cum sa fie batut de broker pentru ca nu are SL evident ci doar daca se indeplinesc unele conditii EA se manifesta si nu in acelasi mod de doua ori,dar mai ales nu intra pe acelasi broker mereu. Nu se uita la miscari sub 100 200 de pips si pentru ca tine cont de fondul problemei adica "citeste stirile" un patern de misare poate sau nu sa fie luat la intrebari pentru ca daca apare fara o sustinere fundamentala nu este luat in seama. Vorbeai mai devreme de istoric tick by tick pe un broker pe distante lungi in timp. Asa ceva este irelevant atata timp cat nu se fac corelari intre perechi si piete. Repet, piata in general este guvernata de sentiment, ori, daca perechile riscante se depreciaza sa zicem la un moment dat iar pe piata de actiuni ai patern de cumparare ceva tre sa dea de gandit. E anormal si acest anormal ofera suport. In consecinta, cred ca munca de testare pe orice perioada duce in final la un singur rezultat daca nu este corelata cu mai multe lucruri: ca in final sansele scad ca un patern sa raman profibabil in mod constant. Motivul este limitarea la o singura directie: patern pe ceva si atat, ori acel ceva nu este influentat doar de 2 factori, in cazul nostru de cele 2 banci centrale care sustin cele 2 valute ci de intreaga conjuctura economica care este in fata noastra si evidenta. Nu stiu daca ai vazut dar a fost o firma de HFT care a acceptat sa dea un interviu si a dat putin din casa chiar cu monitor deschis si filmat. Ce aveau ei acolo? aveau medii mobile! Ha ha ha..., da, medii mobile pe multe lucruri. Cand ceva trecea in extrema atunci aveau ciolan de ros, intrau pentru secunde sau minute cu risc de cativa centi pe trade. Rata lor de reusita, spusa de ei, era ceva de genul, ca de 1 sau 2 ani in urma nu au avut o singura saptamana pe pierdere. Pare putin cativa centi risc dar daca faci asta zilnic pe sute de perechi si actiuni atunci nu e putin deloc. Ei defapt estimeaza c-am care ar fi extrema unei cotatii in raport cu trecutul recent. Orice extrema se va corecta cat de cat. Ori pentru asta nu ai nevoie de istoric prea mare si nici de SL prea mare. Totul tine de privirea in ansamblu. Eu cred ca noi, retail avem o problema cu privirea de ansamblu si nu ma refer la economie ci la faptul ca ori ne aruncam in cautarea unui model profitatil si atat, ori daca avem habar de codare cautam date cat mai corecte dar care in final chiar daca sunt corecte ele trebuie asociate cu un model care inca nu l-am cautat. Ori, treaba e la mijloc, toate au legatura sau sunt necesare pentru a face un patern profitabil, nu e destul doar o linie de trend sau o baza de date corecta. Amandoua sunt si nu doar ele. Peste tot apasa anunturile economice care vrei nu vrei rup paterinurile fara probleme. De aceea, un patern poate merge azi, si anul asta pe medie profitabil si de la anul nu, pentru ca de la anul, sentimentul pietei poate se schimba si viteza si amplitudine se schimba. Chiar acum, daca te uiti pe Euro USD pe uicli sa zicem pe ultimii 5 ani sa zicem, ai sa vezi miscarile mari si abrupte de la inceputul crizei si cum incet incet, lucrurile se aseaza pe fagasul vechi, de dinainte de 2008. Asta pentru ca, incet incet, lumea realizeaza ca nu mai merita efortul sa mizezi pe caderea Euro pentru ca s-a dus momentul. Daca era sa fie ceva, trebuia sa se fi intamplat deja. Acum, deja trecem pe crestere economica sau ne asteptam la ea. Cum deja sentimentul general este pozitiv si nu doar referitor la Euro nu mai poti sa tii cont de istoricul recent de cativa ani. Deja paternurile s-au schimbat, din sute sau mii de pips ampitudine facuti in cateva zile la sute de pips in cateva saptamani. Lucrurile se schimba incet dar se schimba. Agresivitatea ultimilor ani scade si cu ia, si modelele create pe istoricul asta. Asa ca, nu e destul sa ai istoric relevant la tick pe 5 ani daca in final, urmatorii 5 ani nu mai dau acelasi rezultat datorita noului model ce urmeaza.

In esenta, a prezice piata forex cu un patern castigator este ideal doar ca mt4 si in general brokerii mici cum avem noi unde putem sa deschidem conturi de 1 dolar sau 100 nu ofera nimic in schimb. Da, este o mare inselatorie treaba asta cu EA ul pentru ca, da, totul difera de la broker la broker si chiar la acelasi broker ai gapuri si alte dude. Deci, in esenta, profit cu SL pe tinte mici c-am greu sa faci dar si daca nu pui SL tot aia e dar macar mai castigi un concurs ceva. Vrei treaba serioasa, cauta brokeri seriosi cu feed de date adevarate sau cat de cat, dar vezi tu, aia costa. Nimic nu e gratis pe lumea asta. Da, de acord, totul e un fake frumos. Discretionar cum zici tu, poate mai merge dar repet, tinte mici cu risk mare duce la pierdere sigura. Forexul este dpmd mai simplu si mai usor pe tinte mari in timp si aici depinde de risc. Am citit de cineva care facea 2 traduri pe an, nu forex dar tot trade se numeste. Se folosea de paternul dat de anotimpuri si investea iarna si vindea vara tot felul de cafele, zahar, tresti chesti cu cont de cateva sute de mii. Misto era ca lua pe trade de la 50% in sus. Omul statea intr-un paradis fiscal si la viata lui a fost trader bun institutional. Ce te faci daca vei castiga vreodata? Nu mai dai si 16% la stat? Ba dai. Si uite asa, daca faci profit intr-un an sa zicem de 2000 la cont de 10 mii mai dai mata 300 la stat ca sa dormi linistit. EA ul este baza azi in trade, fara el nu ai sanse dar nu cu uneltele astea. Incearca TradeStation, Bloomberg, Reuters etc. Acolo da, poti dar daca tot ai bani de Bloomberg de ce sa mai intri pe forex cand ai toata piata de actiuni in fata care e muuult mai usoara. FX este mai mult carry trade si hadge la restul. Piata e prea mare si volatila ca sa o poti prinde chiar si cu EA pe Bloomberg Terminal. Stim cu totii ca 90% pierd si nu din prostia lor ci din necunoasterea industriei. Ca in orice industrie lucrurile de calitate sunt mai rare si pana le "mirosi" care sunt dai partea leului. Mai mult, nu doar noi pierdem ci si bancile pierd si in inca serios. Anul trecut parca JP Morgan a pierdut sute de milioane parca pe forex si asta doar ce s a dat public. Acum vreo 2 ani cand s-a pariat masiv pe caderea Euro iar sute de "jmecheri" au rupt conturile, deci nu doar retail ul e varza pe forex si sa nu spui ca ei nu au cu ce si EA uri si scule. De ce crezi ca s-a ajuns la trade cu frecvente cat mai mici? tocmai ca e greu sa fii profitabil pe termen lung cu paternuri care se repeta si nu. Asa ca acum se bat sa fie care mai de care mai aproape de sursa de date pentru a o lua inaintea altuia, Acolo e bataia pestelui de cativa ani in coace.

Testul trebuie sa fie pe cont real iar rezultatul testului, setarea adica, are sanse doar pe acel broker pentru ca date difera de la broker la broker si nu mai vorbesc de Real si Demo la acelasi broker. Cum in schimb niciun broker nu vrea sa piarda, niciunul nu-ti va da istoric cat de cat pe real pentru a-ti optimiza EA ul deci, sanse mici. Tot ce ramane este o setare cu tinte de timp si amplitudine cat mai mare lucru care pare mai putin profitabil dar in schimb nu tine seama de diferentele intre brokeri care nu pot fi totusi prea mari. Sa iau un exemplu : Euro USD se invarte intre 1,2 si ceva si 1.6 pe distanta de cativa ani. Daca tinta ta este sa zicem 1000 de pips dar sa i prinzi in cateva luni atunci diferenele intre brokeri sunt neimportante pentru ca SL ul si TP ul sunt de ordinul miilor de pips. E adevarat ca si profitul nu poate fi mare dar totusi, cu cat cresti riscul adica strangi SL ul cu atat ai mai putine sanse. In concluzie, sanse sunt dar doar asa, termen lung, tinte lungi in timp cu SL mare si diferentele nu se mai simt.

The next step for Kensho Finance, says Nadler, is a program that will use machine learning to not only provide answers to questions, but also determine which questions to ask in the first place. He describes it like this: "The next step is literally a financial analyst on Wall Street – or for that matter a retail investor – will turn on their computer in the morning, and they are going to have an intelligent assistant in that computer that says, 'Good morning Matt. It's 9:35 in New York City. You may or may not know that the jobs report just came out this morning at 8:30, and there was a big downside surprise. We lost 35,000 jobs more than the consensus. You should expect these 15 stocks to be most directly affected by this over the course of the day.'" Read more: http://www.businessinsider.com/kensho-brings-the-cloud-to-wall-street-2013-7#ixzz2dOMujGjI

@Andrei, cum crezi tu ca poti beneficia de educatie din partea cuiva care are tot interesul ca tu sa pierzi? De exemplu: Eu sunt Broker de retail. Cum castig eu bani? din spread?, din castigul traderului? NU!!!! Eu, Broker de retail pe FOREX!!!!, Castig din nestiinta traderului care isi joaca banii la mine si deci, cu alte cuvinte, imi lasa mie banii lui. In concluzie: tot ce vrea brokerul este ca tu sa pierzi si deci, iti pune la dispozitie informatii educative care te duc in aceasta directie. Nu mai vorbesc de tehnologia oferita. De ceva vreme avem in mt4 optiunea rapida de trade cu un clik. Crezi ca e benefica traderului sau brokerului? Clar brokerului, De ce? pentru ca nu mai poti inchide partial. Acum inchizi tot riscul inital, deci trebuie sa intri cu mai mult de un clik ca sa ai cum sa faci scalabilitate. Nu mai zic ca in postul lui tavi_star aflam un adevar, o realitate pe care 100% din traderii de forex nu o stiu, ca expunerea este majora pe actiuni si nu pe forex, ca scolala la prop_firms se face cu scopul clar de a face profit unde firma este parte la expunere, este cea care are de castigat daca traderul castiga. Concluzia? De unde ai capatat tu scolarizarea de pana acum? Sa nu-mi spui ca din propria experienta ca nu e bine. E clar ca ai luat si tu "hapul" cu indicatorii, mt4 ca platforma folosita manual, si toate sisteme de pe net care sunt "majoritar profitabile", doar ca, asa cum se spune in folclorul forexist, nu sistemul e prost, ci traderul nu a respectat regulile. Mai sa fie? pai daca sistemele astea minune fac bani, nu cumva cei 95% din traderi sunt tampiti? pentru ca nu reusesc sa inteleaga sistemul? Nu cred. Nu suntem atat de tampliti sa nu putem sa tinem cont de cateva reguli simple, cand cutare medie mobila face cutare, sau cutare semnal dat de vre-un indicator minune apare, si tot asa. Nu suntem noi tamipiti, ci suntem prostiti in fata si mai rau e ca nu vrem sa auzim ca asta este adevarul. Preferam sa "credem" in sansa noastra, banzadu-ne pe "ce zic unii si altii", pe ce scrie pe situri de specialitate, sa credem tot felul de prezicatori zisi " analisti financiari" care fac zilnic "analize" si chiar dau si intrari si iesiri dar care, daca ii cauti in google si le vezi istoricul si te uiti pe chart sa vezi in realitate daca au zis bine sau rau ai sa vezi ca pierd in nestire. Dar n-ai sa vezi niciodata un ":analist" care sa spuna ca in trade ul de ieri a pierdut. O sa taca malc si o sa puna alt post cu alt trade si tot asa. Realitatea dura pusa aici te tavi_star nu e pe placul nimanui si deci, nimeni nu o crede. Avem incredere in schimb in promisiuni pozitive si EDUCATIE GRATUITA, in tot felul oameni pe care nu-i cunoastem, ascunsi in spatele monitorului ce n-au istoric verificabil. Bine, poti zice ca poti sa platesti pentru educatie, sa cumperi carti sau sa aplici la cursuri platite. Bun, dar nimeni nu-si pune intrebarea din ce castiga "acei profesori"? Nu cumva castiga din cursuri si nu din trade efectiv? De ce oare "profesorii" nu isi asuma nici-un risc? De ce? Pentru ca afacerea lor este SCOALA si nu TRADE ul. Asa ca, parerea mea umila este ca SINGURUL LOC unde intr-adevar poti invata ceva despre trade este acolo unde "scoala este parte la risc". PS. Am pun un link pe aici cu o scoala adevarata, nu frectii, o scoala care are ca scop, pe romaneste, sa creasca traderi si sa-i vanda. Crezi ca "cumparatorul" sau "piata de new traders" ar mai functiona daca cei care ies de la acea scoala ar fi neprofitabili? sau crezi ca cei care conduc acele firme ce achiztioneaza traderi , adica hedge funds, sunt idioti si nu stiu sa evalueze un trader cand e vorba de bani la mijloc si nu orice suma? Acei traderi noi, proaspeti absolventi, au un istoric de minim 15 18 luni de trade real, cu cont real, cu istoric care dovedeste ca au trecut cu bine prin majoritatea situatiilor ce apar in piata au un dosar clar in care se spune de ce si motivul fiecarei tranzactii, unde nimic nu este lasat la intamplare.

http://www.youtube.com/watch?v=0M-4nHbBSJc

http://www.youtube.com/watch?v=9h3lByx59ns http://www.youtube.com/watch?v=LoIJZEbOLuc http://www.youtube.com/watch?v=zn-uhqRlLzE http://www.youtube.com/watch?v=flhma66uw0k http://www.youtube.com/watch?v=pf5S1nHhlQ4 http://www.youtube.com/watch?v=Fpp-DqnhTzQ http://www.instutrade.com/

Alt Link http://www.earnforex.com/articles/how-i-became-a-successful-part-time-trader http://www.forexsocialtraders.com/6-secrets-of-successful-forex-traders/

Source: Revista Presei

alt link http://stockcharts.com/ http://www.investopedia.com/ http://en.wikipedia.org/wiki/Renaissance_Technologies

Source: Revista Presei

Ce e in linkuri reprezinta educatie.

Uite aici maculatura pentru ce vrei tu sa faci nenea Darzu. http://www.dmoz.org/Business/Investing/Day_Trading/Education_and_Training/ http://www.onlineforextrading.com/learn-trading http://www.timothysykes.com/ http://www.bullishness.com/blog/posts/are-you-a-gambler-or-investor-a-flow-chart http://www.forextraders.com/forex-quiz.html http://www.youtube.com/user/pnewton69?feature=watch http://www.fundamentalfinance.com/

Sa definim stiri. Stirile sunt informatie. Informatia este cunoastere. Eu cred ca atata timp cat nu avem "armele" de care dispun ceilalti pentru a face fata luptei, atunci fortele sunt inegale si in consecinta mai ramane o sigura solutie viabila: previziunea pe termen mediu, 3, 6 12 luni si asta se face destul de simplu. Sunt doar 2 banci centrale pentru o pereche valutara. Asta e c-am tot ce trebuie pentru a cauta directia. Atata timp cat am gasit-o, pot sa fac orice tip de trade vreau dar macar am o directie sau o banuiesc. Referitor la profit. Pot sa spun despre cineva sau despre mine ca este sau sunt profitabil cu un minim de istoric, sa zicem 2 3 ani. Daca vorbim de istoric de 1 2 luni atunci e greu de spus ceva. Imagineaza-ti ca te prezinti ca si un trader profesionist cuiva care vrea sa investeasca prin time. Ce incredere are el daca vede munca cuiva doar pentru 2 luni? Va pune el la bataie oare 10 mii sau 50 de mi de Euro? Faptul ca ai facut 600 de pp intr-o perioada nu poate decat sa ma bucure dar crezi ca poti sa menti ritmul si de acum in colo? Daca da, jos palaria. Tot ce conteaza este sa fi profitabil si nimic mai mult,cum o denumesti metoda chiar nu mai conteaza. Nu stiu ce inseamna Guerrilla dar chiar nu conteaza daca functioneaza pentru tine. Eu incercam sa-i spun lui Apollo ca spreadul variabil este o realitate peste care nu poate trece si care pune bete in roate la a face trade rapid pe stiri. Ca eu l-am denumit scalp chiar nu conteaza.

Ce treaba are in povestea asta pipul? Una e sa intrebi daca cineva face treaba cu stiri si alta e sa discuti de spread. Una e sa faci scalp pe stiri si alta e sa cauti trendul din ele si sa mergi cu el. A face scalp pe stiri nu inseamna ca te intereseaza unde va duce miscarea mai multe de 5 sau 15 minute si deci esti limitat tehnic de ceea ce ti se ofera: Spread variabil, platforma neadcevata pentru asta si fluxul de stiri la care te uiti. ForexFactory e pur informativ, nu se poate face trade pe ce iti ofera el. Pentru a face scalp la stiri ai nevoie de unelte tari: Serviciu de stiri la fractiune de secunda, platforma care sa raspunda cu aceeasi viteza si la intrare si la iesire, flux de date cat mai real, nu demo.. Scalpul pe stiri pare la prima vedere usor pentru ca vezi in urma miscari ample care pot fi speculate dar, e un mare dar: Ai cu ce? Ai uneltele necesare ca dintr-o miscare de 30 de pip sa zicem sa iei macar 15? pentru ca sti de unde pleci dar nu sti cat se duce. Ai cu ce? Nu. Nici eu. Asa ca raman la ce pot sa fac cu ceea ce am adica cu spredul care creste sau scade, cu platforma care atat poate si cu asta defilez. Nu ma plang pentru ca atata am. Daca vreau mai mult trebuie sa platesc. Sunt platforme adevarate cu reactie extrema, cu siguranta maxima cu brokeri care iau comision la ordin si nu spread si tot asa. M-as plange toata ziua degeaba daca mi-as propune sa fac ceva ce nu pot cu uneltele astea gratuite care le am acum, adica MT4 de la un broker oarecare. Nu uita ca MT4 a fost conceput pentru EA in principal si nu pentru manual. Deci, parerea mea este ca iti propui sa faci ceva ce din start este extrem de greu de facut cu ce ai ca sa nu spun imposibil. Scalpul la stiri se face, pe langa stiinta, cu tehnica de calcul adecvata iar gratis, scuza-ma dar mai greu. Vrei scalp la stiri ai nevoie de: 1. O platforma https://thomsonreuterseikon.com/seek-more/?utm_campaign=ls&utm_medium=offline&utm_source=offline http://www.bloomberg.com/professional/- http://www.tradestation.com/trading-technology/tradestation-platform 2. Provider de stiri: https://thomsonreuterseikon.com/ http://www.bloomberg.com/professional/news-research/economics/ 3. Cont ... mai tata. Bani pe care sa-i ai si sa te poti desparti de ei oricand fara sa dai faliment. Ca sa iti permiti sa faci forex adevarat ai nevoie pe langa banii care ii dai pentru abonamente si de cont serios, minim 50K ca sai ai acces la aceste unelte care costa. Sa ai acces in liga mare unde da, se poate face scalp la stiri, abia dupa vine si stiinta in joc. Degeaba ai sistem de trade daca nu ai cu ce tehnic si chiar daca sunt toate conditiile indeplinite tot nu ai garantia castigului. Cu mt4 si ForexFactory nu prea ai ce sa vezi sau sa faci.

Dupa cum vezi... nimeni. E... nu chiar nimeni, doar dintre cei activi aici si care au citit postul si ar vrea sa raspunda, procentul este aproape de zero. Vorba aia: 90% din "jucatori" pierd. Si aici vine si continuarea: Pentru ca 90% din jucatori se uita la "desene pe charturi", la "linii de trend si MA uri" la indicatori fenomenali sau, mai rau, se uita in gura altora care dau "semnale". Altii spun ca totul se afla pe chart si ca nu conteaza ce spun stirile caci ceea ce urmeaza trebuie sa respecte o miscare de sus jos deja prestabilita. Mai sa fie?! Am citit un articol recent unde un nene, un pic mai avizat in ale tradingului, a fost intrebat de ce a picat aurul si cat o sa mai pice (am omis sa zic ca dansul tocmai ce spusese cu ceva timp in urma ca aurul se va duce anul asta la 1200) iar dansul printre altele zice ca oricum aurul a avut o ascensiune nefiresc de lunga referitoare la un patern de timp si ca s ar putea (nu a zis - cu siguranta -) sa avem parte de o perioada destul de lunga de consolidare si chiar un nou varf in jos. Tot acest nene a zis ca are in portofliu aur dar ca nu-l vinde chiar daca mai coboara si nici nu cumpara chiar daca pare profitabil. Ce invataminte trag eu de aici? Pai, daca un nene de genul asta, care chiar face si desface cu sume deloc de neglijat, spune raspicat ca se intampla lucruri ce nu respecta anumite reguli, paternuri etc, cum as putea eu, un puricel neinitiat, sa spun ca totul se vede pe chart si ca nu am nevoie de informatii, de stiri, de analiza asta macro, pentru ca imi ajunge sa-mi arati un chiart si sa spun, gata: .... PREVAD VIITORUL!!!!

Source: Revista Presei