tavi_star
-
Număr mesaje
300 -
Înregistrat
-
Ultima Vizită
-
Zile Câștigate
12
Tip conținut
Profiluri
Forumuri
Bloguri
Postări postat de tavi_star
-
-
-
By: Theodore Butler, Posted 22 August, 2008
Cursul metalelor pretioase nu prea mai are legatura cu cererea si oferta...
For years, the data contained in the weekly Commitment of Traders Report (COT), issued by the CFTC, have indicated that several large COMEX traders have manipulated the price of silver and gold. For an equal number of years, the CFTC has reluctantly responded to public pressure over this issue with blanket denials of any wrongdoing. Many analysts have agreed with the CFTC’s position, conjuring up various ways to explain why a massive short position held by a handful of traders is not manipulative.
The recent widespread shortage of silver for retail purchase coupled with a price collapse appears to have shaken these analysts’ confidence that the COMEX silver market is operating ‘fair and square.’ Well it should, since there is no rational explanation for a significant price decline going hand in hand with product shortages other than collusive manipulation.
For any remaining doubters that COMEX silver and gold pricing is manipulated, the following CFTC data should be considered. This data is taken from a monthly report issued by the CFTC, called the Bank Participation Report. Here’s the link for the report -
http://www.cftc.gov/marketreports/bankparticipation/index.htm The relevant data is found in the July and August futures sections. I will condense it.
http://silverseek.com/news/TedButler/2008/8-22tb.jpg
These facts speak for themselves. Here are the facts. As of July 1, 2008, two U.S. banks were short 6,199 contracts of COMEX silver (30,995,000 ounces). As of August 5, 2008, two U.S. banks were short 33,805 contracts of COMEX silver (169,025,000 ounces), an increase of more than five-fold. This is the largest such position by U.S. banks I can find in the data, ever. Between July 14 and August 15th, the price of COMEX silver declined from a peak high of $19.55 (basis September) to a low of $12.22 for a decline of 38%.
For gold, 3 U.S. banks held a short position of 7,787 contracts (778,700 ounces) in July, and 3 U.S. banks held a short position of 86,398 contracts (8,639,800 ounces) in August, an eleven-fold increase and coinciding with a gold price decline of more than $150 per ounce. As was the case with silver, this is the largest short position ever by US banks in the data listed on the CFTC’s site. This was put on as one massive position just before the market collapsed in price.
This data suggests other questions should be answered by banking regulators, the CFTC, or by those analysts who still doubt this market is rigged. Is there a connection between 2 U.S. banks selling an additional 27,606 silver futures contracts (138 million ounces) in a month, followed shortly thereafter by a severe decline in the price of silver? That’s equal to 20% of annual world mine production or the entire COMEX warehouse stockpile, the second largest inventory in the world. How could the concentrated sale of such quantities in such a short time not influence the price?
Is there a connection between 3 U.S. banks selling an additional 78,611 gold futures contracts (7,861,100 ounces) in a month, followed shortly by a severe price decline in gold? That’s equal to 10% of annual world production and amounts to more than $7 billion worth of gold futures being sold by 3 U.S. banks in a month. How can this extraordinary concentrated trading size not be manipulative?
Because prices fell so sharply after the short sales were taken (with the appropriate dirty tricks as I have previously explained) holders of known physical silver in the world suffered a decline in value of more than $2.5 billion and long COMEX silver futures holders suffered a similar $2.5 billion decline in the value of their contracts. In gold, because the dollar value held is much greater than silver, investor losses were much greater, on the order of hundreds of billions of dollars on their physical holdings. Declines in the value of mining shares adds many billions more. Was this loss of value caused by the concentrated short selling of 2 or 3 U.S. banks?
What real legitimate business do 2 or 3 U.S. banks suddenly have for selling short such quantities of speculative instruments over a brief time period? Do we want banks to be engaging in this type of activity? If the manipulation was not successful, would U.S. taxpayers be called on to bail out yet another bank speculation gone bad?
Do the traders who lost money in the recent price collapse of silver have a reason to believe that their money is now in the pockets of these two or three U.S. banks? If so, do they have recourse?
The data in the Bank Participation report is clear and compelling. that it is hard to conclude anything but manipulation. It is beyond credulity to conclude other than two or three banks caused one of the most severe price collapses in precious metals history. The CFTC has a lot to answer for as the regulatory agency responsible for preventing this type of blatant manipulation.
-
Stau pe C-tin Brancoveanu! Parcul Tineretului e la 10 min de mers pe jos. Ma pot intoarce si pe branci acasa dupa o cura sanatoasa de bere ...
-
... Cat despre tranzactiile deschise, dar pe minus... Pana la urma conteaza momentul in care o sa le inchid, nu? Eu personal am incredere ca isi vor reveni. Ca se intampla in 2 ore, sau 2 zile ... conteaza? Conteaza daca ma sperii si le inchid inainte de vreme...
Ce se poate intampla in 2 ore. Multe, multe, multe. Si numai cine nu a patit-o poate sa afirme asa ceva. Sunt suficiente 5-15 minute sa sa ai parte de un margin call cu pozitiile care floteaza. Nici una nu are SL fixat. Nici nu imi aduc aminte de cate ori am gafat. Am transformat mii de dolari pe plus in margin call. Din aceleasi considerente: nu se poate intampla nimic in 15 minute.
Si mai mult: inclusiv in cazuri cu SL fixat pe majoritatea pozitiilor si cu 2-3 neasigurate (in ideea ca le asigur mai tarziu) si tot se am muscat-o. Pt. ca piata cand se misca impotriva ta, se misca instantaneu. Si atat de mult incat nu iti poti imagina. Platforma ingheata si nu mai poti reactiona pt. a inchide pozitiile pierzatoare. Pe linga asta se adauga si brokerul care iti inchide pozitiile exact pe spikeuri.
Nu am spus-o ca un repros. Faci cum doresti daca consideri ca te poti proteja. Eu spun numai din experienta mea.
Happy week-end!
-
Si eu!
-
Spreaduri cam mari (in paranteza sunt spreaduri omenesti):
EURCHF 5/1-2
EURGBP 7/1-2
EURJPY 7/2-3
EURUSD 5/1-2
GBPCHF 10/5-7
GBPJPY 7
GBPUSD 5/2-3
NZDUSD 5/2-3
USDCAD 5/2-3
USDCHF 5/2-3
Daca adaugam si faptul ca executia este intarziata cu 3-4 secunde, pretul platit pe spreaduri este cel putin dublu fata de cel afisat.
De ce? Pt. ca la fiecare deschidere/inchidere a unei pozitii executia ordinului este intarziata. Daca cursul se misca in favoarea ta, esti executat la cat ai cerut. Daca in cele 3-4 sec cursul se misca in defavoarea ta, esti executat la cursul brokerului. Se pierd cel putin inca 2-3 pipsi (pe romaneste esti furat).
Pt. cei care tranzactioneaza intra day (cu targeturi mici) este un dezastru.
Remediul: pending ordere pt. intrarea in piata, target si SL fixat pe fiecare ordin.
Dar si asa nu ai garantia ca esti executat la cat ai fixat ordinele.
De multe ori la astfel de brokeri ai surpriza sa vezi cursul trecand prin TP ca prin branza si platforma uita sa-ti execute TP. Sau mai vezi un spike ciudat chiar linga SL tau.
Dar, stiind toate acestea noi stim cum sa ne protejam...
-
Prea mult spam cu Finanzas Forex....
Nu mai insistati sa-i faceti bine omului daca el nu vrea.
Poate pin' la urma se trezeste!
-
Parerea mea este ca numai succesul in trading ne aduce recunoastere publica, inclusiv in media.
E ca la fotbal, unii joaca fotbal si altii sunt spectatoriu sau comenteaza.
Eu sunt jucatorul, nu trebuie sa fac comentarii. Comentarii si analize fac destui. E plina media de ei.
Dar asupra ce doresc sa atrag atentia.
Forexul este decat o mica particica din ceea ce se numeste trading.
Mai exista si metale pretioase, mai exista si petrol, gaze, contracte futures pe orice, cfd-uri pe actiuni, optiuni, etc.
Si care ofera o potential mult mai mare decat forexul.
Mai exista si arbitraje - o cale cu mai putine riscuri.
Mai exista si alt fel de analiza decat cea cu indicatori clasici - "price action" de care nu prea vorbeste nimeni.
Si sunt de acord cu Iordaki ca un trader bun poate sa faca 10-100% pe luna. Si nu ma refer la conturi de 2-300$.
Parea mea despre trading este ca sunt suficiente numai 2-3 tranzactii intr-o luna cu care se poate dubla sau tripla un cont. Aceasta este realitatea. Citim despre ei in "Market Wizards".
Trebuie sa vorbim si despre alte piete nu numai despre forex.
Motivele pentru care cei de pe BVB sau Sibiu s-au refugiat spre forex este ca inca nu au avut contact real cu tradingul adevarat. Existenta lor s-a limitat la o piata bull forever. Si acum nu stiu cum sa gestioneze criza.
Recunoasterea este atunci cand in ciuda unor conditii nefavorabile in piata, noi reusim sa ne mentinem si sa ne marim portofoliul. Si atunci intrebarea: nu vrei sa ne povestesti cum ai reusit???
Nu prea ma intereseaza atat de mult notorietatea. Cel mai mult ma intereseaza ce-i in contul meu.
Cu cat stiu cat mai putini ce este in contul meu cu atat mai bine.
Asta este punctul meu de vedere.
-
Pina cu ceva timp in urma, eram atent cam la toate perechile si incercam sa deschid pozitii cand aveam un moment favorabil. In prezent urmaresc permanent TOATE perechile in care este implicat EURO, USD. Urmaresc cursurile de la petrol, aur, argint, alte metale pretioase, commodities (wheat, corn), indecsi: DJI, S&P500, NIKKEI, DAX etc.
DAR deschid pozitii numai pe aur si argint. De ce? Buy the strong and sell the weak. In conditii de criza economica, capitalul trebuie conservat. Cum se misca negativ bursele la nivel mondial capitalul se refugiaza in instrumente sigure.
De-a lungul instoriei aurul si argintul au fost instrumente de conservare a bogatiei (pt. asta urmaresc bursele). Imediat ce dolarul se depreciaza fata de alte monede, se modifica cursul la commodities. Cursul petrolului este lider in majoritatea miscarilor care au loc pe piata. Cursul liderului este "telefonat" de miscarile celor mai slabe componente din ramura respectiva (de ex. NG pt OIL, platina/palladiu pt metale pretioase, crosurile exotice pt. miscarile de pe USD).
In perioade de crize economice GBP are cea mai slaba performanta iar CHF-ul are rol de safe heaven (valuta de rezerva).
Pt. mine cursul de la GBPUSD aduce a ping-pong.
In momentul in care toate pietele converg, potentialul pe aur si argint este maxim (depaseste cu mult ce poate oferi orice pereche de pe forex).
Cand conditiile din piata se vor schimba vom mai vedea...
Later: uitasem de inflatia cronica care dureaza cam de la 1900 ....
-
-
Corect este: ce s-a intamplat la 13.30.
Daca te uiti numai pe EURUSD esti rupt de realitate.
Ce sa fie, un mic soc: petrolul, aurul a scazut un pic, bursele (DJI, S&P, NASDAQ) incepura sa creasca putin.
E de asteptat sa mai creasca un pic si bursele dupa cateva zile de scaderi masive.
Rezultatul e ca se apreciaza un pic dolarul si de aici si socul pe EURUSD.
DAR, ce se intampla acum o crestere/scadere fara fundament, nu e anuntat nici un eveniment in piata.
Semnal ca se pregateste o miscare in sens opus (de data asta motivata de niste eveniment economice importante).
(cam ce s-a intamplat luni si marti: crestere fara motiv, urmata de scadere puternica ...).
Un patern puternic de comportament.
Ma pregatesc de long ....
-
VERIGA TARE - VERIGA SLABA
Vorbeam de perechile exotice care ofera cel mai bun potential intr-o anumita perioada.
Dupa parerea mea in acest moment cel mai mare potential il ofera NZDCHF short.
Breakout pe daily si weekly.
-
-
PERECHILE EXOTICE - POWERFUL WEAPON
Exploatarea perechilor exotice ofera un potential extraordinar.
Imi ofera posibilitatea sa aplic principiul: buy the strength and sell the wickness.
Pe o anumita perioada de timp oricare moneda are perioada ei de glorie sau o perioada proasta.
Trebuie sa identific valutele potential cele mai puternice si potential cele mai slabe.
Urmatorul pas este sa imperechez o valuta puternica cu una slaba si am obtinut un cross deosebit.
De ex:
EURUSD, GBPUSD, AUDUSD, NZDUSD - cresc
USDCHF, USDJPY, USDCAD - scad
Concluzia pe care o trag este ca USD se prezinta ca o moneda slaba in ansamblul pietei.
Am gasit o potentiala veriga slaba.
Urmeaza sa mai cautam si veriga tare.
EURJPY, GBPJPY, AUDJPY, CADJPY, USDJPY - scad
Tendinta generala este de intarire a JPY in raport cu celelalte monede.
Putem concluziona ca perechea UDSJPY are potential maxim pt. shortare.
Se pot face comparatii pe oricare pereche.
Pot rezultate surprize ca perechi cvasinecunoscute: GBPNZD, CADCHF etc sa aiba potential mai mare decat perechile cu care suntem obisnuiti.
Un dezavantaj minor ar fi spredul ceva mai mare care este rapid anulat de viteza mai mare cu care se modifica cursul la aceste perechi.
Practic se insumeaza doua miscari: de intarire generala a monedei de baza si de slabire a monedei secundare.
Alta posibilitate.
Majoritatea perechilor pe USD scad (sa pp. EURUSD, GBPUSD, NZDUSD) dar in mod curios una sau doua perechi nu-si modifica cursul sau se apreciaza usor (sa pp AUDUSD)
Concluzia pe care o trag este ca in momentul in care se produce un revers in piata aceste perechi vor avea cea mai puternica explozie.
Personal, sunt cu ochii ca pe butelie pe o astfel de pereche cand intalnesc o astfel de situatie.
Mai realizez ceva: minimizez riscul.
Later:
Un ex. ar fi situatia cu explozia pe GBPUSD care se intampla acum.
Ieri cam toate perechile pe USD au intrat in declin, GBPUSD s-a mentinut cam la acelasi nivel si chiar cu incapatinare.
Semnal de alarma maxim pt. un potential breakout long care deja s-a materializat
-
GBPJPY - SUPERSPIKE
-
Am solicitat si eu ajutor pt. deschiderea unui cont.
-----------------------------------------------
Si raspunsul:
Dear Octavian,
currently it is only possible to open a live-account if your main residence is in one of the following countries: Germany, Switzerland, Austria or if your permanent residence is in the United Kingdom.
It is possible that marketindex will be offereed to other countries in the future. You however can create a trial-account irrespective of your residence.
Your ticket-number for this process is: M-61623-013X
Kind regards, the marketindex Team
+44 (0)20 7078 3520(Phone)
+44 (0)20 7078 3521 (Fax)
E-Mail: contact@abnamromarketindex.com
-
-
OANDA - PROBLEME
Ieri am primit un margin call de Oanda (20.10) si mi-au inchis toate pozitiile si au resetat contul la 3.64 euro.
Le-am trimit poze cu situatia, istoric, etc si la 00.30 situatia s-a rezolvat.
Din discutiile cu cei de la help desk am inteles ca au fost mai multe persoane afectate.
Am crezut ca este un eveniment izolat.
Dar, azi la 10.56 acceasi situatie.
Dar numai o parte din pozitii au fost afectate.
Spikurile de astazi se vad in pozele atasate.
A mai fost cineva in situatia asta????
Cei care au conturi la Oanda ar fi bine sa-si verifice ordinele
Nici baietii veseli de la butoane cand vine NFP-ul de la americanii nu reusesc sa provoace asemenea spike-uri!
Multumesc Oanda, iti multumesc nespus de mult, iti multumesc din inima ca te joci cu nervii mei!
Later:
Ce declara cei de la helpdesk:
OANDA: there have been some unusual margin calls on trades involving xau. this is a known issue and our technical team is working to correct it as we speak.
-
DA.
Este platforma proprietara OANDA dar adaptata pt. ABN.
Are de toate: metale, petrol, valute, indici, commodities.
Cel mai mare avantaj este ca nu sunt futures ci spot deci se micsoreaza riscul gapurilor.
Comisioanele/spreadurile sunt bune.
Exista un mare dezavantaj: nu am cum sa-mi deschid cont la ei.
Platforma este deschisa numai rezidentilor din Germania, Austria, Elvetia si UK.
Link-uri: http://www.marketindex.com sau http://www.abnamromarketindex.com
Serviciu de stiri:
http://cockpit.abnamromarketindex.com/reut...rs.aspx?lang=en
-
Vin zile grele pt. toate perechile pe yeni.
NIKKEI se comporta ca un leading indicator. A facut un breakout serios.
Scad bursele, investitorii se arunca pe aur si argint ....
O parere: cu cat creste mai mult pretul la petrol, cu atat dolarul american are mai mare cautare.
De ce? Petrolul se tranzactioneaza in dolari. Monopol de stat.
Si cu cat este foamea de petrol este mai mare, cu atat bancile centrale aduna dolari pentru zile negre.
Si cam asa isi exporta americanii inflatia.
-
Serviciu de stiri de la Reuters furnizat de ABN-AMRO
In browser. Extraordinar de rapid. Si e moca.
http://cockpit.abnamromarketindex.com/reut...rs.aspx?lang=en
Sa ne traiesti BNR pt. placerea asta!
(Adds details, analyst comment)
BUCHAREST, June 26 (Reuters) - Romania´s central bank raised interest rates by a quarter point to 10 percent on Thursday, tightening borrowing costs for the sixth time running in a bid to cool stubborn inflationary expectations.
Analysts expect the bank to wrap up the current tightening cycle after this hike that brought the total increases since October to 300 basis points, because inflation is expected to ease later this year.
"This should be the last interest rate hike in this cycle," said Ionut Dumitru, head of research at Raiffeisen Bank in Bucharest.
Central bankers had raised market expectations of a hike at Thursday´s meeting, signalling concern about overheating risks for Romania´s fast-growing economy.
The decision follows a similar move by Poland this week. Eastern European central banks have tightened rates considerably since last year as inflation has shot up to multi-year highs due to rising food and fuel prices and ravenous domestic consumption.
In May, Romanian inflation came off a two-year high of 8.6 percent hit in March, edging down to 8.5 percent. But many analysts expect annual price growth to peak in July when gas and power price rises come into force.
The central bank targets inflation at 2.8-4.8 percent at the end of this year and at 2.5-4.5 percent in 2009.
Ten of 14 analysts surveyed by Reuters last week saw a hike of a quarter point. All but one analyst expected rates to remain unchanged after the June increase or be cut by the end of the year, according to the survey.
The central bank will relase a detailed statement at around 3 p.m. local time (1200 GMT).
For a factbox of comments made by central bankers in the run up to Thursday´s meeting, double click [nL24496587].
(Reporting by Luiza Ilie; Editing by Gerrard Raven)
Keywords: ROMANIA RATES/
-
Care este reactia unei banci din Romania daca cumpar on-line 1.000.000 USD contra RON. No problem, ii cumpar ca de aia banca vinde. Dar cum reationeaza daca merg la ghiseu sa-mi retrag banii. BANII MEI. Banca mi-a indeplinit tranzactia pt. ca ARE PUTEREA de a pune in contul meu cifra de 1.000.000$. Dar cand vreau sa retrag acesti bani, banca nu prea ii are fizic. Si va da din colt in colt pina cand aduna suma. Daca mai sunt vreo cateva persoane ca mine tocmai tocmai sunt pe cale sa provoc un mic inceput de faliment.
Similar un broker. Este super incantat sa fac multe tranzactii. Sa-mi cresc contul. Pt. el nu conteaza: banii de la alti clienti trec in contul meu. Dar cand vreau sa-mi retrag banii se schimba povestea: IAU DIN BANII BROKERULUI.
Ideea de la care pleca toti brokerii si pt. care toti se lupta sa-si atraga cohorte noi de clienti este ca pe TERMEN LUNG majoritatea covarsitoare a clientilor isi distrug conturile. Banii clientilor ramin in casa. In ultima instanta brokerul nu castiga din spreadul de pe tranzactii ci este vorba de CONTURILE CLIENTILOR. De aici marketingul fantastic pt. noi clienti. Leverage extrem: 500:1, conturi deschise cu sume minime:200-300$ (dar numai cu conturi standard), bonusuri, etc.
Pe broker nu il intereseaza spreadul: clientii mici, dar numerosi, ii imperecheaza unii cu altii pina isi distrug conturile.
Cei care se mai respecta, fac hedging pt. o suma mare (de ex. 10mld USDJPY) din care sustin tranzactiile.
Sau pur si simplu pot lua pozitii contrare clientilor: nu trebuie decat timp pina cand clientii isi vor distruge conturile.
Pt. clientii mici (apetit mare pt. risc) isi pot asuma un risc temporar. Nu conteaza cat de mult trazactiile micilor clienti merg impotriva lor: pe ansamblu majoritatea pierd.
Pt. ordinele mari pur si simplu arunca pisica in curtea vecinului: paseaza ordinele la banca. Si banca scalpeaza, incaseaza spreadul.
Problema este ca atunci cand clientul retrage bani, incaseaza din sumele varsate de clienti, sume depuse in contul brokerului. Brokerul este super multumit ca eu fac bani atata timp cat nu ii retrag. Pt. ca intervine mereu varibila timp: mereu sunt predispus la pierderi. Daca prea multi clienti si-ar retrage banii, brokerul intra in imposibilitate de plata pt. ca sumele pe care le manevreaza provin exclusiv de la clienti. De unde sa plateasca mai mult decat a incasat? Mitul ca brokerul traieste din spread trebuie demolat.
Se mai intampla si minuni: NEUMEX falimentat pt. ca nu putut plati sumele solicitate de un trader. Daca brokerul ar fi castigat numai din spread de ce nu a putut plati?
Va urma ...
-
PARERI PRECONCEPUTE
Pentru cei care au ceva cu scalperii: MATURIZA-TI VA!!!
Bancile sunt scalperi. Vand si cumpara pt. spread.
Majoritatea covarsitoare a traderilor de la NYSE sunt scalperi (target: fractiuni de pip)
Majoritatea traderilor de la CME sunt traderi intraday (target: cativa pipsi).
Variatiile de curs care se vad nu se datoreaza celor cativa loseri care isi iau profitul prematur ci tocmai acestor big traderi care isi marcheaza profitul: si-au facut treaba si pot pleca acasa.
Dupa care intervin bancile care forteaza piata pt. cativa pipsi: pt. a lua stopurile.
Furnicutzele nu conteaza.
Si nici traderii institutionali nu fac piata.
Nici o lege a cererii si ofertei in era electronicii nu poate explica o variatie de 100-200 pipsi in cateva secunde.
Adica cateva mii de banci, hedge-funds se gandesc sa vanda/cumpere la unison. Ce le ramine acestora este decat sa se conformeze ...
Si au pozitii uriase care ar fi greu de incarcat/descarcat. Dar numai asa de curiozitate care este limita pt. care un retail broker accepta ordine??? Daca am bani suficienti bani in cont pot vinde/cumpara teroretic pina la infinit.
De ce? Pentru ca banii sunt bani electronici, pentru ca oferta de aur, argint, petrol, etc este creata electronic.
De ex. raportul intre argintul electronic si argintul fizic este de cateva sute la unu. De unde a apare atat de mult argint pe piata?
Oferta de la NYSE este creata electronic: daca vreau ca cumpar ceva si nu exista vanzator imi vinde specialistul NYSE de la el. Imi vinde ceva ce nu are. Si mie si altor zeci de mii care vor sa cumpere. De ce? Raspunde-ti singuri. Pina cand?
Sa facem o comparatie cu bursa romaneasca. Bursa creste si creste si tot creste. Publicul cumpara. Si cumpara. Dar cine vinde? De unde apar toate actiunile daca nimeni nu vinde? De nicaieri: sunt create electronic. Pe riscul celor care au la indemina instrumentul. Si acum cand bursa scade cine castiga? Cei care au controlul instrumentului: au eliberat cecuri fara acoperire iar acum le incaseaza.
Fenomenul se numeste short-naked: adica sa vinzi ceva ce nu ai. De ce la BVB nu este permis shortul? Raspuns oficial: pentru a se micsora fenomenul de manipulare a bursei. Raspuns corect: furnicutzele nu au acces la borcanul cu miere.
Dezinformarea e maxima: vaaaai ce pierderi gigantice sunt pe pietele de capital. Dar cine este contra-partida? De ce nu auzim: ce castiguri uriase au facut XYZ?
FOREX-ul: piata de 3 TRILIOANE de dolari zilnic. Intrebare fara raspuns: de cati bani are nevoie o banca ca sa miste cursul ( de ex. USDJPY) cu 100p in 5 minute? Ce capitalizare are o banca: 4-5-50-100 miliarde de dolari?
De cate banci (adica daca si-ar pune la bataie intreaga lor capitalizare) este nevoie? Cat de performate sunt echipamentele lor incat sa se sincronizeze la secunda? Poate cineva sa raspunda? Ma indoiesc.
Tuturor acestor big-traderi cursul li se comunica si ei nu au ce sa faca decat sa se conformeze. Cursul este acelasi si pt. mine si pt. ei. Pt. ca deasupra lor sunt supra-big traderii si acolitii lor pe care ii putem numara pe degetele de la o mina. Cumpara-ti actiuni la companiile lor. Unii au facut-o deja. Miscare desteapta: jos palaria.
Ma gandesc uneori ca brokerii nici nu au nevoie sa incaseze spread. Si daca ar pune un spread pozitiv si tot le-ar inflori afacerea. De ce?
Poate ca ar fi bine sa apara si pe vamist o sectiune pt. cei cu cel putin 1000 de tradeuri live si tranzactioneaza live iar cei care sunt spectatori sa ramina spectatori: ca la fotbal.
-
3
-
-
Ce sustin astia:
----------------------------------------------------------------------------
ExpressFX - zero-spread trading with a particularly user-friendly platform
ExpressFX is one of our most recent innovations. This trading platform features zero-spreads. With this platform, you pay only $0.6 for every $1,000 traded and get commission refunds for non-profitable trades. This features combined mean that you pay commissions to your broker only when you make profits on your trades.
- Zero-spreads
- $0.6 for every $1,000 traded
- Instant commission refunds on non-profitable trades
- And a built-in wizard that teaches you how to make trades, limit losses and make profits.
- Dow Jones news, candle charts and simple orders
Sa traducem:
- nu se percepe spread
- daca tranzactia iese necastigatoare nu sunt taxat
- daca tranzactia iese castigatoare sunt taxat cu un mic comision: $0.6 for every $1,000 traded
Sa vedem ce inseamna cei 0.6$ pt. 1000$ tranzactionati.
Pt. 100.000$:
0.6x100 = 60$ pt. 100x1000=100.000$.
Echivalent cu:
EURUSD - 1pip = 10$
60$x1.56 = 93.6$ = 9.3pipsi spread pt. EURUSD
USDCHF - 1pip~9.6$ -> spread = 6.25 (60/9.6)
USDJPY - 1pip~9.27$ -> spread = 6.47 (60/9.27)
Pt. alte perechi se poate calcula.
Concluzia o trage fiecare.
Pt. mine inseamna: TZEAPA
Cat se castiga?
în Forex pentru incepatori
Postat · Editat de tavi_star
Si cat se poate pierde???
Eu am falimentat pina acum vreo sase conturi ... :-