Sari la conținut

am_kabibi

Traders
  • Număr mesaje

    345
  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

  • Zile Câștigate

    47

Postări postat de am_kabibi

  1.  

    Cam asa...

     

    da am_kabibi, frumoasa analiza, ti-as da vreo 10 plusuri,dar nu am cum... Intrebarea intrebatoare este ce facem acuma, ne incarcam cu pozitii long pe eur, aud si nzd(cel putin), sau mai asteptam, loc de corectii(pe toate) mai avem. Sincer nu gasesc nici un argument in plus pentru un scenariu sau altul. Singura solutie pe care o vad e sa luam hedge pe toate si sa mergem la bere. U ce zici?

     

    La bere oricum tre de dus!! :)) Cu pozitiile mai astept, avem formatiuni fractale de reversal si de confirmare. Acelea de confirmare ne trebuie pt a stabili clar unde punem stopul si de unde intram in piata. Par exemple asteptam un 1-2;1-2 . Sincer sa fiu cred ca mai este loc inca pt un triunghi orizontal la eur usd. Il astept poate pt ca imi place sa le lucrez si in sus si-n jos si as avea si o confirmare ca suntem in unda patru.
  2. Sincer am_kabibi nzd-ul imi da cele mai mari batai, si eu am ca scenariu wedge in valul a, dar sincer nu ma simt foarte confortabil cu el , si nu pot sa explic dc :)). Aud mi se pare in cazul asta mai tranzactionabil, deoarece acolo am format deja un double-three.

     

    La care val a te referi? Daca te referi la valul [A] of ii atunci la mine acolo nu e wedge, ci un zigzag.
  3. (EUR/USD)

     

    Cu tot respectul am_kabibi, avind in vedere faptul ca unda trei e mai mica ca unda unu, nivelul critic pt scenariul dumneavoastra ar fi 1.3700

     

    Mersi mult Иваныч pt observatie, recunosc m-am grabit si mi-e rusine. Oricum scenariul ramine valabil pina 1.3700 e intact. Ca alternativa voi recurge totusi la dublul zigzag propus de koralu. Uite asa se munceste in echipa!!

    P.S. In poza unde este sageata printre alternative in afara de wedge, combinatia de unde 1-2;1-2 ar putea fi si ending triangle.

    post-4587-066404100 1288203206_thumb.gif

    • Upvote 1
  4. @vaxx

    Vezi ca este un topic de nota 10+ deschis de flames.(in romana)

    http://forum.vamist.ro/topic/2146-elliott-wave-concepte-fundamentale-partea-i/

     

    Offtopic

    @deos

    Te-ai exprimat gresit de inteles s-a inteles corect. Pe de alta parte raman extrem de mirat la afirmatia ta: 'Nelly a modificat intr-atat EWA, k la el din teoria initiala a lui Elliot nu a ramas decat numele' cand tu nu ai citit cartea lu Neely(ai sustinut-o intr-un post anterior intr-o discutie cu harif). Din pct meu de vdr trebuie sa stapanesti extrem de bine cele 2 teorii ca sa poti face o astfel de comparatie.

     

    Oricum bafta si tie la pipsi.

     

    Ai dreptate koralu, m-am uitat putin prin el si sa stii ca e chiar formidabil pt un incepator. Flames a facut o treaba BUNA!!
  5. Va salut pe toti,

     

    Multumesc pt. raspunsuri. Eu cu engleza stau f. prost si as dori cei drept sa invat Eliot. Voi ce spuneti, ma puteti indruma intr-un fel cu ce sa incep ? nestiind engleza ? Sunt carti in romana cu teoria Eliot ?

    Si daca nu este nici o solutie, se poate face niste traduceri.... Cu ce sa incep ?

     

    Merci,

     

    Eu personal am studiat in rusa si toate materialele le am in rusa. Dar din cite stiu de la prietenii mei din Romania exista destul material si in romana, le puteti gasi free pe net.
  6. EUR/USD 4H

     

    Salut Fluturas, bine ai venit printre noi!!

    Da, este asa o alternativa, Voznii o are ca scenariu principal. Vom vedea cum se va comporta pretul in regiunea lui 1.4500, eu am motive totusi sa cred ca dupa 1.45 vom pleca la vale. Apropo, o chestie foarte interesanta: deseori cind te astepti la ultima unda a unui impuls de fapt se incepe de abia unda trei din trei, adica avem extensii. In cazul nostru ce motive pt extensii avem? Situatia economica globala nu e atit de buna pe cit se crede. La fel si procesul invers e valabil: tocmai atunci cind toti cred ca totul e bine si frumos incep sa apara problemele, cind te astepti la unda trei extinsa(multimea e in euforie)noi defapt facem o unda finala mica in sus si o rupem la vale.

  7. Este foarte corect!!! Aici sunt invitati toti elliotistii, clasici si neelystii. Probabil ca Deos nu s-a exprimat corect, deci prin urmare nu a fost inteles corect, prin urmare s-a iscat o discutie neconstructiva. Inainte de a trece la neowave e de dorit de a studia, cunoaste materia clasica - asta te ajuta s-al intelegi pe autorul neowave-lui mai usor, el pornind la fel de la analiza clasica elliott. Exista persoane care descifreaza momentele psihologice de comportare pe piata a multimii foarte BINE folosind neowave-ul. Am mai spus-o si ma mai repet, important este sa nu sa se faca confuzii intre aceste doua modele de viziune a pietii, ci ambele sa fie folosite in paralel si complementar. Tocmai din aceasta cauza , Deos, avem nevoie aici si de neowaveri.

  8. O intrebare de incepator in ale Eliot.

    Cum ne dam seama ca sa terminat un val ? Ce garantie am ca sa terminat ? Cum intru in tranzactie ? In functie de ce ?

    Sper ca nu am suparat pe nimeni cu aceste intrebari. Foarte interesante analizele si mai toti traderii folosesc valurile Eliot.

    Putem incepe un topic separat cu aceste analize pentru incepatori ?

     

    Va multumesc,

    O zi buna

     

    Salut Vaxx! Atit timp cit se discuta la tema si se pun intrebari in limitele acestei discutii constructive nu vei supara pe nimeni. In principiu Deos a raspuns la intrebarile tale, s-ar putea sa-l repet.

    Ne putem da seama ca s-a terminat un val :

    1. Structura interna a acestui val-- trebuie sa aiba toate subundele necesare pt a-l incheia.

    2. Raportul si proportia rezonabila si satisfacatoare a lui fata de valul precedent de acelasi nivel.

    3. Anumite confluente fibo specifice acestui model elliott.

    4. Confirmari ale unor indicatoare pe care le folosesti (eu folosesc RSI;MACD;muvingurile)

    5. Formatiunile fractale de reversal. O formatiune fractala de reversal este un patern format din sfirsitul unei unde si inceputul altei.

    In nici o carte din lume nu se vb despre asta in amanunt. Asta tine de experienta si observatia fiecarui elliottist in parte. Analiza undelor elliott mai degraba iti spune ce nu tre sa faci decit ce trebuie sa faci.

    Un topic aparte nu cred ca e necesar. Nu vom face ca altii deschizind zeci de topicuri: pt incepatori, medii si avasati. In denumirea topicului scrie: pt cei care stiu si cei care vor sa stie. Multi din cei care stiu vad ca nu prea au chef sa participe la aceste discutii - presupun ca e o problema pur romaneasca.

    P.S. Inainte de a pune intrebari este de dorit ca sa fie citita macar una din cartile de specialitate.

    Succes!!

    • Upvote 1
  9. Buna ziua tuturor!!!!

    Koralu, in combinatiile 3-3-3-3-3 sau 3-3-3 (dublu sau triplu trei)corect, da, putem avea orice tip de corectii cu exceptia triunghiului orizontal care poate fi doar ultimul sau penultimul trei din combinatie. Dar tu in analiza ta ai specificat despre triunghi orizontal. Nu vreau sa ma repet, voi spune doar ca nu tot material undelor elliott se imparte in a fi sau a nu fi permis, ci si in a fi sau a nu fi recomandat, de dorit. Daca avem un zigzag si un dublu zigzag de acelasi nivel e logic si de dorit de presupus ca dublul zigzag, ca unda, va fi mai lung ca zigzagul simplu, dar nu obligatoriu. Uite un exemplu de lucru in acest sens: Flatul foarte rar este primul trei dintr-o astfel de combinatie, de aceea SE RECOMANDA de avut ca scenariu principal ca dupa finalizarea acestei unde Flat se va finaliza si toata corectia- oportunitate de trade cu zone clare pt take profit si stop loss.

    Bafta si sper sa fii si in continuare la fel de activ!!

  10. post-3013-026786300 1288114645_thumb.gifpost-3013-092623400 1288114654_thumb.gif

     

    EUR USD

     

    Scenariul I (stanga) : double zz in unda [C] din triunghiul [A]--[C]-[D]-[E];

    Scenariul II (dreapta): triple zz in unda (b) of din flatul [A]--[C];

     

    Salut Koralu!! Totul e bine , insa, daca imi permiti, am doua obiectii:

    1. Dublul si triplul mai ales zigzag sunt figuri care se prognozeaza din timp foarte greu. Ele corecteaza adinc si decizia de a mai impinge un zigzag se ia practic in timpul formarii undei de legatura X sau XX. De aceea aceste scenarii e mai bine sa le ai ca alternative .

    2. Triplul zigzag in general e o figura elliott intilnita comparativ rar. Cind presupunem formarea unui triunghi orizontal, unde fiecare unda e mai mica decit precedenta, logic e sa presupunem ca cel mai probabil formarea unui triplu zigzag poate fi in unda A sau B al acestui triunghi. De ex. intr-un running horizontal triangle unda B poate fi dublu sau triplu zigzag. Plus la aceasta trebuie de avut mereu in veder ca intr-un triunghi orizontal cel putin trei din subundele sale trebuie sa fie obligatoriu zigzaguri simple.

    • Upvote 1
  11. Salut Deos!! Da si eu cred ca 1.4500 la eur usd ar trebui sa-l vedem. Varianta ta cu dublu zigzag mi-ar conveni si mie avind in vedere viziunea mea asupra situatiei mai globale la aceasta pereche. Insa eu merg pina ce pe varianta unui zigzag in sus. De ce? Zigzagul il vad ca figura unei tendinte esuate atunci cind presupusa unda a patra nu-si gaseste suport si se transforma intr-o noua tendinta. Dar ce vom face daca eur usd isi va gasi totusi suport si va pleca spre maxime istorice?

    post-4587-043371700 1288013678_thumb.gif

    • Upvote 1
×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.