Salut. Numele meu este Andrei si sunt un looser...

Am inceput acest topic in principal datorita faptului ca iar am intrat intr-un sir de pierderi si iar am inceput sa ma gandesc daca strategia mea e buna de ceva sau nu. Numai ca de data asta nu imi propun sa o schimb, ci eventual sa o imbunatatesc. Ce vreau de fapt? Sa vad daca si voi faceti sau ati facut ceva asemanator, cu ce rezultate si daca aveti vreo idee. Poate impreuna reusim ceva interesant...

 

Sa incep cu ce am invatat pana acum:

1. Am invatat ca sunt foarte putine strategii mecanice care merg. Poti sa combini in orice fel o gramada de indicatori clasici si sa nu obtii nimic. M-am gandit eu cu cele 2-3 cursuri de probabilitati la care ma lua somnul ca daca indicatorii sunt calculati in moduri diferite, chiar daca pornesc de la actiunea pretului, atunci semnalele pe care le dau sunt independente. Asta inseamna ca un sistem e profitabil daca fiecare indicator in parte e profitabil. Iar daca fiecare indicator in parte e profitabil, atunci poti sa folosesti un singur indicator si sistemul e profitabil. Gen folosesti RSI sau Stochastic si gata! Ai un sistem super profitabil.

2. Oarecum din prima deriva ca orice sistem de tranzactionare programabil cu usurinta in MQL nu merge: nu merge sa faci o intersectie de ema10 cu ema20 si sa mai folosesti un cci, rsi, sau orice indicatori asemanatori.

3. Bun. Deci daca strategiile mecanice nu merg, si totusi unii fac bani ar trebui sa mearga cele discretionare.

 

Acum urmeaza ce cred eu in momentul asta:

1. Piata nu e random.

2. Nu e o idee foarte inspirata sa variezi riscul pe trade. Cel putin la nivelul meu de (in)experienta.

3. Mai degraba trendul se pastreaza decat sa se inverseze.

4. Poti folosi analiza tehnica si sa faci profit constant.

5. In general a avea Take Profit prestabilit e o idee proasta.

6. O strategie e buna daca cu cat o folosesti mai mult cu atat o folosesti mai bine.

7. Nu simt ca am explorat destul importanta si efectul stirilor.

 

In ce consta strategia mea de tranzactionare? Trasez liniile de suport, de rezistenta si de trend. Am observat ca in general te poti baza cel mai putin pe liniile de trend. Alta chestie e ca trebuie sa fie cat mai usor de depistat (sa le vada si altii). Incep cu D1, zoom out maxim, apoi caut cu zoom in, iar apoi trec pe H3 unde fac acelasi lucru. Pentru ca o linie sa aiba relevanta trebuie ca pretul sa nu faca breakouturi foarte dese de la ea (de genul 10 candle-uri la rand ba trec peste ba sub), si ca pretul sa se fi intors de acolo de cel putin 2 ori.

Totusi, trasez aceste linii si daca pretul a ajuns acolo o singura data, dar acum mult timp (de exemplu 1.2512 la EURUSD). In general am tranzactionat breakouturi de la aceste linii (breakouturile trebuie sa fie aproximativ egale cu ATR(8) ca sa "fiu sigur" ca nu sunt pacalit), iar daca pretul face breakouturi in continuare de la orice linie intalneste in cale piramidez dupa cum ma taie capul, riscand totusi maxim 1% din cont in orice moment (cumulat). Regula pentru bounce-uri ar trebui sa fie ca pretul sa ajunga la linie si sa se intoarca tot ATR(8), dar nu am prea facut asta.

O imbunatatire a metodei ar fi: daca se indeplinesc conditiile si are loc un breakout fals (se intoarce si te scoate din trade) atunci linia respectiva nu mai e buna de nimic daca e linie de trend si nu va mai fi folosita o perioada daca e linie de suport si rezistenta. M-am mai gandit sa folosesc ADX ca filtru, dar nu sunt sigur daca ajuta cu mare branza sau nu.

O frustrare a metodei e ca liniile alea uneori sunt prea multe uneori prea putine. Au fost perioade cand abia puteam sa urmaresc unde se duce fiecare linie si perioade (ca acum) in care am de asteptat vreo 700 de pipsi pana la un breakout.

 

Probabil o sa pun si ce vad pe charturi. Astept sugestii, idei, pareri, critici in care propuneti si vreo rezolvare, povestea vietii voastre si orice aveti de pus aici...

Editat Februarie 23, 200916 ani de andrei_lint

Si ca sa exemplific ce am spus in postul anterior atasez doua imagini USDJPY!

 

 

n-ai nevoie de alti indicatori deocamdata.

inainte de a discuta procentajul de reusita, ai putea sa explici in 3-4 propozitii (nu simple, dar nici complicate) algoritmul tau de aplicare a zonele s/r, si care sunt tf-urile pe care le folosesti (minim 3) ca sa iei deciziile?

as vrea sa vad cum gindesti in momentul de fata, si pe urma discutam si pozitiile pe care le iei si de ce sunt cistigatoare doar in proportie de 40%.

 

p.s. topicul merita toate atentia, macar pentru titlu, pentru ca asta e modul cel mai natural si mai sigur de a aborda piata pentru a scoate profit din ea. doar ca eu unul nu mai am prea mult timp pentru analize. insa o face oltciter mult mai bine decit as fi facut-o eu vreodata .

Editat Ianuarie 9, 201015 ani de Scrat

Olciter trebuie sa recunosc ca nu am inteles mare lucru din pozele alea, trebuie sa vad filmuletele facute de tine. Am vazut o parte din ele dar nu mi s-a parut la momentul ala ca as putea sa adopt strategia ta.

 

Motivul e mai mult o chestie psihologica, dar in functie de circumstantele viitoare e posibil sa arunc psihologia la gunoi daca nu fac nimic cu metoda mea... Deci trebuie sa gasesc timp sa le vad pe toate si sa vad ce pot "fura" de-acolo.

 

Ok. Acum strategia mea:

Totul incepe pe una din cele 9-10 perechi pe care le tranactionez pe D1 zoom out la maxim. Caut niveluri de suport si rezistenta si dau zoom in pana vad distins candlestickurile. Apoi 3h. Apoi 1H. Cele pe 1D sunt cele galbene, cele pe 3h sunt albastre, cele pe 1h sunt rosii.

 

Cum le caut? Daca un nivel a fost de 2 ori suport sau rezistenta si pretul n-a trecut pe urma de multe ori inainte si-napoi prin el atunci e desenat. Daca a fost o data suport si o data rezistenta la fel. Daca nivelul e mai slabut (de cateva zeci de pipsi grosime) il pun ingrosat.

 

Mai departe ideea e sa nu fac nimic mecanic, fix, ci mai degraba bazat pe un rationament. Ce fac? Vad pretul la un nivel, ma uit pe candlestickuri (in general hammer e cel mai placut de vazut), dar si pe evolutia lor in sine: daca inspira indecizie (harami sau ceva asemanator), daca trendul precendent e abrupt ma gandesc mai mult la breakout.

 

SL se afla in partea opusa a liniei (daca intru buy pe un breakout SL sub linia sparta) si la o distanta "dupa ochi", in functie de ce breakouturi false a mai avut linia in trecut, nivele rotunde ale pretului, daca e linie galbena, albastra sau galbena, daca sunt alte niveluri deasupra.

 

SL=TP fix 1:1+spread.

 

Acum haideti sa discutam despre ce gauri are metoda asta. Si chiar sunt o gramada:

 

G1) Nu diferentiaza intre TF nivelului de suport sau rezistenta (linii galbene, albastre sau rosii) - ca risc din cont, ca R:R, etc.

G2) R-R 1:1 fix. Trebuie luat totusi in considerare ca nu pot sta tot timpul in fata calculatorului.

G3) Nu ia in considerare trenduri pe un TF superior.

G4) Nu ia in considerare formatiuni candlestick pe un TF superior.

G5) Nu ia in considerare stiri decat daca se nimereste sa fiu cu ochiii pe ele.

G6) Nu are setat si ceva legat de durata trade-ului. Am avut trade-uri pe breakout pe TF 1H care au durat 2zile. Nu prea e in regula.

G7) Nu are o serie clara de instructiuni pt a intra in trade ca breakout sau reversal. Ele exista dar sunt formulate cam imprecis dupa cum ati vazut.

 

Mai vedeti altele?

Bazat pe acestea propuneri? O sa le pun pe ale mele (imi propun mie insumi, tare, sa vad daca accept sau nu) intr-un alt post ca deja m-am intins multicel. Si multumesc!

bun, cred c-am inteles.

 

acuma, inainte de a continua, citeva sfaturi:

1. incearca sa alegi maxim 3-4 perechi, care sa nu fie corelate intre ele (de exemplu, e-usd se coreleaza cu u-chf in circa 95% din cazuri; daca urmaresti o pereche, n-are sens s-o urmaresti si pe cealalta...). eu sunt multumit doar cu o pereche.

2. misca tf-urile in sus - eu ti-as recomanda sa consideri graficele mo/wk ca directie dominanta, graficele daily ca directie intermediara, iar valorile daily (in special valorile close, si uneori ai sa vezi ca se pot folosi si high/low) si h1/m30 ca directie pe termen scurt si pentru plasarea pozitiilor.

din experienta proprie iti spun ca deciziile importante se fac incepind de la valorile daily; tot ce e sub daily e mai mult zgomot/manipulare. daca mergi pe tf mai mari ai sa scapi de multe pozitii pierzatoare.

3. ai mentionat ca folosesti 3 tf diferite, dar nu am inteles din postul tau daca nivelele s/r le consideri in functie de importanta lor: cu cit tf e mai mare, cu atit nivelul e mai important si sansele de oprire/intoarcere sunt mai mari. dar cred ca deja stii asta, nu vreau sa mai insist.

4. algoritmul cel mai simplu pe care trebuie sa-l aplici este urmatorul: consideri trendul dominant intact (ala de pe tf cel mai mare!) pina la proba contrarie.

 

deocamdata atit. in masura in care am timp weekendul asta (probabil maine), am sa postez analiza mea pe g-j ca sa vezi cum rationez si cum folosesc nivelele s/r. imi cer scuze daca se va suprapune redundant peste analizele tale sau, nu am timp sa citesc prea mult in urma .

 

cred c-am zis tot ce era important.

Editat Ianuarie 9, 201015 ani de Scrat

Scrat, nu vreau sa folosesc prea putine perechi pentru ca vreau sa fac multe trade-uri pentru a vedea daca metoda e profitabila sau nu. Poate singura care e cam ciudatica pe acolo e EURCAD, cu care nu m-am prea inteles.

 

Ma gandesc la urmatoarele modificari:

1. Merg cu trendul de pe D1 (pe Oanda nu am grafic WK)

2. Pt trade-uri la S/R de 1H risc 0.5% din cont (linii rosii), pt linii albastre 1% si galbene 2%.

Simt nevoia sa spun aici ca trade-ul oricum il iau pe TF de 1H, ca sa urmaresc ceva formatiuni candlestick. Ar fi o idee mai buna sa le fac pe TF pe care am determinat nivelul de S/R?

3. SL ramane la fel, eventual ceva mai larg, TP il pun aproape de urmatorul nivel de S/R (sau daca sunt in fata calculatorului il urmaresc si acolo poate face breakout). Asta ar trebui sa-mi confere un R-R imens fata de ce fac acum.

4. NU intru in trade daca nu vad o formatiune candlestick acolo asociata cu un trend precedent care imi inspira ceva.

 

Cum vi se pare?

 

De facut:

1. Vazut filmuletele lui Olciter.

2. Citit cartile pe care mi le spuneti voi in posturile urmatoare

poti sa postezi aici perechile pe care le urmaresti? eu raman la parerea mea, ca 3-4 perechi iti ofera destul, poate chiar mai mult decit ai avea nevoie. cresti numarul = cresti timpul de ore necesar analizei si tradingului + cresti stresul.

 

referitor la nivelele s/r: contrar asteptarilor, aceste nivele nu sunt reprezentate neaparat de maxime/minime; asta stiai deja . uneori pretul le depaseste cu citiva pipsi, pentru a se intoarce apoi; pot sa-ti dau si 2 exemple pe tf mari (mo): unul e dublul virf la euro, 1.6018/1.6035; iar celalalt este mai recentul pe g-j, 162.57/163.06.

 

sugestia mea ar fi sa urmaresti valorile "close" daily, wk, mo (pentru daily, ia un broker MT care are inchide odata cu inchiderea NY, ala este daily close adevarat). am sa postez graficele mai jos.

 

daca esti in directia trendului principal, ai putea sa intri cu risc mai mare si pe tf mici. in fine, aici face fiecare cum crede ca e mai bine sa-si protejeze contul. in principiu, cu cit tf e mai mare, cu atit SL ar trebui sa fie mai larg. o sa mai discutam pe marginea acestui lucru.

 

Scrat, nu vreau sa folosesc prea putine perechi pentru ca vreau sa fac multe trade-uri pentru a vedea daca metoda e profitabila sau nu. Poate singura care e cam ciudatica pe acolo e EURCAD, cu care nu m-am prea inteles.

 

Ma gandesc la urmatoarele modificari:

1. Merg cu trendul de pe D1 (pe Oanda nu am grafic WK)

2. Pt trade-uri la S/R de 1H risc 0.5% din cont (linii rosii), pt linii albastre 1% si galbene 2%.

Simt nevoia sa spun aici ca trade-ul oricum il iau pe TF de 1H, ca sa urmaresc ceva formatiuni candlestick. Ar fi o idee mai buna sa le fac pe TF pe care am determinat nivelul de S/R?

3. SL ramane la fel, eventual ceva mai larg, TP il pun aproape de urmatorul nivel de S/R (sau daca sunt in fata calculatorului il urmaresc si acolo poate face breakout). Asta ar trebui sa-mi confere un R-R imens fata de ce fac acum.

4. NU intru in trade daca nu vad o formatiune candlestick acolo asociata cu un trend precedent care imi inspira ceva.

 

Cum vi se pare?

 

De facut:

1. Vazut filmuletele lui Olciter.

2. Citit cartile pe care mi le spuneti voi in posturile urmatoare

 

merg mai departe. 2 grafice, mo si wk, cu ultimele nivele s/r.

care e directia trendului major? unde e punctul in care stim ca acest trend s-a terminat?

Editat Ianuarie 10, 201015 ani de Scrat

graficul daily.

care e directia trendului intermediar? unde e punctul in care stim ca acest trend s-a terminat?

si in fine, graficul h1.

care e directia trendului imediat? unde e punctul in care stim ca acest trend s-a terminat?

Editat Ianuarie 10, 201015 ani de Scrat

cam astea sunt graficele pe care le folosesc eu: mo, wk, daily si h1/m30 (uneori m15).

 

ti-as recomanda sa sari peste h4 sau h3, pentru ca din moment ce treci intra-day nu prea mai conteaza tf mici; e mult mai important ce se intimpla in momentul inchiderii/deschiderii sesiunilor majore - tokyo/asia, londra, new york. din cauza asta eu consider ca graficele h1 sunt mai utile decit h4.

 

si acum discutia graficelor.

 

- monthly arata trend descendent, momentan intrerupt de un retrac. punctul de infirmare ar fi 163.05; tot ce inseamna urcare = potential short pe termen lung, atit timp cit nu trecem de 163.05.

 

- weekly arata un range intre 150 si 140. daca 150/152 e spart, cel mai probabil vom vedea 158/159 poate chiar 163; daca 140 e spart, cel mai probabil vom vedea 130 si chiar mai jos. dar deocamdata suntem la limita superioara a range-ului weekly, ceea ce combinat cu directia lui monthly sugereaza ca am putea profita din niste shorturi - mergem pe tf mai mici sa vedem unde e ok de intrat.

 

- daily arata un trend intermediar ascendent; aparent, limita inferioara este in zona 146.63. daca se trece de ea, re-evaluam, dar in principiu ar trebui sa ajungem din nou la 140.

 

- h1 arata ca trendul imediat nu mai e ascendent; era si de asteptat, suntem la limita de sus pe range-ul weekly. probabil coboara in zona 147.40/146.60 si pe urma mai face un test la 150.

daca trece de 146, ne gindim serios chiar la o continuare a trendului dominant! (desi teoretic confirmarea o vom avea in zona 140).

daca nu trece de 146, inseamna ca pleaca din nou in sus, si mergem cu trendul imediat pina cind se va termina. posibile targeturi in sus sunt 151.60/152.50.

 

cele mai profitabile trade-uri se fac cind trendurile se aliniaza. din ce-am aratat mai sus, saptamina viitoare astept urmatoarele pe g-j:

1. o confirmare de long pentru trendul intermediar daily, probabil inca vreo 300 de pipsi de la 147 la 150, dupa care:

2. fie o posibila spargere a lui 150/151 cu urcare la 158 sau mai sus (cam 7-800 pipsi/pozitie),

3. fie o posibila intoarcere in zona 140 (cam 5-600 pipsi/pozitie).

 

intotdeauna urmaresc nivelele pe tf mari si conditia mea de intrare este sa am aliniate cel putin 2 trenduri alaturate: cel imediat cu cel daily; sau cel daily cu cel weekly/monthly.

 

cam asa arata analiza mea la inceputul saptamanii. dureaza destul de mult sa analizez o pereche, si eu unul ma multumesc doar cu g-j. imi ajunge "recolta" de pe ea. n-ar avea sens sa ma apuc de inca 9 perechi, pentru ca voi avea nevoie de 9 ori mai mult timp ca sa analizez si sa verific evolutia fiecarei pozitii. atit timp cit g-j e productiv, imi vad de treaba mea.

 

la final am o intrebare: care e planul tau saptamanal de pipsi?

Editat Ianuarie 10, 201015 ani de Scrat