Buna ziua. Avind in vedere ca sunt multi cei care practica analiza undelor elliot (neowave la fel) si multi care invata, invit pe toti in acest topic la discutii si analize comune. Undele elliot sunt un model de viziune a pietii, dar si a realitatii intregi, o incercare de adaptare la dinamica schimbarii si repetabilitatii simultane a pietii.

Sper sa fie de bun augur.

poate mai este un alt exemplu

Editat Noiembrie 12, 201015 ani de fluturas

@ am_kabibi, de ce ai ales setari la MACD (5,34,5), practic multi folosesc MACD (12,26,9)?

@ am_kabibi, de ce ai ales setari la MACD (5,34,5), practic multi folosesc MACD (12,26,9)?

 

Nu mai tin minte de ce, dar imi pare ca Voznii recomanda aceste setari pt analiza undelor in cartea sa.

@ am_kabibi, de ce ai ales setari la MACD (5,34,5), practic multi folosesc MACD (12,26,9)?

 

Desi intrebarea nu imi este adresata mie o sa raspund, MACD(5;34;5) este al lui Bill Williams(vezi cartile lui), el il recomanda pentru o mai buna numerotare a valurilor(ex.:val 4 macd-ul vine la linia 0, divergenta pe macd intre valurile 3 si 5), de aceea marea majoritate a ellioticienilor il folosesc.

 

@ am_kabibi, de ce ai ales setari la MACD (5,34,5), practic multi folosesc MACD (12,26,9)?

 

Desi intrebarea nu imi este adresata mie o sa raspund, MACD(5;34;5) este al lui Bill Williams(vezi cartile lui), el il recomanda pentru o mai buna numerotare a valurilor(ex.:val 4 macd-ul vine la linia 0, divergenta pe macd intre valurile 3 si 5), de aceea marea majoritate a ellioticienilor il folosesc.

 

Probabil am sa renunt la serviciile indicatorului MACD, pt mine in acest sens mult mai informativ este RSI cu parametrul 8

@am_kabibi, nustiu ce sa zic de RSI, k nu il folosesc, dar din mica experienta proprie MACD-ul ajuta uneori, divergentele dintre valurile 3 si 5 apar cam in marea majoritate a cazurilor. Totusi primordial ramane structura interna a valurilor, chiar si Piramidici zicea k despre macd-ul sau Williams nu a zis destule, exemplu valul 3 extins, in cadrul caruia MACD-ul poate face si 15 divergente cu pretul, iar trendul tot continua. Un exemplu cat se poate de clar e valul ala exins de pe EUR/USD care s-a terminat nu demult. Concluzie: si aici mai e loc de cercetarare, la fel ca in toata teoria lui Elliott.

@am_kabibi, nustiu ce sa zic de RSI, k nu il folosesc, dar din mica experienta proprie MACD-ul ajuta uneori, divergentele dintre valurile 3 si 5 apar cam in marea majoritate a cazurilor. Totusi primordial ramane structura interna a valurilor, chiar si Piramidici zicea k despre macd-ul sau Williams nu a zis destule, exemplu valul 3 extins, in cadrul caruia MACD-ul poate face si 15 divergente cu pretul, iar trendul tot continua. Un exemplu cat se poate de clar e valul ala exins de pe EUR/USD care s-a terminat nu demult. Concluzie: si aici mai e loc de cercetarare, la fel ca in toata teoria lui Elliott.

 

Cei mai multi se pirlesc cind valul cinci se extinde.

Divergentele nu prea ma intereseaza. Cind vb de RSI ma refeream de ex la distinctia din timp dintre un zigzag sau un impuls in formare, foarte bine ajuta la depistarea portiunilor extinse in formare etc. Despre asta nu gasesti in nici o carte din lume. Si bineinteles ca e de nuanta facultativa. La fel e adevarat ca avem cu totii inca mult de invatat. Ce vreai, Deos, daca suntem varza.

Anume din genul acesta de discutii incepi sa iti dai seama, dc zicea Piramidica ca ce a scris Prechter e numai un inceput, numai varful aisbergului. Intradevar, suntem cam varza , dar aceasta e din motivul k s-a scris foarte putin despre teoria lui Elliott. Totusi lucrurile de inceput le avem, si asta e foarte important. In rest tre sa urmam sfatul lui Lenin( nu ca as fi adeptul lui, ba dimpotriva, dar afirmatia imi place): Invatati, invatati si iar invatati. P.S. si "ca sa ne inglodam" si mai tare, nici Elliott nici Prechter nu au pomenit nimik de fenomenul timpului in EWA, iar acesta exista si ciclurile de timp functioneaza bine cu EWA.

Despre MACD

numai ca e in limba rusa dar tot e interesant de privit

Anume din genul acesta de discutii incepi sa iti dai seama, dc zicea Piramidica ca ce a scris Prechter e numai un inceput, numai varful aisbergului. Intradevar, suntem cam varza , dar aceasta e din motivul k s-a scris foarte putin despre teoria lui Elliott. Totusi lucrurile de inceput le avem, si asta e foarte important. In rest tre sa urmam sfatul lui Lenin( nu ca as fi adeptul lui, ba dimpotriva, dar afirmatia imi place): Invatati, invatati si iar invatati. P.S. si "ca sa ne inglodam" si mai tare, nici Elliott nici Prechter nu au pomenit nimik de fenomenul timpului in EWA, iar acesta exista si ciclurile de timp functioneaza bine cu EWA.

 

Ca sa nu ma repet referitor la conceptul de timp si rolul lui in analiza undelor elliott aduc raspunsul meu de pe un alt forum:

 

Stimati colegi, problema e ca (cel putin in teoria undelor elliott) toate cercetarile au la baza statistica. Uneori e de bun augur, alte ori se impute in limitarea ei. De ce atit de putin se stie despre fenomenul extesiilor, sau mai bine zis de ce atit de putin s-a vorbit despre el? Fenomen care aduce cele mai mari profituri. Am sa dau doar citeva indicatii (restul poate le veti afla la seminariile d-lui Dologa). Problema este ca conceptul de timp este total absent in teoria undelor elliott. Timpul pt noi este o constanta. Pai nu-i chiar asa. E o viziune unidimensionala, care se limiteaza prin ea insasi. Exista o dinamica continua de contractare si delatare a timpului si ce e mai important ca aceste doua procese pot fi simultane , dar pe nivele de realitate diferite asa cum lumina se propaga in spatiu sub forma de unde si sub forma de particule simultan.

Ceea ce se formeaza acum la lira , parerea mea, este un proces de contractare a timpului (formarea de unde care fizic sunt comparabile dar de nivele diferite) caruia ii va urma obligatoriu procesul de delatare(formarea de extensii), procesul invers sau bigbangul, ziceti-i cum vreti.