LuceNera
-
Număr mesaje
88 -
Înregistrat
-
Ultima Vizită
-
Zile Câștigate
3
Tip conținut
Profiluri
Forumuri
Bloguri
Postări postat de LuceNera
-
-
" ... exista adevar si minciuna. Adevarul a fost ascuns la fundul Marii si minciuna o fost impartita in doua parti, o parte denumita adevar si alta minciuna ... "
Cine a spus aceasta fraza extraordinara?
-
@Tim_isoara & hill
Vad ca voi tranzactionati din 2017 respectiv 2020, cred ca sunteti la curent cu noutatile din viitor. Eu as avea o mica curiozitate. Incepe Putin razboiu'? Pică UE?
-
Nu poate un patern sa modifice directia generala.
Poate, nu poate, nu are importanta. Important e ce se intampla dupa aparitia paternului. Eu am vazut paternuri in urma carora pretul a mers in aceeasi directie chiar si de 10 ori consecutiv. Tot sa piramidezi pe plus.
-
@valim1975
Ai cont pe MyFxBook public sau in alta parte?
-
Naspa. Inseamna ca nu pot sa calculez un SL pt. strategie. As fi vrut sa calculez valoarea pretului urmator pentru care RSI are o anumita valoare pentru a putea stabili un SL.
Ca sa exemplific am atasat o imagine. La ora 03.00 RSI=91.382 iar la ora 20.00 a aparut o divergenta indicand un semnal de SELL. Pt. acest semnal as fi vrut sa calculez un SL ca fiind valoarea pretului viitor pt. care RSI>91.382 , situatie in care divergenta dispare.
Oricum merci pt. raspuns.
Formula pentru RSI este:
\(\text{RSI} = 100 - \frac{100}{1-\text{RS}}\)
Cred ca este 1+RS la numitorul fractiei.
-
Salut. Am o oarecare strategie bazata pe divergente date de indicatorul RSI si trebuie sa calculez un SL dar pentru asta am nevoie sa stiu care este formula indicatorului RSI. Pe google am gasit <a href="http://romania-forex.ro/analiza-forex/analiza-tehnica/indicatori-tehnici/relative-strength-index-rsi/">asta</a> deoarece rezultatele in engleza nu prea m-au lamurit. Insa dupa ce am aplicat formula nu imi da aceeasi valoare din MT4.
Conform link-ului de mai sus,
RSI = 100 – [100/(1+RS)]
unde RS(n) = AVup/AVdown
AVup – valoare medie a preturilor de inchidere calculate pentru perioada n, care au fost mai mari decat cele anterioare.
AVdown – valoare medie a preturilor de inchidere, care au fost mai mici decat cele anterioare.
Acum sa dau un exemplu concret. Am EUR/USD, H1 timeframe si RSI pt. 5 perioade aplicat pretului CLOSE si un extras de date:
time open high low close volume Rsi
2013.08.15 13:00 1.3295 1.3301 1.3223 1.3233 905
2013.08.15 14:00 1.3232 1.3246 1.3219 1.3225 770
2013.08.15 15:00 1.3226 1.3252 1.3205 1.325 980
2013.08.15 16:00 1.3251 1.327 1.3246 1.3262 404
2013.08.15 17:00 1.3263 1.3268 1.326 1.326 246 48.0289Deci pt. lumanarea de la ora 17.00, MT4 calculeaza o valoare de 48.0289 pt. RSI. Acum eu daca incerc sa calculez valoarea RSI folosind formula din link nu imi da aceeasi valoare:
AVup=(1.325+1.3262)/2=1.3256
AVdown=(1.3233+1.3225+1.326)/3=1.323933
RS=AVup/AVdown=1.001259
RSI=100 – [100/(1+RS)]=50.03145
Unde e greseala?
-
@Magicianul
De unde ai scos ca eu as crede ca bancile stau sa pandeasca si sa urmareasca fiecare jucator, fiecare forum sau tot felul de sisteme de joc? Chiar asta ai inteles din ce am scris? Daca da atunci imi pare rau. Eu ma retrag. Spor la pipsi in continuare!
-
@Magicianul
M-am uitat pe fotografie dar nu mai mult de 3 secunde si asta fiindca e prea incarcata. Am pus si eu ieri acest sistem pe istoric de cateva ori si nu prea mi-a placut in special datorita repaintingului si a aparitiei cu intarziere a sagetilor. Poate divergenta data uneori de Premier Stochastic ar insemna ceva dar e prea putin. Am incercat N sisteme pana acum si mie nu mi-a atras atentia cu nimic acesta.
Totusi, nu vreau sa fiu rautacios dar uita-te putin in urma si fii obiectiv. Ai prezentat acest sistem pe 23 mai 2012. A trecut mai mult de un an de atunci. Cati bani ai castigat? Fii sincer cu tine insuti in primul rand. Viata e scurta si trece repede. Nu merita sa iti sacrifici anii pentru a incerca ceva care nu poate trece testul timpului. Daca trec 2 luni si nu ai castigat nimic, renunta si treci la altceva. Sau mai simplu, vezi pe istoric cai ai fi avut 2 luni cu pierderi atunci poti sa renunti din start. Parerea mea.
-
1
-
-
Priveste si tu footografia asta si spune... poti prezice ceva privind-o ?
Daca puteam sa prezic nu mai stateam pe forum. Eram la piscina cu gagica.
Dar tu, de ce esti pe forum?
-
1
-
-
Am citit si eu topicul asta de la inceput si vad acum ca euforia vis-a-vis de sistemul prezentat la inceput de Magicianul a trecut. Era de asteptat.
Deci, prieteni, sa va zic ceva adevarat. Tristul adevar de fapt. Datorita numarului din ce in ce mai mare de participanti in forex, modelele pe care le cautam cu atata disperare tind sa dispara. Nu vedeti? Fiecare model gasit care naste euforie e valabil numai o perioada dupa care se intra pe minus rapid.
Sa ne imaginam cazul fericit pe care ni-l dorim cu totii. Adica exista o persoana X care detine magicul Holy Grail si castiga non-stop. Apoi exista Y format din n persoane care reprezinta ceilalti jucatori din piata in afara de X. Acest Y care pierde mereu fiindca X castiga mereu va duce intr-un sfarsit la imposibilitatea lui Y de a mai juca datorita simplului fapt ca nu mai are bani. Si atunci GAME OVER! Ce inseamna GAME OVER pentru banci si brokeri? Adio castiguri din spread-uri si comisioane. De aici este simplu de dedus ca bancile nu isi doresc ca sa existe X. Cum se poate anihila X foarte eficient? Simplu, prin cat mai multa confuzie la care este supus X. Adica stiri, analize ale pietei oferite gratuit si care nu e decat praf in ochi dar cel mai important, cresterea confuziei printr-un numar cat mai mare de jucatori deci cat mai multe pareri diferite. De aici publicitatea agresiva pentru a atrage cati mai multi participanti.
In aceste conditii, pentru a exista persoana X, aceasta este nevoita sa prezica MOMENTUL unei miscari. Nu mai este suficient sa ghiceasca LOCUL unde va ajunge miscarea.
-
1
-
-
Ce se intampla daca eu vand un miliard? ca sa revenim la intrebare titlu. Well, la suma asta probabil ca "fill all or nothing" este exclus, sunt putine sanse sa gasesti buyer, daca nu cumva iti alegi un moment prost in care toata lumea cumpara. Daca permit un slippage de 10 puncte, si permit filling partial, atunci cel mai probabil este ca orderul meu va matura toate buy-limit-urile pe distanta de cei 10 pipsi in jos. Desigur piata scade 10 pipsi. Poate si mai mult, daca nu gasesc contraprte si permit extensie mai mare. Dar ce face piata dupa aceea, ramane incontinuare o enigma! Depinde ce fac ceilalti traderi. Nu e greu sa intri, e greu sa iesi. Pentru ca odata intrat, toti vor dori sa puna mana pe banii tai, si cel mai probabil ca dupa aceea piata va creste. Daca ai fost destul de zevzec sa vinzi toti banii odata, atunci nu mai ai ce vinde, nu mai ai cu ce te opune pietei, si daca piata se misca cativa pipsi si vrei sa iesi, trebuie sa cumperi, deci trebuie sa gasesti selleri. Iesirea este de multe ori mai complicata ca intrarea, si tine mai mult timp. Vezi cazul cu lira turceasca si dolarul canadian, postat de mine pe undeva pe aici. Daca tu cumperi partial (ca sa iesi, inchideri partiale), cursul creste. Exista o regula care zice ca de obicei iti trebuie de cel putin 3-4 ori mai multi pipsi ca sa iesi decat ca sa intri. Daca ai maturat 10 pipsi in jos in piata ca sa intri, atunci ca sa iesi iti vor trebuie 30-40 de pipsi in sus, din momentul in care incepi sa cumperi to-cover. Conditiile sunt diferite, si odata ce ai bagat banul in cutie, toti vor sa puna mana pe acel ban. Tradingurile cu asemenea volume nu se fac "la bucata". De obicei loturile se sparg in 10-20 de loticele mai mici si tot vinzi "sa pui capac" daca incepe sa se miste contra ta. Daca reusesti sa inghiti toti buyerii si sa faci un nou top pe grafic, atunci altii vor vedea oportunitate de sell si vor sari sa te ajute, inconstient, cursul cade pe presiunea lor, destul de mult incat tu sa incepi sa iesi, tot pe bucati, in loturi mici, si sa faci profit.
Daca ai bagat toti banii odata si nu ai cu ce sa susţii "investitia", banii aia sunt aruncati si esti la mila pietei, indiferent cati bani ai bagat si cati pipsi ai maturat in cale. Rechinii vin la mirosul de sânge. "Uite, unu a vandut un miliard, hai sa punem mana pe ei!" si toti cumpara si ridica piata. Rechinii sunt bancile din poza de mai sus, si altii (fonduri, etc). La un momentdat, adioma turcului descris in povestea cu lira, esti fortat sa iesi ca sa nu pierzi mai mult, si iesirea ta cauzeaza o noua urcare in piata, trebuie sa iesi repede, dar nu gasest selleri. Remember Isarescu si felul cum i-a tras-o la euro, refuzand sa vanda lei? Nu era vorba de cotatie, pur si simplu nu era contraparte, banca a cumparat toti leii si refuza sa ii vanda in pierdere, leul a facut gap in jos si investitorii straini au pierdut. Nu te iei la tranta cu ursul in barlogul lui, oricat de mic si de prapadit ar fi ursul ala... Că pierzi.
Daca vrei sa vinzi miliardul, atunci il spargi in bucatele, fixezi o cota la care vinzi, si nu vinzi decat atat cat vor altii sa cumpere la cota aia. Cum e unu care vrea sa cumpere, tu vinzi. La un leverage de 10 la 1 dispui de 10 miliarde cash. Piata sta pe loc. Nu misti TU piata ca asa vrei tu. Piata sta pe loc si se bate cu capul de cota pe care ai fixat-o tu. Cu timpul altii prind de veste ca acolo e rezistenta mare si vor sari si ei sa vanda. Singur nu poti face nimic, impotriva tuturor celorlalti rechini, cat de mare si gras ai fi tu. Piata nu iarta. La mivel mare, cu cat urci mai sus in ierarhie, devine joc cooperativ, ori politica de manipulare a maselor. E ca pe facebook or tweeter, cu cati ai mai multi followeri, cu atat ai mai multe sanse sa faci profit.
Astazi am citit postul lui tradelover din 21 June 2010 - 07:29 AM si am fost foarte impresionat. Este cea mai valoroasa informatie pe care am citit-o pana acum despre forex si cred ca ar trebui sa fie baza oricarei strategii de tranzactionat. Merci tradelover pentru intreg postul respectiv. Desi stiam oricum ca sunt mic, acum am inteles cat de mic sunt ca trader. Referitor la fragmentul de mai sus, reprezinta confirmarea ca miscarea pretului la forex contine elemente care seamana izbitor cu miscarea cotelor la Betfair, in special la cursele de cai unde chiar am reusit de cateva ori, fara sa detin o suma impresionanta de bani, sa creez senzatia unei directii iar ceilalti sa urmeze acea directie.
-
De ce nu mai apare la descarcare atasamentul pus de tradelover in postul din 11 iunie 2010, ora 07:29 am? tradelover, 21 June 2010 - 07:29 AM
La descarcat cineva?
Later edit: gata, am reusit sa-l descarc.
-
- Dat fiind fapul ca nu pot controla ce ce intampla in piata decat dupa ora 20, dupa ce termin munca, mi-am ales ca si strategie de tranzactionare un scalping care sa tina cont atat de analiza tehnica cat si de anunturile din piata.
Deci tu poti sa controlezi miscarea pretului dupa ora 20? Am inteles bine?
-
Chiar si acum, dupa ce Ben ne spune ca nu prea mai e nevoie de QE tot nu vad o directie clara de cel putin o mie sau mai mult de pips.
Merkel vrea stabilitate si cu asta am spus tot. Preturi stabile cu inflatie mica egal Euroiu calm.
Mai greu sa faci ceva in asa conditii.
Raman in continuare in range la eur usd.
Pe eur/usd, o directie de cel putin 1000 de pipsi inseamna o perioada de cel putin 2 luni. O asemenea perioada e mai mult decat dificil de anticipat, de aceea, parerea mea, cred ca traderii nu ar trebui sa se streseze prea mult cu astfel de prognoze.
Oricum declaratiile astora mai mari numai pentru binele maselor nu sunt. O vrea Merkel stabilitate in mod oficial dar cine stie care sunt adevaratele intentii. La presiunea care a avut-o ultima coborare de la nivelul 1.34 comparativ cu urcarea de la 1.28 la 1.34, as spune ca pe termen lung (3-4 luni) pretul pe eur/usd va cobori undeva pana 1.26 dupa ce initial va urca pana la 1.35. Adica ultima coborare ar fi de 1.35-1.26=900 de pipsi. Nu e 1000 de pipsi dar tot e ceva. Insa nu bag mana in foc pentru asta, am spus ca e dificil, chiar imposibil de anticipat.
-
@EdisonFx
Ce sa zic, tin sa te contrazic, desi nu sunt eu detinatorul statisticilor, banuiesc ca majoritatea traderilor tranzactioneaza urmarind stirile si respectand diverse sfaturi de prin carti ori isi construiesc diverse strategii insiprandu-se din stanga si din dreapta insa nimic inovator cu adevarat.
Nu am statement pe 6 luni ci doar pe 2 saptamani insa nu cred ca este relevant timpul aici, ci mai degraba numarul de tranzactii asa cum si pentru un sofer bun este relevant nr. de ore la volan si mai putin data cand si-a luat permisul. Observ ca statementul tau contine numai 22 de tranzactii daca nu ma insel, probabil pe minim 6 luni. Uite, iti atasaez un statement cu mai putine tranzactii, numai 17 dar pe 2 saptamani si daca ma crezi, desi nu am cum sa dovedesc pe care timeframe m-am uitat eu, am deschis si inchis pozitii numai pe timeframe de 1 minut. De fiecare data am postat semnalele aici: http://forum.vamist.ro/topic/3932-semnale-de-tranzactionare-by-lucenera/ pana la data de 31 mai cand a trebuit sa plec putin din oras si nu am mai putut tranzactiona.
Ca drept rasplata, fix din data de 31 mai, timp de vreo 10 zile, nu am mai avut pe timeframe-ul de 1 minut lumanari. Tu ce ai crede la asa intamplare?
-
1
-
-
Am un sfat sincer pentru toti incepatorii dar si pentru cei cu oarecare experienta pe forex: OAMENI BUNI, NU VA MAI LUATI DUPA TOT CE SCRIE IN STANGA SI IN DREAPTA! De multe ori succesul implica incalcarea regulilor, reguli care sunt facute tocmai pentru a impiedica succesul. Cititi tot dar inainte de a lua o decizie treceti-o prin filtrul gandirii voastre. Parerea mea este ca tocmai timeframe-urile mici sunt mai importante pentru ca noi, traderii, suntem de fapt speculanti nu prezicatori ai economiei mondiale ca sa analizam timeframe-uri de o zi sau o saptamana. Hai sa fim sinceri si sa recunoastem ca orice strategie implica analiza catorva lumanari. Daca ne uitam pe daily si asteptam sa se formeze sa zicem 5 lumanari (desi 5 e cam putin pentru o strategie satisfacatoare) deja avem o saptamana consumata. De timeframe-ul de pe weekly nu mai vorbesc. Oare chiar crede cineva ca cei care castiga din forex asteapta cu saptamanile ca sa apara un semnal?
Parerea mea este ca cel mai important lucru la o strategie este sa fii corect cu tine insuti. Intrebarea nr. 1 ar trebui sa fie: chiar este profitabila strategia ta sau te minti singur? Daca ai emotii atunci cand deschizi sau inchizi o tranzactie, emotii care vin dintr-o nesiguranta evidenta, atunci exista o greseala undeva. Ca sa faci bani din forex trebuie sa ai incredere oarba in semnalele tale, trebuie sa fii gata sa bagi mana in foc ca e asa cum zici tu, altfel emotiile te darama. Indoielile te darama. Si ce poate oferi o asemenea siguranta decat testarea (cu atentie si cat mai corect/obiectiv) pe istoric cu rezultate peste asteptari. Este important sa fii corect intotdeauna. Mai ales cu semnalele. Respecta-le, in special atunci cand indica inchiderea unei pozitii cu pierdere. Increderea oarba trebuie sa existe atat in cazul castigurilor cat si in cazul pierderilor. Daca semnalul indica pierdere, nu sta pe ganduri si iesi din piata imediat. Speranta si forexul sunt ca apa si focul.
Insa tot ce am spus mai sus nu isi are rostul daca traderul nu detine informatii. Si cum majoritatea traderilor nu sunt informati deloc sau sunt prost informati, atunci elaborarea unei strategii castigatoare devine un vis frumos. Stim cu totii ca stirile deja exista in pret inainte ca acestea sa ajunga la publicul larg. Stim cu totii (macar cei cu putina experienta) ca piata vaneaza SL-uri, ca piata e ca un boxeur care se face ca loveste in mai multe locuri pentru a lovi in final unde te astepti mai putin. Astfel, in lipsa informatiilor putem descoperi adevarul numai din fapte. Fapte cat mai detaliate. Si unde putem privi decat pe timeframe-uri mici. Cu cat mai mici cu atat mai bine. Sa ne gandim ca modificarea pretului cu o singura unitate inseamna, in realitate, ca cineva a avut mai multi bani decat altcineva sau, cineva s-a retras intentionat, dintr-un motiv sau altul, pentru a da de inteles ca are mai putini bani decat altcineva (rezultatul diverselor strategii pentru a construii valuri false). De aceea noi, multimea neinformata, trebuie sa fim atenti la orice miscare: cand a urcat cu o unitate, cand a coborat, cu ce viteza, cand au aparut pauze fara modificari ale pretului si multe alte observatii de acest gen. Sigur ca este o munca colosala dar daca putem descoperi un model logic in acest haos am avea samburele unei strategii profitabile.
Este la fel ca in realitate. Nici un om nu detine informatiile pentru a cunoaste gandurile altor oameni dar analizand faptele celorlalti putem descoperi adevaratele intentii ale celor din jurul nostru. Am auzit cu totii despre limbajul corpului, mimica fetei, retina ochilor, etc. Cu cat analizam mai multe detalii cu atat descoperim adevarul mai bine. Si la forex se aplica la fel. Fiecare miscare trebuie analizata. Cand, cat, cum, incotro, mai repede, mai incet, cu pauza, fara pauza, etc. Cu cat mai detaliat cu atat mai bine. Cu cat e timeframe-ul mai mic cu atat mai bine. Se analizeaza pana se ajunge la o logica, la un model. Acum sa nu imi sara cineva in cap, ca, vezi dom'ne, cine sta cu ochii beliti in monitor non-stop ca sa observe cate in luna si-n stele. Nu, nu zic asta deorece odata ce se observa un model in comportamentul pietei se poate incerca construirea macar a unui indicator sau chiar un expert, desi e cam imposibil sa construiesti un robot care sa analizeze gandirea umana.
Succes!
-
4
-
-
Exista pe naiba. Cand nu suntem in stare sa intelegem ce se intampla pe chart zicem ca e "zgomot". Nu exista absolut nici o diferenta intre price actionul pe timeframe-uri mari si cel pe timeframe-uri mici. Daca nu mi-ar fi lene, as putea posta zeci de chart-uri cu diferite timeframe-uri si diferite instrumente, si nici unul dintre voi nu ar fi in stare sa spuna ce timeframe si ce instrumente sunt pe fiecare chart. Cand omul nu e in stare de ceva inventeaza "motive" si "explicatii".
Apropo de chart-ul ala de mai sus. Acolo unde scrie N adica cica "noise". Noise pe naiba! Acolo e un trading range foarte stramt ca sa zic asa in romana. Tight trading range in engleza. Iar profesionistii fac bani cu gramada acolo unde vedeti voi zgomotul. Pur si simplu la orice breakout deasupra barei precedente vand imediat, adica pariaza ca pretul va ramane in range. Cum pretul cade sub bara precedenta, cum cumpara.
Total de acord!
-
Salut. In sfarsit am gasit timp sa scriu despre ultimele tranzactii. Nu am avut timp din pacate sa mai postez si poze de dinaintea tranzactiilor.
Incep cu tranzactia de ieri. A fost mai mult decat prost. Din fericire doar din cauza mea nu datorita graficelor. A fost o eroare de interpretare si am mai facut eroarea asta odata iesind cu o pierdere de 14-20=6 pips. Dar am povestit despre asta in posturile trecute.
Am scris in postul in care anuntam ultimul semnal SELL ca nu m-ar mira o urcare pana la 1.302 inainte sa coboare la 1.288 apoi pana la 1.285. Deci semnalul BUY pana la 1.302 anuntat inca de saptamana trecuta inca nu fusese consumat iar in ultimele zile acest semnal a mai fost intarit de 2 ori (vezi cifrele galbene din imaginea 30excel.png). Eu m-am luat ieri dupa divergenta indicata de sageata alba insa, uitandu-ma astazi mai atent pe grafice, am observat o greseala de interpretare pe care am facut-o mereu: divergenta este valabila numai atunci cand ambele curbe din excel au aceeasi directie, diferenta fiind facuta doar de viteza de urcare sau de crestere, in functie de situatie. La semnalul SELL de ieri (sageata alba in 30excel.png) curbele au directii oarecum diferite, in plus ultima miscare este de coborare (sageata dubla in 31excel.png). Este gresit sa dau SELL la finalul unei miscari care a coborat pentru ca va urma o corectie normala, corectie care ar putea insemna activarea unor semnale contrare mai vechi. Ceea ce s-a si intamplat de data asta. S-a consumat semnalul care indica o urcare pana la 1.302. Daca as fi asteptat sa mai urce putin si curba rosie, as fi vazut ca urcarea nu are de gand sa se opreasca si altfel ar fi stat lucrurile.
Una peste alta, si de data asta am avut noroc, de fapt am avut un noroc chior fiindca pretul a urcat pana la 1.3061 in timp ce SL-ul meu de 100 pips era la 1.3064. Dar oricum, chiar daca l-ar fi atins tot as fi dat inca un SELL acolo sus fiindca o urcare de 220 pips era imposibil sa nu fie urmata de o corectie. Si aceasta corectie a venit oferindu-mi ocazia de a inchide tranzactia cu o pierdere mai mica, -23 pips. Intre timp, ultima miscare descendenta mi-a oferit si cateva divergente (vezi 31excel.png) acumuland mici castiguri care adunate au insemnat 49 pips. Daca scad cei 23 pips pierduti cu tranzactia de ieri ramane un castig de 26 pips.
Referitor la prognoza pt. saptamana viitoare, ma astept ca pretul sa urce mai sus decat 1.3061 apoi sa coboare si sa sparga ultimul suport major si sa ajunga pe la 1.285.
Facand acum o recapitulare dupa inca o saptamana de testat strategia vad ca profitul a crescut de la 14$ la 26$. Cei 10$ cu care am inceput sunt acum 37$ deci o crestere de 370% in 2 saptamani!
Sper sa nu fie doar noroc. Eu oricum nu m-am asteptat de la inceput la asa succes, visam doar la 100% pe luna.Vreau sa mai spun ca urmatoarele posturi nu vor mai fi insotite de imagini ale graficelor din excel fiindca cred ca ati inteles cu totii de unde vin semnalele, nu mai are rost sa mai arat. Este obositor si pentru mine sa tot dau printscreen-uri apoi sa editez fiecare imagine.
Si inca o chestiune vreau sa mai adaug, anume ca saptamana viitoare sau urmatoarele 2 saptamani s-ar putea sa nu mai postez fiindca am ceva de facut in provincie si nu am internet acolo si nici timp, deci nici tranzactii nu pot sa fac. Pana atunci, daca a urmarit cineva aceste prognoze ale mele si vrea sa isi spuna parerea, astept cu interes.
Bafta va urez la toti!
Later edit: Am facut o mica eroare pe care o corectez: Cei 10$ cu care am inceput sunt acum 36$ deci o crestere de 360%
-
cum cu care ..."mana" ?!
"maaanaaaa... birjaaaar....
tarziu in noaaapteee.... "
frate... cu 8 la suta profit ... mai bine ii puneti la banca... e mai sigur... si daca te descurci ... si cu ceva noroc...
poti scoate si 10 la suta de la vreo banca mai noua (ca astia mai au oferte de bun venit ...)...
Partial sunt de acord. Depinde pe ce perioada sunt cei 8% profit. Daca e pe luna, e naspa. Cu 1000 de euro mai bine imi deschid un magazin online decat sa ii bag la forex.
-
2
-
-
Salut din nou. Am noutati despre evolutia semnalului SELL anuntat de dimineata. Acesta s-a intensificat prognozand o coborare pana undeva la 1.285 adica va atinge din nou linia de suport.
-
Salut. Vreau sa mai anunt un semnal de SELL care este anuntat de o tripla divergenta. Am deschis de dimineata la 8 pozitia SELL la 1.2964 desi o urcare pana la 1.302 nu m-ar surprinde fiindca este o urcare pe care o asteptam inca de saptamana trecuta, vezi posturile anterioare. Se vede cum urcarea aratata de sageata dubla de culoare galbena a fost anuntata de divergenta indicata de sagetile galbene.
-
@Vaxx
Deocamdata nu. Este ideea mea totusi si daca se dovedeste pe termen mai lung ca face profit nu am de gand sa o zic. Dar daca o sa imi dea cateva buguri serioase si imi pierd increderea in grafice o sa le postez in amanunt, pentru inspiratia altora macar.Fiindca acest gen de analiza este extrem de complicat si este cunoscut de foarte putini oameni imi este greu de multe ori sa explic ca un pattern a fost spulberat de piata . Din acest motiv apare si controversa multa in jurul acestei analize .
Nu spun am si patternuri in care ma ratacesc , nu zic nu , nimic si nimeni nu este perfect .
Dar acum sunteti martori la felul cum se orienteaza in spatiu si in piata un trader care cunoaste Teoria Neowaves care este cea mai complexa forma de analiza tehnica din cate au fost inventate vreodata .
In legatura cu Teoria Neowaves, tot respectul. Orice strategie care face profit, indiferent in ce fel, trebuie apreciata. Totusi...
Am aruncat un ochi pe http://www.wavesmarket.fr si vad, intradevar, ca e o analiza complicata, greu de inteles. Numai cand te gandesti la cele 2800 de reguli te ia durerea de cap
Eu am cam renuntat cand am ajuns pe la definitia fractalilor ("Fractalul-,,...ORICE FORMA CARE PERCEDA O FORMA CARE NU ARE FORMA ...,,) si mi-am adus aminte de un citat al lui Einstein: "Daca nu poti explica ceva unui copil de 6 ani, atunci nici tu nu ai inteles." Oare cum ar putea fi explicata aceasta teorie unui copil de 6 ani? Sunt sigur ca ar fi o teorie foarte interesanta daca s-ar gasi cuvintele potrivite pentru o descriere simpla.Apropo, ai niste date despre teoria asta, adica cam cat timp ai testat-o si cam care este media lunara a profitului in procente?
Acum, despre simplitate, din ce imi aduc aminte, Alexander Elder spunea in cartea sa "Trading for a living" ca masele au un comportament cu caracter primitiv. Atunci de ce noi, traderii, sa ne pierdem in calcule complicate? Nu zic sa fim primitivi in analizarea pietei, evident, dar cred ca simplitatea ar trebui sa fie regula nr. 1 a oricarei strategii. Dar sigur, e numai o idee, fiecare tranzactioneaza cum se simte mai confortabil. Eu unul pierd esenta daca ma adancesc in filozofii.
Ca un exemplu despre ce inseamna prea multe calcule si cum au incercat multi sa gaseasca secretul complicandu-se de fapt, atasez o arhiva cu 1000 de indicatori MT4 (se gaseste si pe net) precizand ca am avut rabdarea sa-i incerc pe toti. Nici unul nu m-a convins. Singurul care l-am pastrat pe grafic, dar numai pentru orientare generala, este "Heiken Ashi Real".
-
@Vaxx
Graficul din stanga este facut de mine in excel dupa un algoritm pe care inca il testez. Am folosit datele despre HIGH, LOW, OPEN, CLOSE si VOLUME de pe timeframe-ul de 1 minut. Stii, eu inainte sa ma apuc de forex jucam la Betfair, la cursele de cai si pana nu mi-am dat seama de ce cotele alea au o amplitudine asa de mare nu am reusit sa scot niste bani. Este o piata destul de mare si acolo avand in vedere ca pariurile pe o singura cursa de cai ajunge frecvent la peste un milion de euro. Asa ca am presupus ca si la forex se aplica oarecum acelasi mecanism de a scoate profit, evident din partea celor care au puterea de a face valuri. Asa a aparut curba rosie care se vede pe grafic. Curba neagra nu e decat curba pretului, aceeasi pe care o vedem cu totii in Metatrader.
Divergenta se observa usor. Vezi sagetile verzi care indica cele 2 varfuri inferioare ale curbei rosii in imaginea din postul precedent. Aceste varfuri inferioare sunt in crestere in timp ce varfurile inferioare ale curbei negre (cea a pretului) sunt in scadere. Aceasta este divergenta.
Uita-te pe grafic sa vezi cate divergente exista. Nu am putut sa le indic pe toate ca s-au terminat culorile la sageti
dar si asa tot sunt multe semnale. Evident ca am avut si semnale false (vezi sagetile albe in excel3.png) dar acestea sunt foarte putine in comparatie cu semnalele valabile. Cel putin pana acum si ma refer aici la ultimele 30 000 de minute, perioada cea mai mare de pe ultimul grafic. Celelalte grafice sunt pe perioade mai mici. Cel mai mult mi-a placut divergenta din graficul cu perioada cea mai mare (cel de jos din excel3.png), adica cele 3 sageti verde-deschis care anunta prabusirea masiva inceputa in seara zilei de 08.05.2013. Regula de baza este ca dupa aparitia divergentei sa astept o miscare in sens opus care reprezinta un fel de corectie pe curba rosie apoi sa intru in piata.De precizat ca din 17.05.2013 de cand il testez pe demo am castigat 258 pips si am pierdut 23 pips tranzactionand pe divergenta. Vezi balanta. Voi vedea cum va fi pe viitor.
In felul asta mi s-a implinit visul: munca putina, bani multi. Nu ma complic cu multe calcule. Doar astept divergentele
-
Analiza tehnica EURUSD -29052013
Dupa cum am spus in analiza tehnica de ieri pe paritatea EURUSD probabil sa se formeze un Triunghi .
Am atasat graficul de ieri cu graficul de astazi sa vedeti cum incepe sa se contureze acest lucru si cum incep valurile sa se vada !
Va urez succes !!!
Si calculele mele indica o coborare pana la 1.288, cel putin, pe eur/usd.
Sper sa nu fie doar noroc. Eu oricum nu m-am asteptat de la inceput la asa succes, visam doar la 100% pe luna.
dar si asa tot sunt multe semnale. Evident ca am avut si semnale false (vezi sagetile albe in excel3.png) dar acestea sunt foarte putine in comparatie cu semnalele valabile. Cel putin pana acum si ma refer aici la ultimele 30 000 de minute, perioada cea mai mare de pe ultimul grafic. Celelalte grafice sunt pe perioade mai mici. Cel mai mult mi-a placut divergenta din graficul cu perioada cea mai mare (cel de jos din excel3.png), adica cele 3 sageti verde-deschis care anunta prabusirea masiva inceputa in seara zilei de 08.05.2013. Regula de baza este ca dupa aparitia divergentei sa astept o miscare in sens opus care reprezinta un fel de corectie pe curba rosie apoi sa intru in piata.
Am nevoie de ajutor si consiliere in Forex
în Forex si criptomonede
Postat
Bravo!