Buna ziua. Avind in vedere ca sunt multi cei care practica analiza undelor elliot (neowave la fel) si multi care invata, invit pe toti in acest topic la discutii si analize comune. Undele elliot sunt un model de viziune a pietii, dar si a realitatii intregi, o incercare de adaptare la dinamica schimbarii si repetabilitatii simultane a pietii.

Sper sa fie de bun augur.

Despre orgolii si suparare.

Nu sunt un copil cu mofturi. Sunt deschis pt critica constructiva din care pot cistiga toti (K. R. Poper "Societatea deschisa si dusmanii ei") Problema e ca rar pe acest forum s-a incercat abordarea unei probleme de dragul rezolvarii ei.

@am_kabibi nu m am legat numai de regulile fibonacci, dar de ex: la prob expusa cu retragerea valului B la zigzag, daca mergi dupa un autor ai un pattern daca mergi dupa alt autor ai alt pattern aici treaba e evidenta. daca piata merge numai cu exceptii hai sa ne facem bagajele si sa mergem acasa.... eu vreau sa arat si sa demonstrez neclaritati, probleme de nerezolvat in ew clasic... piata e foarte grea exceptia inseamna banderola la ochi, e un dezavantaj enorm, in legatura cu regulile, spre surprinderea multora ele chiar exista dar nu in modul asta de analiza! sau nu in interfata asta, o spun cu toata raspunderea. daca mergi cu doua analize cu doua directii insemana ca mergi pe sarma cu ochii inchisi.....

@ am_kabibi

 

Salut. O sa -ti dau eu o intrebare legata de postul 843 , directa si la obiect .

 

Inrebare :

 

De ce , valul 2 din valul C este mai mare decat valul B din structura ABC?

 

Nu vreau un raspuns inventat , vreau argumente cu reguli clare unde scrie asa ceva !

 

Mersi

@wolf, in textul ala mare am dezbatut si eu prob asta! fix asta!

@ am_kabibi

 

Intrebare prntru segventa impulsiva din postul 843:

 

Poate sa fie extins valul 5 din valul 3? Daca da, unde putem sa gasim si noi informatia asta ?

 

Care este marimea maxima de pret intre doua valuri comparate ( cred ca nu la infinit ) ?

 

Astept raspunsuri , documentate si argumentate corect .

 

Mersi

@ flames

 

eu cred ca am_kabibi o sa ne argumenteze ca un profesionist si o sa urmarim cu mare atentie aceste lucruri.

 

cred ca intrebarile sunt scurte clare si la obiect !

 

un profesionist , cand face o afirmatie inseamna ca are un argument solid in spate care ii poate argumenta clar pozitia sau explica ceea ce pretinde el ca este probabil asa cum spune el. din cate stiu eu si ewa clasic are reguli si din acest motiv o sa le citim cu mare atentie si mai ales ca avem si un exemplu clar si concret .

 

Succes!

@KABIBI de dragul lui Karl Poper pe care si eu l am studiat in universitate hai sa rezolvam problemele, eu sunt dispus sa fiu primu care incearca sa rezolve sau sa incerc, sa vedem solutiile. pe rand. una din problema am expuso, acum se pune intrebarea, care pattern e corect si care nu! si unde facem analize arbitrare, in afara tutor regulilor. de ce dintr-o teorie atat de frumoasa in multe situatii e de ne practicat?

1. teoria nu este finisata.

2. teoria este depasita.

3 daca e teorie trebuie sa aibe limite specifice nu exceptii, nu?

etc etc ..............

Editat Septembrie 29, 201213 ani de flames

@daca mergi pe valul B pe regula lui prechter ai pattern de tip zigzag retragere 70% din A. Daca mergi dupa Balan si altii acolo ai un flat cu valul B mai slab retragerea de 70 intra in categoria flat.... care pattern e real?????????? zigzag sau flat? unde ne aflam noi acolo de fapt? prob expusa si de WOLF valuri corective de grad mai mic sunt extrem de mari fata de patternuri de grad mai mare! se pune prob ce dreaq facem noi din teoria asta? si e asa frumoasa ...

@ flames

 

nu este nimic depasit si nefinisat , este interpretata de fiecare cum vrea el , asta este problema acestei teorii atat de controversata .

fiecare invata sa numere 12345 si abc si le-au imprastiat peste tot prin piata asta. ei, daca ar veni ei si cu argumente clare de respectare a regulilor si nu exceptie din exceptie , ca vad ca la exceptii cunosc fractalul , ar intelege ca de cele mei multe ori acele exceptii nu gresec .

cel mai tare ce ma face sa-mi dau seama ca multi nu stiu nici unde se afla este faptul ca au doua directii !

 

marea majoritate au ,, dreptate din start ,, cum nu ar evolua piata ....ha ha ha ha ha ha ....fiindca orientarea este in ambele directii . daca stau sa ma gandesc logic ar mai exista inca una - miscarea laterala , dar nu prea este folosita ca nu este dinamica - ha ha ha ha ha

 

da , este destul de interesant , sa continui o numaratoare si sa ai ,, dreptate tot timpul ,, fara sa recunosti ca este gresita ! din start de vede incapatinare care de cele mai multe ori duce la esec !

daca stau si analizez si un ,, elliottist incepator,, care a invatat o zi sau poate doua acesta teorie , deja are ,, dreptate ,, si este un ,, trader bun ,, ....ha ha ha ha ha

 

Stimati , colegi , exista orientare in doua directii diferite numai in cazuri exceptionale ! dar nu de fiecare data sunt exceptionale!!!

@wolf; sa ma citez, postul 870;

"Acestea fiind spuse si ar mai fi si altele….. Ambele variante de la postul 843 sunt gresite. Ma intreb daca aplicai oricare din regulile expuse in prima parte aveai de fiecare data alt pattern, asa ca ai mers pe varianta ta personala. Mult success!"

 

@am_kabibi, nu am o anumita pozitie fata e ew clasic, negativa sau pozitiv, eu am o pozitie corecta: am venit cu niste intrebari fundamentale, am adus argumente si supraargumente, am venit cu citate din diferiti autori vezi postul 870, am interpretat dupa regulile lor postarea ta, de ce am facut asta?: pentru ca lipseau regulile in analiza, am criticat constructiv, reciteste postul, pentru ca treaba e alambicata din doua directii: 1) reguli ale teoriei care dau doua patternuri dupa interpretrea diferitilor autori, nici unul dintre ei nu poate fi contestat din pucntul asta de vedere.

2) analiza ta nu respecta nici macar acele reguli simple si ai facut o analiza arbitrara....

Pozitia mea fata de teorie si tehnica de aplicare nu e una negativa, am studiat timp de trei ani zi de zi mai multi ellioticieni si am descopreit inca de la inceput arbitrariul lor asupra interpretarii graficelor, pe acele reguli simple. ce am vazut la tine am vazut si la ei, in schimb mi a placut Gorman de la EWI, un profesionist pe clasic. Pozitia mea e una corecta. am identificat o problema ce facem cu ea? am identificat pe urma alte zeci de probleme, ce facem cu ele? le tratam pe toate prin exceptii?? ACESTEA SUNT PROBLEME GRAVE SI FUNDAMENTALE. CUM LE PUTEM REZOLVA?