Criodi
-
Număr mesaje
509 -
Înregistrat
-
Ultima Vizită
-
Zile Câștigate
119
Tip conținut
Profiluri
Forumuri
Bloguri
Postări postat de Criodi
-
-
Postarea lui gigi de mai sus, nu o mai citez ca ocupa mult, imi aduce aminte de o postare mai veche a lui tradelover. El se referea la cei care vand semnale magice in schimbul a cativa parai, dar cred se aplica foarte bine ce spune el acolo celor care vor bani in administrare fara sa fi facut ei bani vreodata.
Tipii care va cer bani in acest fel sunt niste şărlătani, TOŢI, fără nici o exceptie. Daca s-ar pricepe să facă bani, nu ar cere de la voi. Nici unul dintre ei nu a venit pe lumea asta ieri-alataieri, cu pluta pe Bahlui, toti au cativa ani buni in spate, deci daca nu s-au priceput sa faca bani pana acum, nu se pricep nici acum. Ori te pomenesti ca vreunul dintre ei s-a deşteptat brusc si de acum stie sa faca bani, dar daca nu are cu ce sa inceapa, inseamna ca pana acum nu a stiut, deci in mod cert a invăţat peste noapte.
Eu nu as da bani unui asemenea individ. Ei nici nu realizeaza cat de ridicoli sunt. "Nu am nici un ban, dar imi dai tu, si facem profit impreuna". Adica "eu fac profit cu banii tăi, ca eu nu am, pt că până ieri nu ştiam sa fac profit". ("Dacă aş fi ştiut, aveam banii mei până acum, nu aveam nevoie de banii tăi"). Ridicol! Adică "am trăit 20 sau 30 sau 40 de ani până acum, am fost la fel de destept, ca doar nu m-am desteptat dintr-odată, şi in tot acest timp nu am reuşit să stâng cateva sute de parai să traiduiesc singur semnalele alea bazate pe care le ştiu numai eu, şi am nevoie de banii tăi pentru asta". Mânci sacâz, vorba băieţilor alora de la Paraziţii...Din nou, vorbeste de semnale, dar putea foarte bine sa vorbeasca despre cei care vor bani pe mana, nu care cumva sa riste ei vreun leu.
Eu personal am avut ocazia de a interactiona cu vreo doi traderi din Canary Wharf/City (J.P. Morgan si Barclays). I-am avut la facultate de cateva ori si am avut ocazia sa discut un pic cu ei. Am iesit odata la un pint si cu Anton Kreil, tipul ala din Million Dollar Trader (emisiunea a mai fost pusa pe aici, dati un search pe iutub). Omul acum isi vinde cursurile pe mii de lire ca principala activitate. N-am idee cat trade mai face cu banii personali. Am avut noroc sa ma imprietenesc cu un tip din Hon Kong student cu mine la facultate care a lucrat cu Anton si asa am avut ocazia dupa o prezentare sa il cunosc.
Uite cateva chestii care le-am invatat:
- In sell side (a.k.a. traderi pe la JP Morgan, G Sachs, BNP Paribas, etc) banii ies mai intai din comision nu din specula. Asta a fost intotdeauna o chestie evidenta, dar in caz ca mai sunt unii care cred ca bancile fac si bancile dreg sa stiti ca nu-i asa. Bancile sunt in primul rand niste brokeri. Doar ca in loc sa ne execute noua ordinul ala de 10K executa ordinul ala de 100MM al vreunui pension fund.
- In sell side, people skills conteaza aproape mai mult ca orice altceva. Esti toata ziua la telefon cu clientii si tre sa comunici cat mai eficient. Skill-urile tehnice le inveti on the job ca nu-i atat de greu pe cat pare. Oricum, daca nu le inveti, nu faci destul profit, si zbori repede. Sunt 10 000 in asteptare care ar vrea sa iti ia locul.
- Specula din sell side nu-i in general pe baza de S/R ori Price action. Specula e pe baza de order flow. Cine vinde? Cat? De ce? Merge un front running ori nu merge? Specula lor e in general o chestie destul de sigura, nu un bet directional pus ca-i stochasticul oversold.
- Se face si specula directionala in JP Morgan, dar aia nu-i cine stie ce smecherie. Sa nu va imaginati ca face cineva pe acolo 10% pe luna. Un 10% pe an ar fi parfum. Smecheria insa e ca JP Morgan face trading pe miliarde, nu pe 5K banii de chirie. Am urmarit o vreme in terminal rapoartele ce veneau din partea JP Morgan cu tranzactile lor speculative. Majoritatea strategiilor lor implica instrumente destul de complexe in diverse combinatii, strategii care n-as putea sa le evaluez, insa acele bet-uri directionale (i.e. long ca asa vrea muschiul meu) nu erau nimic deosebit. O analiza fundamentala si un bet pus be baza ei. Dupa cum spuneam, nici vorba de 10% pe luna.
Eu am incercat la un moment dat sa aplic pentru pozitii de trading pe la marile banci. Am fost impiedicat sa aplic pentru internshipuri din lipsa de permis de munca, ceea ce mi-a adus un dezavantaj urias, dar am aplicat totusi pentru positii graduate (adica direct dupa facultate), mai mult de curiozitate. Long story short I failed. Failed hard. Aplicatie online (cu diverse intrebari behavioral) + Cover letter + CV + Teste (mate/financial markets/accounting - chiar grele fara studiu serios, psihologic). Daca treceam de faza asta ar fi urmat cel putin un phone interview, apoi un application center, si in faza finala o serie de interviuri in persona. Si de-as fi fost singurul participan nu stiu daca le-as fi trecut pe toate. Dar eram 10 000. Mase de studenti aplica. You gotta be on special snowflake to get in. Eu n-am fost.
Acuma credeti voi ca un oarecare de pe strada are vreo sansa acolo? Nici vorba. Vreun oarecare de pe strada cu statement de 10% pe luna? Nici vorba. Ce-i pasa lui ca ai avut tu noroc un an sau doi pe contul ala parlit de $500? Are la usa 10K de aplicanti, Multi dintre ei know somebody who knows somebdoy. Unii au internshipuri ori work experience in spate. Cu ce sa-l impresioneze statement-ul tau parlit? On the job nu vei pune bet-uri directionale asa cum te taie capul oricum. Vei fi in primul rand un market maker. La interviu tre sa raspunzi la intrebari gen: Make a market on the money in my wallet. Doar un brain teaser, for sure, dar ati prins ideea.
Unde statement-ul conteaza, e in buy side. Nu in JP Morgan, nu in astfel de firme, ci in hedge funds ori alte firme care traiesc nu din comision ci din specula. Poate eventual in diviziile de asset management pe la G Sach ori JP Morgan, dar nu neaaparat. Nu prea se face day trading pe baza de analiza tehnica in asset management. Smecheria e ca si in hedge funds networking-ul conteaza foarte tare.
Gasiti pe myfxbook ori alte site-uri traderi profitabili cu duiumul. Gasiti traderi neprofitabili si mai multi. Acuma cum sa stie omul din din firma ca tu nu esti unul dintre aia nush cate mii care a scos profit cel mai probabil la bulan? Nu stie. Asa ca se uita la cine esti si pe cine cunosti. Daca nu ai un network solid care sa te recomande sanse canci. Ca sa intri fara network, din nou, tre sa fi one special snowflake. Daca ai facut trading pe mai multe asset classes, ai un track record serios (nu 10% pe luna cu leverage 200:1 ci ceva mai realist cu levarage mai mic), esti bun de gura, sti sa explici rapid stirile care ies din piata, miscarile, etc, ai people skills, atunci poate ai o sansa nu zic nu. E totusi greu.
Anton Kreil se lauda ca a pus traderi in Hedge Funds care au facut trading prin firma lui. Asta era defapt si motivul pentru care am vrut sa-l cunosc. Ma visam si eu in vreun hedge fund pe baza conexiunilor mele parlite. Cand i-am explicat ca fac trading pe cateva mii ca nu-mi permit mai mult, ca am gap-uri de 6 luni in trading (bani scosi, achitat datorii), si ca ce-i mai multi bani i-am facut la bufuri pe news ori alte evenimente care le-am observat ca fiind sigure si pe care am pariat la greu, ei bine, n-a fost impresionat. Un cont de cateva zeci de mii, cu tranzactii relativ dese, volatilitate mica, si cativa ani de existenta ar fi fost altceva. Acuma omul probabil spera sa ma inscriu la cursul lui ca sa imi arate cum se face si n-avea interes sa ma laude, nu stiu, dar cumva nu am fost surprins. Trading speculativ la nivelele cele mai inalte nu se face cu una cu doua.
Acuma, ce sa zic, your mileage may vary, astea-s doar cateva anecdote din ceea ce am experimentat personal. Smecheria e ca la sfarsitul zilei pana si acele hedge funds de top nu fac neaaparat cine stie ce profit. Printre index funds, pension funds, hedge funds, etc, o majoritate covarsitoare nu bate piata. Aia care chiar o bat sunt in 0.01%. Alde Soros si altii care au scos 20-30-40% anual an dupa an.
Si atunci ma intreb dintre toti traderii aspiranti care se invart pe forumuri si in general in online oare cati pot cu adevarat sa faca trading for a living? Adica pe bune sa bati piata an de an si sa traiesti din asta? Forumul asta exista de vreo 7-8 ani. Unde-s traderii de acum 5-6 ani care sa vina si sa ne zica, bai fratilor, eu fac 10% pe luna de vreo 5 ani incoace? La naiba, eu sunt pe aici de vreo 4-5 ani (pe live mai serios de vreo 3) si nici vorba de 10% pe luna (desi daca adun bufurile care le-am dat pe la news se aduna mai mult de 300% total earnings, dar astea sunt frectie la piciorul de lemn, orice idiot un pic antrenat si cu ceva noroc poa sa puna un pending sub/peste pret before news).
Imaginati-va ca la un 100% pe an (sub 10% pe luna) pe un cont de 5K in zece ani aveti 5MM. Unde-s acesti traderi care au inceput acum 5-6 ani si care astazi se afla undeva 40-50% din drumul catre cateva milioane? Voi cunoasteti vreunul? Si daca exista, oare de ce-s asa putini? Cati dintre astia chiar au facut bani nu doar din noroc? 1% din 0.1%?
Nu vreau sa par pesimist, inca mai cred ca banii de retirement o sa ii fac din trading nu din contributiile la fondul de pensii, iar prima casa nu cred ca am sa mi-o permit prea curand din ce salariu o sa am. Sper ca din trading voi putea. Smecheria e ca am incetat sa mai cred ca pot sustine o activitate serioasa de trading pe baza de cateva mii in cont. Am sa imi caut job ca toata lumea si am sa pun deoparte cate un pic cate un pic. La un 5-10K pe an pusi deoparte si un 20-30% profit anual (extraordinar, dar deh, modest in comparatie cu ce viseaza multa lume) in 10 ani sunt aproape de milion. Ramane de vazut daca mi-o iesi.
In orice caz, sper ca vom mai fi pe aici cel putin cativa dintre noi si peste 5-10 ani cu povesti de success. Daca este insa sa luati ceva din postarea asta e ca trebuie inainte de toate sa fiti cat mai realisti. There's no free lunch.
PS: Vroiam initial sa dau un link catre postarea lui tradelover si atat. Nush ce m-a apucat si m-am gandit sa mai adaug cate ceva. Vad ca am scris o gramada pana la urma. Sorry, dar am reflexul asta prost de a trata forumul ca pe un fel de blog personal. Sper ca macar la cate puncte am atins veti fi macar inspirati pentru alte discutii fructuoase in continuare. Nu de alta, dar parca asta e prima discutie cat de cat serioasa de ceva vreme (notwithstanding micile sageti).
-
4
-
Nu e obligatoriu sa treci la build 600. Inca. Eu imi testam expertii pe un mt4 alpari build mai vechi cand m-a lovit update-ul. Am sters si am reinstalat de curiozitate si m-a intors la build-ul mai vechi. N-am chef inca de update pentru ca toti clientii mei sunt inca pe build-ul vechi. In windows insa mai ai si setarea aia UAC (user account control). Daca e ON va face in asa fel incat sa fi intrebat de fiecare data daca esti de acord ca mt4 sa faca update. Poti sa dai click pe NO si cu asta basta.
Smecheria insa este ca la un moment dat vei fi obligata sa treci la noul build. Platforma pur si simplu nu se va mai putea conecta la server daca nu are ultimele update-uri. N-ar trebui insa sa ai prea mari probleme sa te adaptezi. Vezi http://forum.mql4.com/60555 daca nu cumva l-ai citit deja. Noul build are o gramada de imbunatatiri. IDE-ul de exemplu are cateva chestii care le astepam de mult. In plus, multe chestii vechi sunt inca existente.
-
Uite, am facut pana la urma un indicator care extrage datele de pe forexfactory. Isi face update odata la 60 de secunde. Chestia asta poate fi schimbata in interiorul codului, dar nu recomand chestii de genul o secunda ori doua caci s-ar putea sa nu mearga prea bine indicatorul. Ori s-ar putea sa blocheze forexfactory ip-ul cine stie.
Indicatorul afiseaza pe chart un text ale carui dimensiuni, culoare, locatie, pot fi modificate. Daca indicatorul nu merge trebuie facut update la .NET Framework pana la cel putin versiunea 4.5. Daca tot nu merge nu stiu ce sa zic. Mie pe un windwos 7 cu toate update-urile la zi imi merge.
Fisierul mq4 se instaleaza ca orice indicator obisnuit, iar FFReader.dll merge in experts\library.
-
1
-
-
Cu micro-cont real de 100Euro mt4 la GKFX pot sa ma inscriu in Fond-ul dvs ? Astept raspuns. Multumesc.
Da, nu vad de ce nu. Iti voi trimite pe privat mai multe detalii legate de conectare.
-
1
-
-
RAPORT BALANCE DUPA 7 LUNI: 19.05.2013 -> 21.12.2013
Acel al treilea spike down este dat de iesirea din joc a lui Emilo. Ca si in celelalte cazuri performanta lui a fost limitata la -35% drawdown in calculele graficului. Cresterea de dupa spike este data in principal de revenirea lui johnbull cu al doilea cont in fond (a se retine insa din nou ca performanta in grafic este calculata pe balance si nu pe equity).
Multi au fost putini au ramas, dar noi marsaluim in continuare. Fie ca 2014 sa fi un an mai bun, sa avem mai multa minte, sanatate, si, de ce nu, pipsi. Sarbatori fericite va urez!
-
Vezi http://www.forexfactory.com/userguide.php#sessions Dai scroll putin in jos si ai sa gasesti Liquidity. Ai acolo formula pe care o folosesc ei pentru acel liquidity number.
NumTicks = Number of ticks for all currencies from all brokers during the past 10 minutes AvgSpread = Average spread for all currencies from all brokers during the past 10 minutes 10ML = NumTicks / AvgSpread 30DL = Average 10ML over past 30 calendar days Liquidity% = (10ML / 30DL) - 1
Chestia asta o poti implementa usor in mql4 folosind datele brokerului tau. O sa difere un pic evident, dar e cea mai usoara optiune.
Cifra aia de pe site-ul forexfactory o poti obtine direct, dar iti trebuie un dll extern care sa se conecteze la web, sa extraga cifra de pe site si apoi sa ti-o dea tie in platforma. Chestia asta e un pic mai complicat de implementat.
Iti recomand insa sa iti implementezi singura varianta numarul unu. Nu-i foarte complicat si ai si avantajul de a vedea istoric ce s-a intamplat pana acum la brokerul tau.
-
Profit in insdustria semnalelor se face in general din vanzarea de semnale si nu din tranzactionarea acelor semnale. Cu alte cuvinte, foarte putini din cei care vand semnale fac cu adevarat profit. Ori si mai specific daca vrei, foarte putini din cei care vand semnale fac profit, ori daca fac, sansele ca profitul asta sa reziste pe perioade ceva mai lungi de timp (i.e. 1-2 ani) e foarte mic. Te poti imbogati si in sase luni nu zic, dar cu cat asteptarile sunt mai extraordinare cu atat sansele de reusita sunt mai mici (foarte mici, inexistent de mici).
In plus, optiunile binare, astea fx care sunt foarte populare in mediul retail "neatrenat" nu sunt in general altceva decat o forma foarte riscanta de gambling. Se poate spune cumva ca tot tradingul directional e oarecum o forma de gambling si n-ar fi complet gresit, dar alta e sa faci trading pe o piata reglementata, cu un broker vechi, pe niste instrumente cu costuri mult mai mici.
Eu zic sa o iei mult mai incet, sa te documentezi bine de tot despre industria trading-ului, despre ce optiuni ai, inainte de a decide sa investesti vreun leu.
-
2
-
-
Procentele alea se refera la numarul de clienti care au incheiat trimestrul pe plus. Nu au ce sa ascunda. E vorba de conturile lor la broker. Brokerii sunt obligati in US sa faca public numarul total de clienti si numarul de clienti care au incheiat trimestrul pe plus/minus.
Smecheria aici e ca nu stim daca clientii care sunt pe plus trimestrul asta sunt aceasi cu cei care erau pe plus trimestrul trecut. E greu sa iti dai seama cati dintre clienti rezista deci pe perioade mai lungi. Daca te joci un pic cu cifrele, faci niste presupuneri si niste rulari random, probabil ca ajungi oricum undeva pe la faimosul 90% dintre traderi pierd dupa, sa zicem, 6 luni? un an? doi ani?
-
Asa sa faci. Daca te tii de cuvant si pe doi aprilie postezi rezultatele voi face si eu la fel si voi posta rezultatele pe primul trimestru din 2014. M-am ferit in general sa dau cu cifrele pe aici dar chiar vreau sa te tii de treaba si peste 3 luni sa fii pe plus. Daca reusesti pun si eu niste cifre publice. De-oi fi pe minus sa vezi castane ce-o sa-mi iau, hehe, sunt multi pe aici care vor sa ma umple de noroi, dar tu sa fii pe plus, ca eu ma descurc.
Cat despre chestia publicatul ideii, ce sa zic, si eu eram la fel, dar n-a mers prea bine pentru mine. Spuneam la toti ce am de gand sa fac, ma simteam bine cand toti ma incurajau si apreciau pentru ambitie, si apoi o lasam balta. Mi-a dat apoi cineva ideea ca poate mai bine tii pentru tine ce faci si nu mai iesi in public decat cand ai rezultatul in mana. A doua varianta a mers mult mai bine pentru mine pana acum.
Anyways, bafta la pips, si fie ca 2014 sa fie un an bun, in trading or otherwise.
-
Forex magnates posteaza in fiecare trimestru datele de profitabilitate adunate de prin documentele depuse de brokeri la SEC. Ultimul raport: Q3 2013. Datele sunt destul de limitate insa sunt singurele cifre oficiale existente din cate stiu. Poate brokeri inidviduali sa mai fi facut studii pe proprii clienti, stiu ca se postase ceva de genul pe aici despre fxcm, dar in rest nu exista alte cifre.
Cam asa arata tabelul pe Q3 2013
A se observa ca IB e in top (si e in top de ceva vreme). IB e un broker folosit adesea de profesionisti si are limite mult mai mari pentru capitalul minim. Pana la urma e garantat statistic ca daca intri cu 10k ai sanse mult mai mari sa rezisti mai mult in piata decat unul cu $50. E evident ca subcapitalizarea e unul din motivele principale pentru care multi traderi pierd.
Cine are chef poate sa se joace cu cifrele alea si sa estimeze chestii de genul, cati traderi care au deschis conturi acum doi ani inca mai sunt in joc. Daca va uitati peste tabelele de acu vreo 2 ani o sa vedeti ca mai toti brokerii din lista au cam acelasi numar de conturi. Cu toate acestea insa profitablitatea e undeva pe la 30% pentru cei mai multi dintre ei. E clar deci ca brokeri traiesc in general din conturi si clienti noi caci cu astfel de procente de profitabilitate ma indoiesc ca sunt multi traderi care au deschis cont acu doi ani care inca mai exista. Cui ii place statistica poate sa se joace cu cifrele. Daca am timp am sa pun eu ceva pe aici.
Oricum, in afara de cei foarte ignoranti ori foarte la inceput, toti stiu povestea: in forex cainii nu umbla cu covrigi in coada si profit constant si consistent pe perioade mai mari de cativa ani nu fac decat foarte putini traderi retail.
-
Da, vei putea. Din partea mea poti sa iti faci topic, reclama, deschide PAMM si tot ce iti mai trece prin cap, atat timp cat poti dovedi ca ai un track record in spate. Concentreaza-te pe track record si apoi discutam despre orice.
-
Poti reduce perioada de istoric afisata in myfxbook. Mergi in
Portfolio -> *Contul Tau* -> Custom Analysis (dreapta sus, sea supra butonului verde Discuss)
Acolo vei putea alege ce data de iceput vrei si toate datele mai vechi de acea data vor fi ignorate. Ai grija ca dupa ce alegi perioada de care esti interesata sa dai click pe butonul ala gri la dreapta de Analyze. Ala iti salveaza a datele by default.
Perioada de refresh o poti seta in mt4. Mergi in
Tools -> Options -> FTP (ori Publisher daca nu vezi FTP)
Si ai sa gasesti acolo un drop down pentru refresh time.
-
1
-
-
Ai vazut reclama cu Maria si chiar crezi ca e simplu sa faci 1400 euro lunar tranzactionand cu forex?
Crezi ca Maria este un personaj real?
Esti vanzator/oare la aprozar si crezi ca poti face 1400 de euro pe luna tranzactionand cu forex?
Esti pe cale sa iti inchizi aprozarul spre a pune toti banii in forex?
(sorry, dar nu cred ca o sa ma plictisesc vreodata de gluma asta)
-
Pentru un raspuns mai formal sper sa intre altcineva care chiar tranzactionaza optiuni ori cunoaste mai bine legislatia si reglementarile. Eu pot sa iti dau insa un raspuns practc. Scenariul expus de tine in general nu se intampla. Asta e defapt rolul exchange-ului. SIBEX functionaza ca intermediar si are grija ca obligatiile sa fie respectate. Instrumentele financiare pot fi impartite in doua categorii:
1. Exchange traded instruments
2. Over the counter
Primele sunt cele in care un exchange (SIBEX, NYSE, LSE, CME, CBOE, etc) actioneaza ca intermediar. In spatele exchange-ului se afla intotdeauna un clearing house care poate fi fie orice firma privata fie chiar o firma detinuta de exchange. Acest clearing house este cel care are grija ca toate partile implicate sa fie serioase. In cazul futures, de exemplu, aceste clearing house au girja ca partile implicate sa aiba destul margin available. Ei sunt practic back-end-ul care face treaba sa mearga.
Astea exchange traded sunt in general mult mai bine reglementate si mai sigure. La un exchange are in general access toata lumea si tocmai pentru acest motiv e nevoie de protectie speciala din partea guvernului prin legi reglementari etc (ca sa nu si-o ia retailul urat de tot in freza chipurile). Ori daca nu se ocupa guvernul are girja exchange-ul sa se ocupe spre a atrage clienti si lichiditate.
Instrumentele over-the-counter sunt in general tranzactioante de profesionisti. Acolo nu exista un exchange ori clearing house care sa garanteze ceva. Acolo e pur si simplu vorba de un contract intre doua parti private. Presupun ca daca cineva nu se tine de cuvant il poti da in judecata insa o faci pe banii si resursele tale. Deaia in general numai institutiile foarte mari joaca over the counter. Aici de obicei gasesi o banca care vinde contractul si o parte privata care il cumpara pentru a isi satisface o nevoie (contractele nu sunt standardizate ca pe un exchange si astfel daca banca e dispusa poti forma orice fel de contract).
Asta nu inseamna insa ca amatorii nu pot juca si ei over-the-counter. Case and point, the FOREX market. Nu-i de mirare ca retailul si-o ia urat in freza pe forex. E un ocean over-the-counter, neregulat, si plin de rechini.
Un google dupa "sibex clearing house" m-a trimis catre Casa Romana de Compensare. Vezi http://www.sibex.ro/crc/ pentru mai multe detalii.
-
RAPORT SEMESTRIAL. BALANCE DUPA 6 LUNI 19.05 -> 25.11
Cam asa arata situatia dupa 6 luni. Multi au intrat in joc, putini au mai ramas, dar cumva fondul inca mai exista si culmea e chiar pe plus. Marginal, dar destul de bine pentru o astfel de initiativa.
Nu sunt schimbari in structura fondului de la ultimul chart. Johnbull a unit balance-ul cu equity-ul si a suferit un drawdown destul de mare dar sub limita aia de 35% care am folosit-o pentru ceilalti. Performanta lui este deci luata in calcul si va fi luata in calcul atat timp cat sta peste 35% drawdown.
Gabriel a suferit si el un drawdown destul de mare, dar este inca luat in calcul caci a ramas peste -35% drawdown relativ. Atentie totusi la equity. Acolo am vazut si un -45% sau ceva de genul.
A se retine deci ca graficul de mai sus reprezinta balance-ul si nu equity-ul. Nu am niciun API call evident pentru equity ca as fi facut grafic pentru equity. Pe balance situatia sta probabil mult mai roz ca pe equity - si equity-ul este cel care conteaza in lumea reala.
Chiar si asa, e admirabil efortul celor ramasi in jos. Oare om mai fi aici peste inca 6 luni? Multa bafta!
-
In domeniul retail ECN nu prea inseamna mare lucru. Doar nu crezi ca un ordin de 10k trimis de un tovaras cu $500 in cont merge in piata in fata unui ordin de 15 milioane al unui trader mai bazat, nu?
ECN inseamna electronic communication network si atat. E un network in care partile conectate comunica. Comunica bid-uri, ask-uri, volume. Cand doua parti se intalnesc ordinul se executa. E cam ca o piata de rosii sii castraveti unde vazatorii ofera preturile ASK iar cumparatorii BID-urile. Cand un vazatori ramane fara marfa (i.e. tot volumul pe ASK-ul lui este cumparat) piata se misca la un alt nivel.
Ca broker-ul tau e defapt un samsar care aduna castraveti de la tine, de la mine si de la gigi si apoi merge in piata sa ii vanda sub numele lui n-ar trebui sa te surprinda. Piata de castraveti are si ea un anume volum minim sub care nu ti se permite sa intrii. E ca si cum ai veni la piata sa vinzi o felie de castravete in loc de un palier de zece lazi cum vinde toata lumea. Normal ca nu ai loc. Asa ca iei legatura cu samsarul (brokerul) si prinzi si tu loc.
Ideea e ca samsarul ecn iti ofera preturile care le-a gasit in piata. Pentru serviciul asta isi ia comision. Samsarul market maker se uita in piata, mai pune doi pips de la el, si apoi iti ofera un pretul. Eu n-as lucra decat cu samsari ecn pentru ca in general ofera conditii mai bune ori costuri mai mici (la un cont decent). La un cont super retail nu prea conteaza. Odds are, you're gonna lose anyways.
In orice caz, brokeri buni sunt destul de simplu de gasit in ziua de azi. Nu mai suntem prin 2000 cand piata retail era inca tanara si nu prea stiai care-i tepar si care nu-i. Ai optiuni multe si clare in ziua de azi. Nu vad de ce ai experimenta. In muzica ori in alte domenii, daca de departezi de mainstream, ai sanse sa descoperi chestii foarte tari. In trading insa chiar n-are rost sa experimentezi pe brokeri nereglementati pe bune ori stabiliti pe nu stiu unde.
Dukascopy, FXCM, Interactive Brokers. Plus altii care n-ar trebui sa fie greu de gasit. Cum zice gigi mai sus. Sa fie reglementati. Apoi mai zic eu, sa aiba clienti destul de multi. Vezi tabelele alea pentru forex broker profitability facute de forex magnates in fiecare trimestru si vezi cine are clienti. Pick one. Problem solved. Now figure out how to actually make money.
-
BALANCE 19.05 -> 27.10
N-am cod si pentru equity deci nu stiu cum arata graficul ala, insa probabil ca e mult mai grav acolo. Pe equity probabil ca inca suntem undeva la -2% ori mai jos. Cresterea de pe balance se datoreaza in mare parte lui JohnBull. Problema e ca tot JohnBull nu e decat pe la 13% pe equity (fata de vreo 80% pe balance).
Suntem deci pe plus, dar e mai mult datorita unui accounting trick decat altceva (retineti ca balanta e un numar fictiv. equity spune cati bani avem defapt). A fost cam aiurea de la bun inceput sa fac graficul pe balance, dar myfxbook nu ofera o functie pe equity cum ofera pe balance.
Oricum, admirabil efortul celor ramasi. Mai sunt vreo 6 traderi activi din 16. Unii si-au distrus conturile, altii au abandonat cauza. Vreo 6 inca se lupta. Sunt curios daca prindem 2014.
-
Alea 6000 de vizualizari nu sunt toate reale. Majoritatea sunt facute de roboti - google, bing etc S-au adunat atat de multe pentru ca topicul acesta este ultimul din grupul tau in care s-a postat si astfel apare pe prima pagina a forumului - usor de accesat de roboti. Daca deschizi un alt topic - "Binary Option Bot 3.0" sa zicem - ai sa vezi ca views-urile la "Binary Option Bot 2.0" or sa cam stagneze caci va disparea de pe prima pagina. In schimb "3.0" o sa ii ia locul si o sa inceapa sa adune views in aceasi masura.
Cat despre chestia cu bot-ul ce sa zic... eu cand deschid site-uri care arata asa cum optionbot.net le inchid aproape instantaneu. Cateodata petrec vreo 5-10 secunde asa, just for laughs, si dupa le inchid repede. In cazul asta am urmarit cateva secunde din video-ul ala. Iote ce am aflat ca Option Bot 2.0 imi poate oferi pentru numai $100
Hi, I'm about to let you in on a little secret. A secret that will turn your world upside down. A secret that will show you how to turn a $1000 investment into $20 000 in just 1 week.
Thanks, but no thanks. Nu sunt atat de lacom. De cand m-am insurat cu Maria o duc foarte bine si financiar si emotional. O mai ajut din cand in cand cu treburile la aprozar. Ii mai citesc stirile cu voce tare in timp ce ea pune tranzactii, ne descurcam. Luna asta Maria a adus 1400 de euro acasa tranzactionand cu forex. O ducem bine. Nu-mi trebe $20k per week.
Probabil ca tot din aceleasi motive n-au raspuns nici altii. Suntem de prea mult timp pe aici ca sa mai ne pierdem vremea cu chestii care promit jdemii de procente pe saptamana. Poate daca ne explici tu mai multe si prezinti astfel ceva mai credibil, poate o sa apara si raspunsuri.
-
Well, poti sa te uiti la cei pe care ii urmaresc eu pe twitter, aici (later edit: am scos link-ul, nu mai folosesc twitter-ul ca news feed, recomand talking forex pentru real time news). Nu-i intocmai optimizat pentru trading feed-ul meu twitter dar cam 80-90% din cei pe care ii urmaresc au tangente cu pietele financiare. Uita-te pe acolo si alege si tu pe cine ti se pare mai interesant. Apoi ia-i pe astia mai interesanti si uita-te la cei pe care ii urmaresc ei si tot asa pana cand iti construiesti un feed interesant. Apoi in timp mai scoti adaugi etc
Pentru stiri trebuie evident sa urmaresti cateva canale principale. Cele mai relevante ar fi FT.com, FT Alphaville. Apoi ai evident NYT, AP, Reuters, Bloomberg, Business insider, etc, etc. Unele dintre ele au feed-uri dedicate stirilor financiare. Alege si tu ce ti se pare mai utile. Problema cu feed-urile astea e ca pentru fiecare stire relevanta in trading probabil sunt vreo 20-30 tweets nu foarte relevante. Vezi si tu ce alegi.
Mie imi place mai tare sa urmaresc traderi ori indivizi cumva conectati la piata dar care nu sunt parte din vreun trust mare de presa ori cine stie ce companie. Persoanele individuale twitteresc in general mai rar si numai cand e ceva interesant in piata. In plus, mai citesti si cate o gluma, cate-un rant, etc, chestii care nu le vezi la ziare/ziaristi.
-
Trading pe stiri care ori sunt fake ori sunt usor de misinterpretat de roboti e probabil cel mai usor tip de trading. E strategia mea preferata in momentul de fata. Oportunitati apar destul de rar, dar cand apar sansele de castig sunt foarte mari.
Strategie
1. Get a decent news feed
Eu am access la un terminal bloomberg in timpul zilei. Merge treaba insa si cu un ransquawk (in mare parte nu fac decat sa citeasca ce iese pe bloomberg) ori daca vreti neaaparat free, chiar twitter poate fi un news feed bun daca urmariti pe cine trebuie.
2. Scanati news feed-ul dupa stiri exceptionale care ar trebui sa aiba un impact urias in piata de-ar fi reale.
Exemple includ un tweet ca au avut loc explozii la casa alba, ori un zvon ca s-au lansat rachete catre syria, ori, cum s-a intamplat astazi, ca Bank Of Englad lanseaza LTRO, si alte astfel de exemple. Astfel de stiri ar avea un impact urias in piata daca ar fi reale si sunt foarte usor de interpretat. Sunt genul de stiri care pe mana algoritmilor foarte rapizi au un impact imediat in piata.
3. In timp ce piata se duce la vale/la deal pe stirea respectiva, intrebati-va daca nu cumva stirea este fake ori nu ceea ce crede piata ca este.
Algoritmii au avantajul vitezei deci in general nu ii putem bate intrand si noi cu ei in directia indicata de stire. Daca stirea nu-i adevarata insa algoritmii nu se mai corecteaza la fel de rapid. Uneori pentru ca pur si simplu nu mai sunt in piete (si-au luat profit-ul si acum stau pe bara) ori pentru ca e nevoie de un om acolo care sa-i indrepte pe calea cea buna.
Oricare ar fi motivul, corectia se face in general mai incet decat caderea/cresterea initiala. Destul de incet cat noi astia mai marunti sa avem o sansa daca suntem inteligenti.
4. Daca singura concluzie logica e ca stirea e fake ori misleading, intrati impotriva momentumului imediat ce are loc o oarecare pauza.
E o chestie de timming deci nu iese intotdeauna. Cand miscarea initiala insa pare a se domoli e timpul sa intrati. Daca piata a cazut, bagati long cu target macar cat caderea initiala. Daca piata a crescut, invers.
Exemple
Chiar astazi am trecut printr-o astfel de intamplare. N-am prins nimic caci nu urmaream news feed-urile in momentul ala. La 10:40 GMT in bloomberg a iesit stirea
BOE ANNOUNCES LTRO
LTRO? ECB-style LTRO? Whoaa, baga sell tata la greu. GBPUSD a cazut 50 de pips in doua minute. Problema insa e ca nu despre LTRO in stilul ECB era vorba (adica un long term refinancing operation, un fel de monetary easing pe care il face Draghi) ci de un LT REPO, adica long term repurchasing agreement, o operatiune simpla de rutina pe care o face cam orice banca centrala macar odata pe luna daca nu mai des. Stirea respectiva a fost probabil un typo ori tovarasul care a scris-o nu si-a dat seama de confuzia ce-o va genera.
Uite cum arata stirea in news feed (la ora 5:40, ora NY):
Si uite cum a aratat chartul GBPUSD in aceasi perioada
Doua minute lira se duce tare in jos, apoi in minutul trei stagneaza, si imediat dupa incepe corectia. In vreo 10 minute piata s-a intors cam de unde a plecat. Vreo 50 de pips si vreo 10 minute de actiune. Cine a fost insa pe faza intra cu cat putea de mult, scotea 50 de pips pe leverage maxim, si apoi se relaxa macar cateva saptamani.
Alte exemple care imi vin in minte, unele pe care chiar le-am muls bine de tot, sunt:
- tweet-ul fake despre exploziile de la casa alba (destul de greu de interpretat, dar daca erati pe twitter, era destul de suspect ca numai AP erau singurii care aveau stirea. In plus, corectia a durat destul de mult)
- zvon-ul destul de recent (cand era situatia in Syria cel mai tenstionata) despre niste rachete lansate din mediterana catre Syria (pe asta am scos aproape 40 de pips in cateva minute pe USDJPY. Contu-i cam mic, nu m-a tinut sa pun decat 3 loturi pe el. Am scos totusi bine)
- stire mai veche despre niste un ajutor ECB oferit bancilor spaniole. Umbla zvonul atunci ca guvernul spaniol va avea nevoie de ajutor si toata lumea ciulea urechile dupa o astfel de stire. Stirea a venit, insa in loc de guvenr era vorba de banci. Nimic surprinzator. In engleza insa cum adjectivul vine inainte de subiect (i.e. Spanish banks) stirea era usor de interpretat ca si cum "Spanish government" a cerut ajutor ECB. EURUSD a cazut puternic cateva minute, apoi si-a revenit.
Un alt exemplu, fara legatura cu forex-ul, care mi s-a parut destul de funny a fost cresterea uriasa de pe o actiune cu numele TWTRQ pe baza unor stiri despre IPO-ul twitter. Lumea/algoritmii/whatever a auzit deci ca twitter se pregateste de IPO si s-a dus gramada pe TWTRQ - o companie falimentara cu market cap mic care n-are niciun fel de legatura cu twitter in afara de un stock symbol care suna a twitter. Nu stiu cum se putea scoate profit de aici, dar oricum, a fost destul de amuzant sa vad o astfel de ineptie. Actiunile TWTRQ (penny stock) au crescut vreo doua mii de procente daca nu mai mult inainte de a se corecta.
Daca mai stiti de astfel de exemple, ori daca de acum incolo observati asa ceva postati aici. Eu voi mai posta astfel de oportunitati pe masura ce le observ si tranzactionez.
-
1
-
-
Vezi Period Converter. Asa cum descriu si ei acolo instructiunile de utilizare sunt destul simple:
Use this script to make nonstandard timeframe of symbol based on standard timeframe. For example, to make 3-hours timeframe H3 for selected symbol you should: 1. Open H1 chart. 2. Attach to chart 'Period_converter.mq4' MQL4 file from 'Script' folder of 'Navigator' window. 3. On 'Common' tab check 'Allow DLL imports' and clear 'Confirm DLL function calls' checkbox. 4. On 'Inputs' properties tab please set 'ExtPeriodMultiplier' variable value to 3 (you'll get H1*3 = H3). 5. Click OK. 6. Open H3 chart in offline mode ('File – Open Offline'). H3 chart will be updated every 2 sec (by default) while H1 chart with attached 'Period_converter.mq4' will be opened.Nu uita ca e vorba de un script si nu indicator or expert, deci ai grija sa il instalezi in folderul \scripts.
-
ID-ul ultimei postari citite si implicit numarul de postari aparute dupa acea postare (postari necitite) sunt stocate local prin HTML5 localStorage. Asta e un fel de cookie mai mare unde poti stoca informatii pe computerul userului. Ca si cookies insa local storage-ul asta poate fi resetat. Poate ai avut un crash care ti-a corupt local storage-ul si browser-ul le-a resetat, poate ai facut o stergere manuala de date tinute de browser, poate ai avut vreun update Chrome care sa fi schimbat ceva, ori... nu stiu, orice altceva similar.
Ori, stai asa ca mi-am adus aminte chiar acum inainte sa dau submit, alta optiune - cel mai probabil asta s-a intamplat - e ca ultima postare pe care ai citit-o sa fi fost stearsa de-un moderator. Stiu ca postase unul recent ceva spam pe care l-a sters Stefan. Daca ai vazut acea postare in extensie ID-ul ei ti-a ramas in memorie si extensia numara postari in ordine cronologica pana cand da iar de ID-ul ala pe forum. Cum ID-ul ala nu mai exista extensia iti afiseaza numarul maxim de postari. Corectia se face cand dai iar click pe icon. Nu prea am cum sa corectez comportamentul asta in mod automat.
-
Proximus, pai tocmai artificial intellgence e subiectul care ma intereseaza. Trading la stiri in functie de cifra care iese pe un rezultat sau altul e usor de facut. Super usor. Pot chiar in momentul asta sa scriu ceva care sa faca asa ceva. Problema e ca n-am teava de net buna, n-am fonduri pentru un news feed serios, si n-am fonduri in cont ca sa ma bage in seama vreun ecn mai baban care sa nu-mi taie teava cand iese stirea. Interpretatul cifrelor e foarte simplu. Problemele sunt de natura tehnica.
Cu forexfactory cred ca glumesti. Vad stirile prin ransqwak or prin terminalul bloomberg cateodata si cu vreun minut inainte de a aparea pe forexfactory. Forexfactory e bun doar ca sa iti spuna cand sa stai pe bara daca nu esti pregatit de vreo stire ori alta. Ori pentru date istorice. Cam atat. Oricum asta am mai discutat si pe http://forum.vamist.ro/topic/4080-cum-tranzactioneaza-unii-atat-de-rapid-la-stiri-si-ce-optiuni-avem-noi
Ai dreptate cand zici ca asa ceva e greu de facut de unul singur. Pot face insa progrese destul de mari de unul singur si apoi daca am ceva tangibil ori ma duc cu produsul pe la vreo firma sau alta si ma angajez. Apoi cu sprijin instituional pot face treaba. Nu planuiesc oricum sa construiesc vreun Watson ci doar ceva care sa poata sa proceseze quantitativ diverse siruri de infromatii: economic data, news, prices, etc si apoi sa faca predictii de capul sau. O chestie de genul asta ar raspunde intocmai la intrebarile care le pune Barbones, acele "variabile care dau dureri de cap" cum spune el.
Momenant n-am decat franturi de cod, idei in cap, si multe link-uri, carti, filmulete bookmarked pe care mi-am propus sa le urmaresc. Neural networks, natural language processing, nu sunt chestii nici macar de nivel intermediar. Sunt complicate ale naibii. Nici nu sunt solutii magice care sa scoata profit garantat. E mult de lucru aici. Eu eram curios insa daca sunt membrii pe aici nu care se pricep la interpreta stiri ca la barbologie dinasta sunt bun si eu ci membrii care au folosit neural networks ori alte chestii quantitative pentru a interpreta stiri. Asta e un subiect in care mi-ar fi placut sa se implice membrii care poate se pricep, dar care au stat pe bara pana acum ca n-aveau unde sa posteze.
-
E un video chiar bun. Zice bine el ce zice acolo, mai ales acolo cand vorbeste de policy solutions pentru deleveraging. Mentioneaza el acolo 4 solutii, 3 fiscale, una monetara: Money printing, debt restructuring, austerity si wealth redistribution. Partea asta, desi corecta, m-a amuzat un pic.
Am avut money printing la greu (la al catea qe suntem c-am uitat?), debt restructuring (a crescut numarul de homleshi la greu, no? defaults peste defaults), si am avut si austerity (ask spain, italy, and greece about it), dar wealth redistribution, de la "haves" la "have nots"? Pfwahaha, de unde. Tocmai invers. Daca era gapul intre 1% si 99% mare inainte, dupa criza n-a facut decat sa se mareasca.
Nu imi aduc aminte sa fi vazut cresteri de taxe pentru aia bogati. Nu mai zic ca si money printing-ul sub forma QE nu e tocmai o masura care sa ii ajute pe saraci. Prin QE cresc asset price-urile, iar assetu-urile sunt in general detinute de bogati. Halal redistributie. Oare Ray Dalio cat o fi platit taxe anul asta? S-or fi redistribuit banii din conturile lui in conturile alora mai saraci in astia 3-4 ani de criza?
BTW, n-am nimic cu Dalio, omul e chair cool. Am mai citit candva o chestie destul de interesanta de el http://www.bwater.com/Uploads/FileManager/Principles/Bridgewater-Associates-Ray-Dalio-Principles.pdf Omul e un fel de inspiratie. Asa cariera mi-ar place si mie sa am
Problema care mi-o pun insa e ca nu de video-uri educationale e nevoie. Se stie foarte bine ce trebuie facut. Problema e sa gasim metode de a ii convinge pe aia de la putere sa le puna in practica. Asa, policymaking-ul, economia, arata bine de tot pe hartie, dar in practica? Canci.
Problema care mi-o pun insa e ca nu de video-uri educationale e nevoie. Se stie foarte bine ce trebuie facut. Problema e sa gasim metode de a ii convinge pe aia de la putere sa le puna in practica. Asa, policymaking-ul, economia, arata bine de tot pe hartie, dar in practica? Canci.
Topic de prezentare si regulament intern
în Fond de investitii Vamist - Alpha
Postat
PERFORMANTA TOTALA 9 LUNI (19.05 -> 19.02)
Performanta lui Edisonfx este limitata pana la -35%. Se pare ca singurul care inca se mai tine cat de cat de treaba e Horatiu. Nu stiu daca vor mai exista rapoarte de genul ori interventii din partea mea pe viitor, dar daca va ambitionati vreunii dintre voi sa demonstrati in 2014 ca se poate, suportul tehnic din parte mea va continua.
Rezultatele sunt evident dezamagitoare, dar in acelasi timp cumva deloc surprinzatoare. Unii si-au batut joc de conturi, altii s-au ambitionat sa demonstreze ca reguli gen 2% per trade nu isi au rostul, iar altii pur si simplu n-au reusit sa faca profit. Nu mai spun ca performanta nu e pe equity ci pe balance, o cifra relativ fictiva. E surpinzator totusi ca totalul iese undeva la 0%.
Daca acei traderi din primele luni s-ar fi limitat la riscuri marunte la nivel saptamanal, lunar etc, nu si-ar fi distrus conturile si ar fi reusit performante individuale "modeste" de 5-10% astazi eram barosani. Si daca cel putin ramaneau in jurul lui zero tot era ceva.
Pacat. Poate ca ceea ce s-a intamplat aici sa fie o lectie pe viitor. E simplu cand nu vezi in fata ochilor decat luna urmatoare sa iti imaginezi ca daca nu faci 50% in 4 saptamani degeaba mai te obosesti. Poate acum ca avem 9 luni de track record si ca imaginea de ansamblu e mai usor de observat sa fiti inspirati sa ganditi pe termene mai lungi de timp.
Daca gasiti experimentul asta interesant si doriti sa va inrolati va rog sa aveti macar mai mult de o postare, ori daca prima postare o faceti aici sa adaugati si cate ceva despre voi ca de exemplu cine sunteti, de cand tranzactionati, ce strategii implementati, chestii de genul. Necesita un anumit efort adaugarea fiecarui user, efort pe care nu prea is dispus sa il ofer cand habar-n-am cine-i persoana cu care conversez. Un mic efort din partea voastra pentru un mic efort din partea mea (asta-s strict eu, va mai poate adauga si Stefan dupa cum are el chef). Userii mai vechi/activi sunt invitati oricand sa participe.