Barbones
-
Număr mesaje
1.192 -
Înregistrat
-
Ultima Vizită
-
Zile Câștigate
69
Tip conținut
Profiluri
Forumuri
Bloguri
Postări postat de Barbones
-
-
Pentru ca eu pot sa vorbesc doar din experienta mea si din a celor a caror satementuri le-am vazut, tampenia asta cu minim 50 de pips e chiar o mare tampenie. Intrebare simpla: si daca tinta mea calculata e la 47 de pips, nu mai intru? deci mare tampenie si nu mai de restul. Asa cum stiu aia sa faca trade asa si fac testuri. Au avut ei vreodata sansa sa vada cum arata cum statement de castigator de concurs de durata medie, o luna sa zicem? Nu. Eu am vazut. Avea Sl uri in functie de sistem, nu era fix. Ba 20, ba 50, ba deloc si inchidea in mai putin de 1 minut. Totul tine de momentul intrarii in functie de realitatatea imediata. Asta o data. Acum, sa zicem ca scalpez deci nu stau mai mult de 3 5 10 pips in piata cu cat am intrat. Iar, ce treaba are minim 50 de pips? sau sa luam altfel, e trend de ieri si ca sa intri pe trend tre sa faca swing. Si nu face. Si cum intri o data la 24 de ore? Pe urma, sa zicem ca nu intri pe perechea pe care o sti, dar pe ce intri, ca perechile difera in amplitudine, Euro se misca mai incet ca Lira iar swingurile au alte ratii. Si tot asa, pot sa desfiintez chestia asta care e scoasa din burta. Si cel mai important, demo difera de real si am zis tot. Cum dai testul? pe demo?
Apropo de tipul ala cu 16%. E de cautat pe net, eu am auzit asta atunci cand a fost, acum 1 2 ani, nu am o dovada acum. Trebuie cautat dar de rost are sa mint? ca nu castig nimic.
-
"Omul asta minte ca pinocchio."
Eu nu cred ca minte, ci doar atunci cand vine vorba de "dat din casa", adica ceea ce trebuia sa vedem pe restul monitoarelor, nu au fost filmate, Si e si normal. Cand vorbesti de bani multi, esti foarte atent la fiecare detaliu, la fiecare echipa de reporteri, la ceea ce filmeaza. E simplu sa dai stop cadru la un ecran si incet incet, pricepi care e modelul lor de trade.
Mai mult, omul spune la inceput ca se pricepe la economie iar, acolo, in fata monitoarelor spune clar ca, pe alea care nu le vedem, este analiza tehnica. Eu, care ma tin de stiri, tot trebuie sa trag linii de trend ca nu intru oriunde, chiar daca "vad in stiri" ca e de sell sau buy. Tot trebuie sa cauti un loc "tehnic", chiar daca fundamentul zice ca ... gata, asta e directia. Lucrurile sunt imbinate asa cum si trebuie si cum se vede se si intampla la case mari. Chiar daca ai habar de economie tot tre sa te uiti la "tehnic", e logic. Doar ca una fara alta ... nu mere', frate, nu mere'!.
Si ca sa zic si una misto, in 2011 parca, daca nu ma insel, cel mai mare impozit pe persoala fizica platit la stat a fost dat de un tip, roman, ce se ocupa cu trade ul. E vorba de cel mai mare impozit, ala de 16% platit la stat, adica tipul a avul cel mai mare impozit din Romania de dat la stat.
Si la dat.
Concluzia? Deci... se poate!!!
-
1
-
-
BTW, daca ar fi sa aplicam chiar ceea ce spune el, nu prea ar trebui sa-l credem, pt ca in loc sa se ocupe cu trading-ul, invata pe altii
Read more: http://forum.vamist.ro/topic/4205-despre-meseria-de-trader-si-administrarea-de-capital/#ixzz2tmhm7tprAm citit cate ceva despre tipul asta. Autodidact, plecat de jos, cooptat in timpul facultatii de o banca, a facut cariera la Goldman parca unde si-a facut plinul si s-a carat.
A fost plecat 1 an sau 2 in jurul lumii (si eu in locul lui as fi facut tot asa). La intoarcere in UK, l-a sunat unul care i-a propus show ul tv care a si fost pe post acum cativa ani. In urma show ului ia venit ideea ca poate face ceva bani din treaba asta, datorita notorietatii.
Omul nu scoate bani din predare ci vinde traderi. Da, ii pregateste asa cum sunt pregatiti cei din Goldman si pe cei mai buni ii vinde la fonduri. Cursul lui nu e scump, e vreo 1500 pe Lire parca, dar sansa de a fi luat in fond e mare, si tine doar de tine. Cautati pe net ca e situl lui si chiar filmulet cu primele rezultate adica cu primele "vanzari".
Asta e tipul care mi-a placut cel mai mult dintre toate 'vedetele" traderi de care am habar pana acum. Sincer si la obiect.Vanzarea e simpla : Statement cu rezultate pe luni de zile. Pretul? daca traderul pui, adica cel care "il va vinde" va avea 10.000 pe luna sa zicem, el ia salariul lui pe 2 ani. Misto, nu?
Sa nu uitam ca tradingul nu e o meserie obisnuita. Poti sa faci mult bani dar cu ce stres... . Citeam pe undeva ca speranta de viata a unui trader e cu vreo 25% mai mica de cat media, lucru care-l simtim cu totii cred.
-
1
-
-
Mai exista o varianta, dar nu la noi in romania. Uite aici un baiat care a primit la internship un cont de $5 mil pe mana. Dar e un cont proprietar. E destul de clar ca nu prea se pricepe (MACD, RSI, really?), dar trebuie sa incepi de undeva. Colegii din echipa o sa-i explice cum sta treaba si cu ce se mananca forexu.
Daca te uiti mai atent ai sa vezi ca monitoarele pentru AT nu le vedem. Vedem doar platforma de baza care o fi Reuters sau Bloomberg, celelalte 6 monitoare nu le da in detaliu
. Da, vedem Macd clasic, Rsi etc pe default hi hi. Arata clar cu mana unde-si face analiza tehnica dar ....nu vedem. -
FX Traders Facing Extinction as Computers Replace Humans[/size]
A widening probe of the foreign-exchange market is roiling an industry already under pressure to reduce costs as computer platforms displace human traders.
Electronic dealing, which accounted for 66 percent of all currency transactions in 2013 and 20 percent in 2001, will increase to 76 percent within five years, according to Aite Group LLC, a Boston-based consulting firm that reviewed Bank for International Settlements data. About 81 percent of spot trading -- the buying and selling of currency for immediate delivery -- will be electronic by 2018, Aite said. -
Nu cred ca conteaza ca e in centi sau in dolari. Sigur ca vorbim de emotie, clar, dar cresterea ramane.
Aici e marea problema, cum sa tratezi un cont 200 de centi ca si cum e de 200 de dolari.Ma intreb ce simt cei care pun 5 si 10 milioane pe trade.
-
Ia uite ca se poate si nu doar 20.000 din 2000 ci 80.000 de Dolari, Reali ... Intr-o luna!!!
Logic ca nu tine doar de MM dar e parte importanta din treaba, adica nu e destul sa intri bine si sa faci pips, ci cum sa scoti din pipsi aia masimum de profit.
-
Doamnelor si Domnilor,
Dar oare ati aflat de la cursurile astea ce legatura este intre inflatie si rata dobanzii? sau daca oare cumva cele doua influenteaza rata de schimb? sau daca datele economice pot duce la schimbarea politicii monetare a unei banci centrale si in consecinta si rata de schimba in raport cu alte valute?
Nimeni nu invata pe nimeni asa ceva pentru ca sunt sanse mari ca cel care alfa asa ceva, sa devina constient si deci sa nu riste de-amboulea.In alta ordine de idei, nimeni nu o sa invete pe nimeni cum se scalpeaza cu adevarat, ce inseamna MM si ca poti sa faci din 200 de Dolari intr-o luna 2000.
Cautati oameni buni, oameni care chiar au castigat si cu ei vorbiti, nu cu firme de brokeraj. Ce interes are o firma sa te invete sa castigi? NU are. Iti da Analiza Tehnica pe gat, ca merge... cica. Linii de trend si candele. Teapa tepelor.
Ma uit peste tot si toti se mira de ce urca sau de ce pica, de ce acum si de ce asa de mult si oameni cu bani seriosi, zeci de mii de dolari riscati si desigur pierduti. Ma uit pe un forum unde apar si stiri si la comentarii vad cum unul se roaga sa nu creasca ca parca depinde de vreo fiinta superioara, altu; ce tocmai a inchis contul datorita NFP dn Ianuarie unde pariase toti banii pe invers fata de ce a facut piata.
Cat de usor fac unii bani din nestiinta si naivitatea altora.PS. Si culmea, ca treaba asta cu "stirile" si eonomia e mult mai simpla de cat sa inveti sa numeri valuri, sa inveti paternuri de candele si prosti. E atat de simplu ca dupa ce afli, iti vine sa te arunci de la etaj de ciuda. Nu trebuie matematica, nu trebuie sa stii sa codezi, nu trebuie nimic. Doar sa te uiti pe situri de stiri si sa-ti faci o opinie proprie. Nu sa te iei dupa analisti.
Aia sunt platiti ca zilnic sa scoata ceva pe gura. Nu conteaza ca azi spun ca urca dolarul datorita a cutare stire, si la o ora dupa, sa dea iar un post unde sa zica ca dolarul pica datorita aceleasi stiri. Vazut de mine pe WSJ.
-
1
-
-
ECB Monthly Bulletin Feb 2014This box reports the results of the ECB Survey of Professional Forecasters (SPF) for the firstquarter of 2014. The survey was conducted between 16 and 24 January 2014, and 53 responseswere received.1Compared with the previous survey round, the results indicate noticeablylower inflation expectations, at 1.1% for 2014 and 1.4% for 2015 (revised downwards by 0.4percentage point and 0.2 percentage point respectively). With regard to longer-term inflationexpectations, the average point forecast remained at 1.9%, although there was a further slightdecline at the second decimal place. Growth expectations were unchanged for 2014 and2015, implying a continuous, albeit gradual, expected strengthening in real GDP growth.Unemployment expectations were revised upwards for 2015 and the longer-term horizon, but theprofile continues to slope downwardsOther variables and conditioning assumptionsAccording to other information provided by respondents, the assumptions for the oil price, the ECB’s main refinancing rate and the annual growth rate of compensation per employee were revised downwards, while the expectations for the USD/EUR exchange rate were revised upwards somewhat.The oil price is expected to stand at USD 108.1 per barrel in the first quarter of 2014, to decrease to USD 106.7 in the second quarter and from then on to return to an upward path, to stand at USD 107.5 in 2015 and USD 109.3 in 2016. The ECB’s main refinancing rate is expected to stand at 0.25% until the end of 2014, and then to increase to 0.4% in 2015 and 0.9% in 2016. The forecast of the USD/EUR exchange rate has been revised upwards compared with the previous survey round, standing at 1.35 in the first quarter of 2014 and decreasing to 1.29 in 2015 and 2016. Growth in compensation per employee has been revised downwards for 2014 and 2015, to 1.5% and 1.7% year on year respectively. For 2016, it is expected to be 1.9%.
-
Cum poti sa faci din 200 de Dolari 20.000.
De curand am vazut astfel de statementuri. Mai multe chiar. Traderi care fac din 50$ chiar si 5000 intr-o luna doua. Initial am crezut ca e Demo, dar, sic, era Real. Am vazut si start cu 1500$ si acum are 80.000 in cont, Pare o minciuna dar ii gasesti in platforma la Semnale.
Cum oare se poate asta? Simplu. iti imaginezi ca atunci cand ai deschis contul, banii pe care i-ai pus sunt pierduti. Nu doar pierduti, efectiv, ti-ai luat gandul ca mai ai banii aceea. Niente, Nada, Kaput. Doar asa poti sa te eliberezi de orice problema. Mai mult de cat atat, cei care fac asta merg manual. Si mai greu zic eu.
Deci, incarci un cont cu 200$. Nu e mult pentru nimeni sa renunti la 1000 de lei odata daca strangi din fund cateva luni. In loc sa dai pe tigari, pui banii aia deoparte si tot ii strangi. Bun. Odata pusi acolo trebuie sa schimbi imediat ideea pentru care faci trade. Nu faci trade pentru bani, faci trade de fun, de placere, din dorinta de a demonstra ca poti. Banii nu mai conteaza. Sunt pierduti, oricum. Ce mai ramane este mandria ta de "erou", de "jmecher". Cum sa faci din 200 de unitati, 2000. Asta e toata ideea.
Din acest moment, cred ca cei care fac asta, au scapat de 50 70% din emotii. Pentru ei, totul este Fun ( sigur ca la suprafata ) dar macar e ceva.Uite asa, doar daca risti "cu cap" poti sa faci din 200 de Dolari, chiar si 5000. Nu mai zic de cel cu 80 de mii care chiar m-a dat pe spate.
http://www.mql5.com/en/signals/24190
Risti ( cu cap ) si Castigi!!!
-
Sunt putine informatii despre sistem ca sa pot sa zic ceva. tu stii cel mai bine. Daca faci bani atunci e super.
Repet, Candele/Barele mai mult incurca ca sa nu zic de culoare lor.PS. E creu de spus asta, treaba cu barele pentru ca, toate platformele se bazeaza pe ele dar treaba e ca nu sunt un sistem in sine sau in combinatie cu orice altceva. E complicat de spus asta cand multe sisteme de trade de pe net se bazeaza pe ele, dar poate spune cineva cat de profitabile sunt acele sisteme? Nu.
-
Dupa parerea mea cel mai relevant grafic este graficul Daily. Pentru majoritatea traderilor acesta ar trebui sa fie cel mai relevant (in plus pe acest time frame au relevanta si forma candlestick-urilor). Astfel se poate tranzactiona stiri, intraday, scalping, swing etc...
Nu am dorit sa faca o analiza pe lunar pentru a face trade pe ea, nu e cazul. Ceea ce vroiam sa verific si din alte metode cum e numaratul valurilor este ceea ce cred eu pe analiza situatiei economice, a modului cum se rezolva criza.
Accentul se pune, asa cum cred ca este si bine, pe infuzie de capital ieftin, spre deosebire de criza din 30" , criza plecata tot din SUA si "exportata" in toata lumea, care a fost "rezolvata" exact invers, adica AUSTERITATE. Stim cu totii ce a urmat in urma acelei decizii la nu mai putin de 10 ani de la inceputul ei. Azi m-as fi asteptat, datorita dezvoltarii tehnologiei informatiei si a transportului in general, ca un eventual razboi mondial sa fi inceput deja. Am avut noroc. Probabil ca e mai profitabil sa ai "muncitori" cu bani in buzunar ce sa cheltuie de cat profit din reconstructie.
Timeframe ul este irelevant in trade, este un sfat de la mine, un retailer care a incercat sa afle raspunsuri la tot ce e legat de trade. Din ce e facut un FF? dintr-un start si un final, nivele, iar intre ele niste maxime. Bun, dar CAND e startul real in FX, il stii? cand e finalul? E oare relevant? Parerea mea este ca nu. Tinem cont ca vorbim de F, nu de actiuni, unde lucrurile difera mult.
FX ul este o piata imensa ce nu se compara cu o actiune in particular. Nivelul unei actiuni poate fi multat muuuult mai usor ca nivelul Euro USD. E deajuns ca un Fond sa speculeze serios, pe piata si in media, si nivelele se misca serios si profibabil. In FX ai in fata Banci, Fonduri si Tari. 4 5 Miliarde zilnic, asta era valoare de prin 2010, azi nu mai stiu, probabil cu mult mai mult datorita FED.
Deci, TimeFrame este o iluzie. Ce este real este ca pretul face maxime si minime pe ABSOLUT toate TF urile. Tot ce e diferit este modul de comprimare in candele sau bare legate de "cand incepe si cand se termina comprimarea"
Daca sistemul tau merge pe Daily si eu pun un TF pe 1 min dar pot sa vad ca tine, pe distante mari in timp ari fi identic, doar ca tu vezi 10 candele iar eu echivalentul in minute pentru 10 zile.
FX ul nu are Start si Stop. Este non-stop, In weekend mai slab dar se misca si iti spun cu siguranta asta. Asa ca, cum faci tu analiza bazata pe candele cand Openul este o Iluzie, ca si Close ul Barei sau Candelei?
Daca nu intelegi fiecare element in parte cu care vrei sa te joci, e mai complicat, apar intrebari DUPA ce vei avea deziluzii. Paternurile de bare merg, sau mergeau pe piete linistite, in crestere. Azi suntem inca tensionati fata de ce a fost. Fiecare perioada de trade are caracteristi. Se vede pe chart cu ochiul liber. Uita-te pe Daily intre 2000 si 2008, care era amplitudinea chiar intr-o singura zi, pe medie, adica high low, si ce a fost dupa 2008. Complet diferit. Azi, treaba e mai calma dar nu e identica cu cea de dinainte, inca. Asa ca, paternurile sunt dar sunt ele profitabile azi? si cat vor mai fi daca sunt? Totul se scimba datorita climatului economic. Nu uiata ca nu Chartul muta pretul, ci natura, noi oamenii luam decizii. Pe miscari marunte, da intervine ideea de extrema, poti spune despre un nivel ca "e prea sus" ca sa intru buy. Corect. Dar este pur speculativ si pe termen scurt pentru ca orice nivel in extrema nu este din otel, facut sa nu fie spart. Orice nivel este spart. Pai, daca a fost spart si pretul tot urca, cine oare intra "prea sus"? E clar ca e cineva. Deci, se poate intra buy chiar daca pretul "e prea sus". Pe ce motiv, caci Tehnic nu e bine. Tocmai datorita climatului economic.
Deci, TF ul este asa si asa in FX. Pe Apple poate da, nu stiu, dar cu siguranta are mai mare relevanta pentru ca, acolo se deschide piata si se inchide clar, cu ora si secunda, chiar daca exista trade si dupa.
-
Ce zici daca ai face o analiza pe lunar la Euro. Sa iei de prin 2000 si pana azi. Ce ar da caderea din 2008 pentru viitor. E de vazut.
Fundamental vorbind, daca nu avem sustinere (infuzie) de fiecare data cand e rau, toata chinuiala de pana acum de sustinere a economiilor nu ar mai avea efect.
In consecinta, daca avem infuzie si sa presupunem ca si speculatorii stiu asta, atunci stii ca, de fiecare data cand ai date proaste, vei avea cadere la dolar exact pe ideea asta. Orice date care duc la rau, trebuie contracarate prin infuzie si deci, pica dolarul.
Considerand ca lucrurile merg pe fagasul asta, e logic ca Euro are directie sus si probabil mult mai sus de cat a fost cel mai sus in 2008. Caderile vor fi ca asa merge treaba, speculezi si iesi dar iesirile devin oportunitate de reintrare. A cauta luni de zile caderile e mai greu si mai putin profitabil dovedit chiar de chart.
Desigur ca ma refer aici doar la sisteme cu tinte lungi in timp, nu la acele sisteme de trade rapid unde nu conteaza directia generala.
-
Dpdv statistic, cred ca avem corectie abia in 10 15 Decembrie, adica probabil finalul impulsului si aici ma refer la o corectie cat de cat, macar 5 8 sute de pips. As da sell pe la 1.42, pentru 1.35 sau in zona, atunci in final de an si probabil as iesi prin Februarie.
Sigur ca miscari mici se pot lua oricand ca si acum chiar pe buy si dupa ceva corectii mici tot buy dar nu vad unde sa pun SL ul pentru Sell, asta e problema, ca as da si Sell
La asta m-am referit.
-
1.39 aproape Euro azi la cateva zile de final de 2013.
-
Ha ha... nu vreau sa te descurajez, nu e scopul meu asta, mai ales ca si eu dupa ani de zile de pierdut timpul tot nu renunt. Stiu ca se poate doar cu totul alta abordare decat cea obisnuita.
Nu ma interezeaza ce face brokerul, ca requote da, daca e gap sau nu, daca e spread mare sau nu. Tinta e mai mare de 200 de pips mereu cu iesiri progresive. In test am luni cu cu 8 10 trade uri sau luni cu niciunul. Dar daca asa merge, accept asta si am scapat de problemele astea "impuse" de broker. Sunt incapatanat rau.
-
@didina
Da, nu am schimbat datele despre sistemul meu in profil. Am incercat si eu ca toti ceilalti MA uri la inceput, chiar am avut si parte de un EA cu ele dar, nimic. Profitabil anul asta iar urmatorii 2, nu. Aici este cheia defapt. De ce un sistem cu patern de MA uri nu este profitabil long term? pentru ca amplitudinea miscarii raspunde conditiilor fundamental economice. Cum din 2008 in coace, traim o mare "criza", inclusiv paternul castigator de pana in 2008 a devenit invalid. Defapt, doar trebuie sa te uiti la chart si este evident, nu este nevoie de niciun backtest. Se vede cu ochiul liber ca amplitudinea, viteza si mai ales ratiile de impuls si corectie nu mai sunt apropiate de cele de dinainte de 2008.
Ca te refereai la sistem. Acum sunt ferm convins si nu de acum, ci de vreo 3 4 ani in coace, ca paternul profitabil este si poate fi prevazut doar cu ajutor din partea fundamentala a chestiunii. Tot pentru ca se vede cu ochiul liber am descoperit ca sa zic asa ca viteza de reactie genereaza un patern profitabil, adica repetitiv, unde in mai mult de 50% din cazuri atinge sau creaza profit inainte sa loveasca pierderea calculata.
De aici si pana departe e paine multa dar la baza aici lucrez. Si pentru ca un astfel de patern nu apare doar pe o pereche sau doar pe forex cu atat mai mult am convingerea ca e bun pentru ca e evident. se vede cu ochiul liber. De aici apar problemele: programarea modelului in asa fel incat ceea ce face omul in 10 secunde sa faca EA ul aproape ca el, lucru destul de scump tinand cont de volumul de conditii de care trebuie sa tina cont.Modelul asta nu tine conte de Open Close, Bare sau alte forme de comprimare ci pur si simplu de nivelul pretului in raport cu trecutul si timpul. Defapt, cel mai important este timpul. Am ajuns aici tocmai datorita limitarilor date de mt4 si de brokerii aferenti, un astfel de model nu are cum sa fie batut de broker pentru ca nu are SL evident ci doar daca se indeplinesc unele conditii EA se manifesta si nu in acelasi mod de doua ori,dar mai ales nu intra pe acelasi broker mereu. Nu se uita la miscari sub 100 200 de pips si pentru ca tine cont de fondul problemei adica "citeste stirile" un patern de misare poate sau nu sa fie luat la intrebari pentru ca daca apare fara o sustinere fundamentala nu este luat in seama.
Vorbeai mai devreme de istoric tick by tick pe un broker pe distante lungi in timp. Asa ceva este irelevant atata timp cat nu se fac corelari intre perechi si piete. Repet, piata in general este guvernata de sentiment, ori, daca perechile riscante se depreciaza sa zicem la un moment dat iar pe piata de actiuni ai patern de cumparare ceva tre sa dea de gandit. E anormal si acest anormal ofera suport.
In consecinta, cred ca munca de testare pe orice perioada duce in final la un singur rezultat daca nu este corelata cu mai multe lucruri: ca in final sansele scad ca un patern sa raman profibabil in mod constant. Motivul este limitarea la o singura directie: patern pe ceva si atat, ori acel ceva nu este influentat doar de 2 factori, in cazul nostru de cele 2 banci centrale care sustin cele 2 valute ci de intreaga conjuctura economica care este in fata noastra si evidenta.
Nu stiu daca ai vazut dar a fost o firma de HFT care a acceptat sa dea un interviu si a dat putin din casa chiar cu monitor deschis si filmat. Ce aveau ei acolo? aveau medii mobile! Ha ha ha..., da, medii mobile pe multe lucruri. Cand ceva trecea in extrema atunci aveau ciolan de ros, intrau pentru secunde sau minute cu risc de cativa centi pe trade. Rata lor de reusita, spusa de ei, era ceva de genul, ca de 1 sau 2 ani in urma nu au avut o singura saptamana pe pierdere. Pare putin cativa centi risc dar daca faci asta zilnic pe sute de perechi si actiuni atunci nu e putin deloc.
Ei defapt estimeaza c-am care ar fi extrema unei cotatii in raport cu trecutul recent. Orice extrema se va corecta cat de cat. Ori pentru asta nu ai nevoie de istoric prea mare si nici de SL prea mare. Totul tine de privirea in ansamblu.Eu cred ca noi, retail avem o problema cu privirea de ansamblu si nu ma refer la economie ci la faptul ca ori ne aruncam in cautarea unui model profitatil si atat, ori daca avem habar de codare cautam date cat mai corecte dar care in final chiar daca sunt corecte ele trebuie asociate cu un model care inca nu l-am cautat. Ori, treaba e la mijloc, toate au legatura sau sunt necesare pentru a face un patern profitabil, nu e destul doar o linie de trend sau o baza de date corecta. Amandoua sunt si nu doar ele. Peste tot apasa anunturile economice care vrei nu vrei rup paterinurile fara probleme.
De aceea, un patern poate merge azi, si anul asta pe medie profitabil si de la anul nu, pentru ca de la anul, sentimentul pietei poate se schimba si viteza si amplitudine se schimba.
Chiar acum, daca te uiti pe Euro USD pe uicli sa zicem pe ultimii 5 ani sa zicem, ai sa vezi miscarile mari si abrupte de la inceputul crizei si cum incet incet, lucrurile se aseaza pe fagasul vechi, de dinainte de 2008. Asta pentru ca, incet incet, lumea realizeaza ca nu mai merita efortul sa mizezi pe caderea Euro pentru ca s-a dus momentul. Daca era sa fie ceva, trebuia sa se fi intamplat deja. Acum, deja trecem pe crestere economica sau ne asteptam la ea. Cum deja sentimentul general este pozitiv si nu doar referitor la Euro nu mai poti sa tii cont de istoricul recent de cativa ani. Deja paternurile s-au schimbat, din sute sau mii de pips ampitudine facuti in cateva zile la sute de pips in cateva saptamani. Lucrurile se schimba incet dar se schimba. Agresivitatea ultimilor ani scade si cu ia, si modelele create pe istoricul asta. Asa ca, nu e destul sa ai istoric relevant la tick pe 5 ani daca in final, urmatorii 5 ani nu mai dau acelasi rezultat datorita noului model ce urmeaza. -
In esenta, a prezice piata forex cu un patern castigator este ideal doar ca mt4 si in general brokerii mici cum avem noi unde putem sa deschidem conturi de 1 dolar sau 100 nu ofera nimic in schimb. Da, este o mare inselatorie treaba asta cu EA ul pentru ca, da, totul difera de la broker la broker si chiar la acelasi broker ai gapuri si alte dude. Deci, in esenta, profit cu SL pe tinte mici c-am greu sa faci dar si daca nu pui SL tot aia e dar macar mai castigi un concurs ceva.
Vrei treaba serioasa, cauta brokeri seriosi cu feed de date adevarate sau cat de cat, dar vezi tu, aia costa. Nimic nu e gratis pe lumea asta.
Da, de acord, totul e un fake frumos. Discretionar cum zici tu, poate mai merge dar repet, tinte mici cu risk mare duce la pierdere sigura.Forexul este dpmd mai simplu si mai usor pe tinte mari in timp si aici depinde de risc. Am citit de cineva care facea 2 traduri pe an, nu forex dar tot trade se numeste. Se folosea de paternul dat de anotimpuri si investea iarna si vindea vara tot felul de cafele, zahar, tresti chesti cu cont de cateva sute de mii. Misto era ca lua pe trade de la 50% in sus. Omul statea intr-un paradis fiscal si la viata lui a fost trader bun institutional. Ce te faci daca vei castiga vreodata? Nu mai dai si 16% la stat? Ba dai. Si uite asa, daca faci profit intr-un an sa zicem de 2000 la cont de 10 mii mai dai mata 300 la stat ca sa dormi linistit.
EA ul este baza azi in trade, fara el nu ai sanse dar nu cu uneltele astea. Incearca TradeStation, Bloomberg, Reuters etc. Acolo da, poti dar daca tot ai bani de Bloomberg de ce sa mai intri pe forex cand ai toata piata de actiuni in fata care e muuult mai usoara. FX este mai mult carry trade si hadge la restul. Piata e prea mare si volatila ca sa o poti prinde chiar si cu EA pe Bloomberg Terminal.
Stim cu totii ca 90% pierd si nu din prostia lor ci din necunoasterea industriei. Ca in orice industrie lucrurile de calitate sunt mai rare si pana le "mirosi" care sunt dai partea leului. Mai mult, nu doar noi pierdem ci si bancile pierd si in inca serios. Anul trecut parca JP Morgan a pierdut sute de milioane parca pe forex si asta doar ce s a dat public.
Acum vreo 2 ani cand s-a pariat masiv pe caderea Euro iar sute de "jmecheri" au rupt conturile, deci nu doar retail ul e varza pe forex si sa nu spui ca ei nu au cu ce si EA uri si scule. De ce crezi ca s-a ajuns la trade cu frecvente cat mai mici? tocmai ca e greu sa fii profitabil pe termen lung cu paternuri care se repeta si nu. Asa ca acum se bat sa fie care mai de care mai aproape de sursa de date pentru a o lua inaintea altuia, Acolo e bataia pestelui de cativa ani in coace.
-
Testul trebuie sa fie pe cont real iar rezultatul testului, setarea adica, are sanse doar pe acel broker pentru ca date difera de la broker la broker si nu mai vorbesc de Real si Demo la acelasi broker.
Cum in schimb niciun broker nu vrea sa piarda, niciunul nu-ti va da istoric cat de cat pe real pentru a-ti optimiza EA ul deci, sanse mici.
Tot ce ramane este o setare cu tinte de timp si amplitudine cat mai mare lucru care pare mai putin profitabil dar in schimb nu tine seama de diferentele intre brokeri care nu pot fi totusi prea mari.
Sa iau un exemplu : Euro USD se invarte intre 1,2 si ceva si 1.6 pe distanta de cativa ani. Daca tinta ta este sa zicem 1000 de pips dar sa i prinzi in cateva luni atunci diferenele intre brokeri sunt neimportante pentru ca SL ul si TP ul sunt de ordinul miilor de pips. E adevarat ca si profitul nu poate fi mare dar totusi, cu cat cresti riscul adica strangi SL ul cu atat ai mai putine sanse.
In concluzie, sanse sunt dar doar asa, termen lung, tinte lungi in timp cu SL mare si diferentele nu se mai simt. -
Dpdv statistic, cred ca avem corectie abia in 10 15 Decembrie, adica probabil finalul impulsului si aici ma refer la o corectie cat de cat, macar 5 8 sute de pips. As da sell pe la 1.42, pentru 1.35 sau in zona, atunci in final de an si probabil as iesi prin Februarie.
Sigur ca miscari mici se pot lua oricand ca si acum chiar pe buy si dupa ceva corectii mici tot buy dar nu vad unde sa pun SL ul pentru Sell, asta e problema, ca as da si Sell
-
Uite ca nu e schimbare.
Eu zic ca nu are cum economic vorbind, iar tehnic, cine da Sell aici? Asta e o intrebareProbabil ca dupa ce ne jucam pe la 1,40, atunci da, dar pana atunci, nu vad tehnic vorbind sa intre unul ca Soros sa zicem Sell aici, nu are cel putin tehnic vorbind suport, iar fundamental e bull rau de tot, dar rau, mai tata.
Sa ma explic.
Fed a zis clar si raspicat ( mai clar de atat nu am avut ceva de multi ani) - nu reducem stimulul pana nu vedem semne clare de redresare a somajului! punct.
Pai miscarea de la ultimul NFP nu e clara? ce vrei mai clar de atat 3 30 fix, jump Euro in sus pe somaj slab. Ce inseamna asta, nu cumva ca cei care "misca" piata pariaza pe continuarea QE? clar. Cum sa dau Sell cand FED e Bull? Ce-s tampit? Si asta spun din perspectiva unuia care are fond in spate si da cu subsemnatul pentru fiecare clik de maus pe banii fondului.
(Nu eu am fomd, ci dau exemplul unui are are de dat explicatii)
Daca nu gandim macro, cu responsabilitatea actiunilor noastre, ma refer la TOATE actiunile legate de trade, nu avem sanse.
Da, poti sa zici, "asta e numaratoarea mea", si? daca o dai la vale acum, cu cateva sute de mii sau poate mai mult, unde pui SL?
Nu poti sa fi pe Sell atata timp cat suntem la 5 ani de startul crizei, este ilogic. Puteai sa fii Sell in 2010 2011, Da. Era o tensiune in UE, dar acum? Uita-te pe date. Lucrurile se regleaza, se estompeaza. Somajul este, dar si stimulusul este. Nu mai poti fi Sell pe Euro ori ce ai numara.
un mic suport e la 1.42. Avem new high pe 2013, si suport mare jos. Da,orice cadere pe Eur eu o iau de oportunitate de buy nu de sell, pentru ca Sellul nu are ajutor nici tehnic nici fundamental. Da, Sellul este oriunde rapid, asta da, dar asta nu insemna ca este si profitabil. Sell ul este marcare in primul rand, adica facem profit si inchidem, nu mai este o directie de speculat long term.
Eu merg pe un timeline gen, Eur end 2013 la 1.30 minim si max 1.38 iar din 2014 tot la deal spre 2. Da, Doi Dolari la un Eur. Cand, nu stiu dar acolo are tinta. Depaseste orice maxim istoric. Motivele sunt multe.
In acelasi timp putem vedea Eur si mai jos doar daca avem rupere de randuri in coalitie, in rest, Eur, este bull long time man, adica orice cadere semnificativa, devine o oportunitate de buy,My view.
PS. Am vazut ca numeri valuri si ai marje si de 3 pips. Scuza-ma man, dar nici un trade serios nu se poate face cu asemenea marja. 3 pips pot fi eroare de broker, nu rautare, pot fi diferente reale intre brokeri, poate fi orice, 3 pips este absolut neglijabil, nu intra in calcule tehnice sau de orice fel . 618 este doar o tinta efemera mereu, este un eventual suport sau rezistenta, nu se poate lua in calcul o eroare de 3 pips, pentru ca nu se poate. Nicio banca nu calculeaza asa, 3 pips si punct. E vorba de o zona, nu de un punct fix. O ratie Fib e zona cu marja mult mai larga de 3 pips. Raportarea se face la timp.
Valurile sunt si pot fi luate in calcul doar ca marja asta e chiar prea mica ca sa zici ca daca a depasit cu 3 pips o ratie, acea miscare anuleaza o numerotare. Nu asa merge.
-
1
-
-
Fed ‘taper’ off table till 2014: Barclays
Si Euro, Aud si Lira pe val
-
1,40 e target scurt, zic eu.
-
Ehh.. si tu acus...
Omu' ....are si el o varsta... , sa-l intelegem, dar nu asta-i baiu'. omu' chiar o zice simplu si pe intelesul tuturor, asta e duda de fapt.
Ca nu e chiar asa, .... sa fim serosi..., nu are cum sa fie 100%, si e normal.
Pana una alta, suntem la al treilea QE si, in my opinion, e chiar bine ce facu' Bernanke. Ca a vrut, ca a gandit, ca a asa a fost sa fie, .... mai conteaza!? ...
Suntem im al 5 lea an dupa 2008. Punct.
Eu, "prevad" ca o luam-n sus asa cum nenea asta o si zice: Deja neincrederea paleste si "procesul" se inverseaza. Din toamna in RO, v-om vedea, cat de cat, o urcare, ceea ce se va masura in inflatie.
E de bine,,,, zic io.
Despre meseria de trader si administrarea de capital
în Research
Postat
Prima concluzie din poze : NU PREA VAD CHARTURI!!!!
Vad cifre, numere, nivele. Rar cate un chart si e clar ca nu conteaza din moment ce e mic si fara studii pe el.
Deci, ce avem noi aici? Ori avem roboti de tinut in frau, ori e combinatie de robot cu om, ori om dar cu sistem implementat si el doar tre sa ia decizia.
Apropo de frica de a da din casa. Iar imi aduc aminte ca anul trecut a plecat un trader ditr-o banca cu sistem cu tot si l-au dat in judecata. Tot din Goldman parca, numai ca el plecase cu carnetul cu notite si cu nimic altceva, fara DVD fara dosare, fara poze. In carnetul de notite erau adnotari personale si a castigat procesul. Normal ca el s-a dus la concurenta cu sistemul. Si aici e vorba de HFT nu de RSI
Povestea e si pe situri romanesti pentru cine vrea sa o caute si e foarte reala. Am stat mult pe Bloomberg sa mor de ras cand auzeam comentariile. Asa ca, nu e nicio teorie a conspiratiei, e vorba de bani si atat. Un sistem bun il poti vinde si cu 1 meleon la Banca mare, sistem sa ai...
Alftel spus, e ca si cu povestea cu EA uri de pe net (sau sisteme) toate ori gratis ori cativa parai. Toate o apa s-un pamanant. Ce e bun si merge n-ai sa vezi. Hai sa gasim un EA castigator de concurs cu bani grei, gasesti? Nu. Ai sa gasesti doar incercari de copieri dupa statementuri sau EA uri one time hit ca sa zic asa. Care merg 2 saptamani belea dupa care rupe contul.
Eu am facut misto zicand ca ne dam seama de sistem, e clar ca nu avem cum chiar daca vedem in HD. Deci, nicio conspiratie la mijloc... doar ca e logic ce spun, roaga-ma cat vrei tu de frumos sa dau share la ceea ce eu am, si merge ca le logic ca spun, I m offline, sory.