Barbones
-
Număr mesaje
1.192 -
Înregistrat
-
Ultima Vizită
-
Zile Câștigate
69
Tip conținut
Profiluri
Forumuri
Bloguri
Postări postat de Barbones
-
-
-
Cateva variabile ce dau dureri de cap.
Cat pe medie "se duce" pretul in functie de :
- previziune - aparitie egala sau peste asteptari, aparitie egala sau sub asteptari, mult sub asteptari.
- raportul pozitiv sau negativ ex: (CPI - SUA vs CPI - UE in aceeasi luna)
- media in crestere sau in scadere a aceluiasi anunt si rata de crestere/scadere pentru ultimele X luni (aici luam sau nu in dezbatere teorii gen Koch, Gaus etc pentru predictie)
- este sau nu "inclus in pret" anuntul datorita mediilor saptamanale anuntate anterior
- este pozitiv sau negativ un anunt "verde" dar care poate genera prin "prea mult verde" supraincalzire"?
Lista e deschisa pentru cine doreste si pofteste.
Cu cat mai multe variabile incluse cu atat mai bine zic, dar nu stiu ce sa zic la "TF mic". Cred ca mai corect e sa vorbim de tinte mici in pips si timp, pentru ca pretul este identic pe toate TF urile, doar felul cum este comprimat difera.
Este un baiat care face asta de vreo cativa ani, o sa-l gasesc si o sa pun linkul aici. O face cat de cat bine, Are o rata de succes de 200 300 de pips pe luna si joaca manual. Deci, chiar atat de complicat nu pare a fi.
-
@Andrei, te rog nu mai cita. Raspunde cu @ cui vrei sa te adresezi,
-
Cifrele aiea sunt tare greu de interpretat daca nu sunt detaliate Din experienta mea, chiar din cele rosii doar cateva conteaza pentru o miscare cu tinta mai serioasa. Intrebarea e care e tinta si asigurarea, adica SL ul si TP ul. Daca vrei sa intri pentru fiecare in parte sansele sa le nimeresti sunt sub 50% iar daca vrei sa le combini intri intr-o nebuloasa care te obilga sa inveti economie cu adevarat. In final, afli ca ai nevoie economisti, de mai mult de un programator si tot asa, adica ajungi la ceea ce face un fond azi. Deci: resurse (materiale si umane).
Pare simplu la prima vedere, rosii verzi, previziuni si procente dar... . Eu zic sa incerci sa faci o schita la un model de trade pe ideea asta, doar o schita, cu puncte de plecare si atat. Ai sa vezi, ca vei avea cateva puncte majore de dezvoltat in detaliu iar fiecare detaliu are la randul lui mai multe detalii, daca desigur vrei sa faci ceva profi. Daca ramai in stadiul de Beta si c-am atat c-am tot atat o sa si faca modelul, ceva neconcludent.
Un asemenea model, pentru a fi profitabil trebuie sa combine cifrele conform unor situatii deja modelate, sa tina cont si de alt gen de stiri ce nu apar pe FF.
Goldman are declarat asa ceva. Imagineaza-ti cat s-a investit si cati lucreaza la el si nu cred ca isi ia database ul de pe FF si sunt sigur ca nu e singura institutie care are modele de trade pe baze economice. De fapt, c-am astea fac banii.Treaba grea, mon cher!
-
1
-
-
N-am spus ca e usor, spun doar ceea ce cred din ceea ce citesc Ca e sau nu, doar dupa vedem.
Acum, o miscare previzionata de 4 5 sute de pips e o nimica toata daca nu e si un sistem care sa scoata din ea macar 150 dar cu sansa mare de reusita si nu zic de o miscare legata, in out si gata banii.
Aici e problema, pui 20% cont pe miscarea asta pe 1 2 tranzactii timp de cateva sapt sau luni sau intri si iesi pentru tinte mai mici?, plus ca nu e doar Euroiu, mai sunt si Lira si Aud care vor da tot in sus.Repet, daca era usor, eram bogat, dar nu e. Tot ce vreau e sa nu fiu orb si sa ma uit la un chart si atat. Macar am o directie.
-
Acum stii cum e..., globul meu de cristal in care vad viitorul e c-am prafuit, dar chiar si asa, parca tot 1.40 vad
si nu doar atat, Aud, Lira si dansele vreo 4 5 sute in sus tot Easy Money se cheama.Omu', adica Barbosu', a zis-o clar de foarte multe ori: Nimic nu e batut in cuie! V-om actiona in functie de rezultate! adica, mai pe intelesul nostru, merge bine economia? taiem cascavalu'!, nu merge?, o dam inainte pana merge.
Da, toti se asteptau la taiere dar doar se asteptau, nu inseamna ca au si actionat. Dupa cum vezi bursele nu au picat cu 2 3 saptamani inainte de anunt si pur si simplu si-au pastrat plasamentele. Mai departe, reactia e evindenta si deloc surprinzatoare. Avem Free Money?, bagam mare pe Risk On adica marfuri, actiuni, monede riscante.Nimic nou sub soare. Doar un razboi cu Siria putea duce Dolarul in sus dar cum Putin e voinic, etete ca nu-i razbel ci o mica galceava, asa, ca sa nu zica Obama ca nu are si el muschi.
Deci, in concluzie, cu mana pe pe soarece si atent la evenimente surprinzatoare, Risk On e pe val, adica Jos Dolar pe toate fronturile.
Daca stam sa gandim prea mult daca FED e sau nu "credibila" trec trendurile de toamna pe langa noi si ramanem cu camara goala.-
1
-
-
Taper tiger
http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/imagecache/original-size/images/2013/09/blogs/free-exchange/ben590a.jpg
SHORTLY after the Federal Reserve hinted in May that it might start to ease up on its monetary stimulus, rich-country bond yields shot up; emerging-market currencies and stockmarkets cratered. Was it all for nothing? On September 18th, at the end of a closely-watched meeting, the Federal Open Market Committee, the Fed’s policy-setting body, chose not to “taper”. Instead, it said it would keep buying $85 billion a month of Treasury and mortgage bonds with newly-created money (the policy of “quantitative easing”, or QE).
http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/09/monetary-policy-america
1.40 Euro drum sigur. Free Money.
-
1
-
-
As QE winds down, it leaves a divided society
After three iterations over five years, quantitative easing appears to be entering its end game.
http://img.timeinc.net/time/magazine/archive/covers/2009/1101091228_400.jpg
And yet even after all that time it’s still not clear what the Federal Reserve has to show for it — beyond the $3.6 trillion in bonds sitting on its balance sheet.
The legacy of “QE” seems destined to be mixed at best. Most likely, Corporate America will look back on it far more fondly than Middle America.
Later Wednesday, a statement from the Federal Open Market Committee is expected to announce a modest reduction in the Fed’s bond purchases from its current target of $85 billion a month. If all else goes as planned, this “tapering” process will continue until mid-2014 when the QE III round of monthly purchases will diminish to zero. That, in turn, should pave the way for an interest-rate hike later that year or in early 2015. So, it’s as good a time as any to review how QE has performed in its stated goal of boosting the U.S. economy.
http://www.marketwatch.com/story/as-qe-winds-down-it-leaves-a-divided-society-2013-09-18-10103573
-
1
-
-
Cred ca termenii dar mai ales sintaxa poate fi luata din minutele bancilor centrale. Acolo se uita cei cu cascavalul mare. Eu zic ca postarile pe net, daca ar fi sa le vizualizam grafic in raport cu o medie ar face un zig zag necontrolat sau oricum ceva fara substanta.
Postarile astea au o problema: Cine posteaza, Motivul, Relevanta, Sinceritatea etc.cred raportul relevantei bate catre hartii oficiale. Deci, mult mai putine date de disecat si mult mai relevante plus ca se poate face si backtesting pe zeci de ani.
Pe urma ar fi cross ul intre acele hartii. Asa ceva incerc eu acum doar ca nu pe cuvinte ci pe pret raportat la eveniment in corelare cu indecsi. Mai am ceva pana departe dar daca tot am timp macar sa nu spun ca n am incercat. -
-
-
-
-
The next step for Kensho Finance, says Nadler, is a program that will use machine learning to not only provide answers to questions, but also determine which questions to ask in the first place.
He describes it like this: "The next step is literally a financial analyst on Wall Street – or for that matter a retail investor – will turn on their computer in the morning, and they are going to have an intelligent assistant in that computer that says, 'Good morning Matt. It's 9:35 in New York City. You may or may not know that the jobs report just came out this morning at 8:30, and there was a big downside surprise. We lost 35,000 jobs more than the consensus. You should expect these 15 stocks to be most directly affected by this over the course of the day.'"
Read more: http://www.businessinsider.com/kensho-brings-the-cloud-to-wall-street-2013-7#ixzz2dOMujGjI-
1
-
-
HTF e trading pentru ca face ce facem noi, adica cumparam ca sa vindem in profit sau invers, doar ca o face foarte repede, pe multe piete si pentru durata foarte scurta. Tot buy si sell fac, tot pentru profit intra.
Exista vreo limita in timp unde esti obligat daca ai intrat in piata sa stai pana iesi? De la cate secunde in sus se poate spune ca e trading? Nu cred ca exista asta ceva. S-a pus problema limitarilor dupa 6 Mai dar inca nimic concret plus ca profitul fiind atat de mare, influenteaza factorii de decizie clar.
Totul are legatura cu profitul si atat. Legal sau la limita. Cum o faci, e treaba ta.
-
1
-
-
Banuiesc ca te referi la indicatorii cunoscuti gen MACD Stoch etc. Sincer, nici eu nu stiu daca merg dar ce stiu sigur este ca nu stiu ce strategie foloseste Goldman sau GP pentru ca nu o spun, si mai stiu ca strategiile lor nu ai cum sa le gasesti pe net puse la vedere gratis.
Chiar acum cateva luni un baietel de la Goldman a fost dat in judecata pentru ca a plecat cu carnetelul lui de notite de la ei din banca in alta parte, unde normal ca a pus la treaba ceea ce facea el mai bine doar ca, la judecata, Goldman s-ar putea sa piarda pentru ca, el, rusu de care vorbesc, baiat destept, nu a plecat cu DVD ul cu date sau cu sistemul de trade notat pe undeva, ci a plecat cu un carnet de notite unde el isi nota idei si atat. Deci, un argument in plus ca ce stim noi despre ei e c-am egal cu zero.
Asa ca, mie imi e tare greu sa cred ca baietii astia de isi muta PC urile cat mai aproape de providerii de flux, ce baga milioane doar pentru a fii mai aproape si mai rapizi, sunt inconstienti si nu realizeaza ca au la indemana tot ce le trebuie adica trend lines si candelele si un pic de fibo.
Oare sa fie astia atat de fraieri?
-
1
-
-
orice fond ce are in prospect quantitative sau mathematical models pica intr-un an maxim.
Read more: http://forum.vamist.ro/topic/3940-topic-de-prezentare-si-regulament-intern/page-2#ixzz2br2b6Gh8Deci dptdv orice altceva decat trend lines candele si ceva fibo este slab sau duce la pierdere. Si atunci cum oare de Goldman S, GP Morgan, BNP Paris, DB, marii jucatori au investit si investesc bani in asa ceva?
-
Nu. Caut raspunsul la intrebarea asta de mult dar nu reusesc sau dau de el. Aud peste tot Price Action dar pe cine intreb nu stie sa-mi zica clar ce e.
-
testaregrupuri ce e aia price action?
-
@Andrei, cum crezi tu ca poti beneficia de educatie din partea cuiva care are tot interesul ca tu sa pierzi?
De exemplu: Eu sunt Broker de retail. Cum castig eu bani? din spread?, din castigul traderului?
NU!!!!
Eu, Broker de retail pe FOREX!!!!, Castig din nestiinta traderului care isi joaca banii la mine si deci, cu alte cuvinte, imi lasa mie banii lui.
In concluzie: tot ce vrea brokerul este ca tu sa pierzi si deci, iti pune la dispozitie informatii educative care te duc in aceasta directie.
Nu mai vorbesc de tehnologia oferita.
De ceva vreme avem in mt4 optiunea rapida de trade cu un clik. Crezi ca e benefica traderului sau brokerului? Clar brokerului, De ce? pentru ca nu mai poti inchide partial. Acum inchizi tot riscul inital, deci trebuie sa intri cu mai mult de un clik ca sa ai cum sa faci scalabilitate.
Nu mai zic ca in postul lui tavi_star aflam un adevar, o realitate pe care 100% din traderii de forex nu o stiu, ca expunerea este majora pe actiuni si nu pe forex, ca scolala la prop_firms se face cu scopul clar de a face profit unde firma este parte la expunere, este cea care are de castigat daca traderul castiga.
Concluzia? De unde ai capatat tu scolarizarea de pana acum? Sa nu-mi spui ca din propria experienta ca nu e bine. E clar ca ai luat si tu "hapul" cu indicatorii, mt4 ca platforma folosita manual, si toate sisteme de pe net care sunt "majoritar profitabile", doar ca, asa cum se spune in folclorul forexist, nu sistemul e prost, ci traderul nu a respectat regulile. Mai sa fie? pai daca sistemele astea minune fac bani, nu cumva cei 95% din traderi sunt tampiti? pentru ca nu reusesc sa inteleaga sistemul? Nu cred. Nu suntem atat de tampliti sa nu putem sa tinem cont de cateva reguli simple, cand cutare medie mobila face cutare, sau cutare semnal dat de vre-un indicator minune apare, si tot asa. Nu suntem noi tamipiti, ci suntem prostiti in fata si mai rau e ca nu vrem sa auzim ca asta este adevarul. Preferam sa "credem" in sansa noastra, banzadu-ne pe "ce zic unii si altii", pe ce scrie pe situri de specialitate, sa credem tot felul de prezicatori zisi " analisti financiari" care fac zilnic "analize" si chiar dau si intrari si iesiri dar care, daca ii cauti in google si le vezi istoricul si te uiti pe chart sa vezi in realitate daca au zis bine sau rau ai sa vezi ca pierd in nestire. Dar n-ai sa vezi niciodata un ":analist" care sa spuna ca in trade ul de ieri a pierdut. O sa taca malc si o sa puna alt post cu alt trade si tot asa.
Realitatea dura pusa aici te tavi_star nu e pe placul nimanui si deci, nimeni nu o crede. Avem incredere in schimb in promisiuni pozitive si EDUCATIE GRATUITA, in tot felul oameni pe care nu-i cunoastem, ascunsi in spatele monitorului ce n-au istoric verificabil.
Bine, poti zice ca poti sa platesti pentru educatie, sa cumperi carti sau sa aplici la cursuri platite. Bun, dar nimeni nu-si pune intrebarea din ce castiga "acei profesori"? Nu cumva castiga din cursuri si nu din trade efectiv?
De ce oare "profesorii" nu isi asuma nici-un risc? De ce?
Pentru ca afacerea lor este SCOALA si nu TRADE ul.
Asa ca, parerea mea umila este ca SINGURUL LOC unde intr-adevar poti invata ceva despre trade este acolo unde "scoala este parte la risc".
PS. Am pun un link pe aici cu o scoala adevarata, nu frectii, o scoala care are ca scop, pe romaneste, sa creasca traderi si sa-i vanda. Crezi ca "cumparatorul" sau "piata de new traders" ar mai functiona daca cei care ies de la acea scoala ar fi neprofitabili?
sau crezi ca cei care conduc acele firme ce achiztioneaza traderi , adica hedge funds, sunt idioti si nu stiu sa evalueze un trader cand e vorba de bani la mijloc si nu orice suma?
Acei traderi noi, proaspeti absolventi, au un istoric de minim 15 18 luni de trade real, cu cont real, cu istoric care dovedeste ca au trecut cu bine prin majoritatea situatiilor ce apar in piata au un dosar clar in care se spune de ce si motivul fiecarei tranzactii, unde nimic nu este lasat la intamplare.-
1
-
-
Sa-ti gasim noi sistem?
-
Eu zic sa mergi inainte si daca dupa 15 18 luni esti tot profitabil, nu ca e bine, e foarte bine.
-
How Bad Was It? The Costs and Consequencesof the 2007ñ09 Financial CrisisThe 2007/09 Önancial crisis was associated with a huge loss of economic output and Önancial wealth, psychological consequences and skill atrophy from extended unemployment, an increase in government intervention, and other signiÖcant costs.Assuming the Önancial crisis is to blame for these associated ills, an estimate of its cost is needed to weigh against the cost of policies intended to prevent similar episodes. Weconservatively estimate that 40 to 90 percent of one yearís output ($6 trillion to $14 trillion, the equivalent of $50,000 to $120,000 for every U.S. household) was foregone due to the 2007ñ09 recession.
http://dallasfed.org/assets/documents/research/staff/staff1301.pdf
-
Proximus, corelarea este normala pentru ca toti stam sub aceeasi umbrela, adica economia. E destul de mult de povestit dar in esenta cauta sa te uiti la treaba asta numita trading un pic mai simplu. Am sa fac un rezumat al lucrurilor la care trebuie sa le stii, chiar daca este foarte mic, te poate lumina cat de cat.
Azi lumea se invarte in jurul Dolarului sau mai exact in jurul Petro-Dolarului. De ce? Pentru ca Dolarul este singura moneda acceptata pentru tranzactii cu petrol. Te intrebi, dar ce conteaza cu ce cumpar petrol? pai conteaza, caci nu poti sa faci ce vrei tu chiar daca te cheama China sau Rusia. In ultima perioada se incearca ruperea sistemului dar inca nu e generalizata treaba, deci suntem inca sub aceeasi "duda". Dolari. Deci, noi europenii, nu putem cumpara petrol de pe piata decat daca schimbam Euro pe Dolari.
De ce sa cumparam petrol? pentru ca altfel, iarna, murim de frig in case, mertzanele raman pe dreapta, industria porno se inchide si tot asa, intelegi? fara petrol stam toti acasa si ne ducem in fundul curtii sa ne gandim cum sa facem.
Bun, daca stim ca lumea poate exista asa cum o vedem acum doar daca are petrol si daca stim ca fara Dolari nu poti sa ai petrol deja am depasit un nivel al intelegerii.
Adica, Dolarul azi, (maine nu stiu), este moneda de siguranta. Ai dolari, ai papica, ai caldurica, ai valuta care trebuie ca sa existi ca stat. Deci, Dolarul este sigur. (Safe). Prin comparatie, ce sunt celelalte monede care nu te ajuta sa cumperi cu ele ceva de baza? monede riscante.
Deci, Dolarul nu este doar o valuta, este siguranta in comparatie cu celelalte asa ca, in caz de necaz, omul prevazator ce face, se asigura ca si maine are cu ce.
Pasul urmator.
In afara de Dolar, sunt si alte valute care reprezinta mai mult de cat bani. Aud si NZD- materii prime, Cad - petrol, CHF - seif cu bani, etc.
Deci, AUD si NZD sunt in stransa legatura cu pretul materiilor prime,
Daca acum luam cele 3 valute adica Dolar pe de o parte si pe partea cealata AUD si NZD si le comparam evolutia ai sa vez o corelare, o miscare cat de cat simetrica. Aud/USD si nzd/USD se misca cat de cat asemanator.
Acum, daca ne uitam si la alte valute cum ar fi Euro si Lira ai sa vezi ca si ele, prin comparatie cu Dolarul se misca cat de cat asemanator. Cel mai simplu exemplu este chiar 2007 2008. Ce s a intamplat acolo? Dolarul a fost cumparat la greu atunci cand criza a inceput sau ce dracu a fost, ca numai criza nu e asta. Dar sa trecem peste. Deci, cand a picat Lehman toata lumea a vandut tot si au tabarat pe Dolari. Si Aur. Am uitat de el dar sa nu divagam.
Asa ca, in final ce am aflat pana acum:
1. Exista doua tipuri de valute - cu risc gen Euro, Lira, Aud, NZD sau Lei si fara risc - Dolar, CHF si chiar Jen.
2. Pe langa Risc si Fara Risc mai sunt valute legate de valoarea materiilor prime cum sunt AUD, NZD, CAD etc.
DIn perspectiva asta cred ca e mult mai simplu de vazut forexul care in esenta c-am asta e. Logic ca valoarea reala a unei valute nu este neaparat chiar cea reala in fiecare secunda pentru ca totul este pana la urma speculativ deci minut de minut exista parari contrare in piata care nu tin de realitatea ecomonica in fiecare secunda dar trendul general, de lunga durata, luni, trimestre, ani pana la urma arata situatia reala a economiei .
Acum te intrebi la ce iti ajuta asta pentru a face trade. Pai chiar daca faci trade intraday tot iti ajuta pentru ca corelarea intre valute asa cum am spus-o este in sine un semnal in plus pentru trade. Sa zicem ca vrei 30 de pips pe euro acum pe buy. Te uiti pe chart si vezi ca Euro sta in range acum dar Lira si Aud pica. Ce faci? mai cumperi? nu cumva iti pui intrebarea daca alea pica are Euro sa creasca singur? Sigur ca se poate dar in situatii clare ce sunt date de anunturile economice mari. Normal ca daca faci trade cu tinta mai lunga in timp atunci treaba asta te ajuta si mai mult dar pana la urma totul tine de cat de informat esti si ce tactica aplici.Nu este destul sa ai habar de corelare.
Da, Euro/USD si USD/CHF sunt probabil perechile cele ami corelate iar din perspectica zisa mai sus cred ca poti sa iti dai seama si singur de ce. Nu uita ca CHF nu se apreciaza datorita exporturilor de ceasuri si ciocolata. CHF este valuta singurei tari neutre din Europa.
Si ca sa te incurc si mai tare, iti aduc aminte ca Garda Papei de la Roma e pe baza de elvetieni.
-
1
-
si nu doar atat, Aud, Lira si dansele vreo 4 5 sute in sus tot Easy Money se cheama.
Artificial neural networks
în Research
Postat · Editat de Barbones
Artificial neural networks ce insemneaza....., nu cumva, costuri?
Sorry to disturb, dar daca am pornit sa "muncim" pe un drum, nu ar fi bene sa avem si "costurile" on target?
Vad ca ai Bloomberg Terminal. Din ce stiu eu, numai 1500E e pe luna e abonamentul. Pai.... daca ai asa ceva, esti "bun".
Acum, sa nu ma intelegi gresit, eu sper.. si inca mai sper, la o treaba serioasa. ANN e the thing ca sa zic asa, problema e cine, ce, cum face setarile.
Stirile astea, "ale dreaq de n-ar mai fi", fac sa se miste preturili... . Dpmdv nu e important sa intri ATUNCI cand are loc pentru ca nu avem "uneltele" necesare. Important e sa "vezi" DACA duce, si CAND duce impulsul respectiv. Se poate estima o medie oricand pe baza de istoric, deci mare filozofie nu-i, problema e... clar acolo unde cred eu ca e... la "felul" cum se INTERPRETEAZA stirea.
Din ce vad de atatia ani, marea majoritate din retail habar nu au cum sa interpreteze, si nu e vina lor, e clar, vina sistemului de marketing in care ne-am "nascut" ca traderi. Deci, mon ami, let's go in depth cu asta si sa "ardem" marketu' , mancaias lui banetu'
PS. De ceva vreme, nu zic cat ca arunca lumea cu oua, ma ocup cu "transfomarea" unor miscari de FX preluate ca si pips, in "news".
Ciudat, nu?, adica, in loc sa "traduc" stirea, incerc, si asta e termenul, sa o analizez statistic si atat. Adica, orice misca mia mult de cat... media.. ma "inspira" ca sa zic asa.. Mai departe daca punctul de plecare are "consistenta: s-ar putea, si nu spun, sigur, ,,,,, deci, s-ar putea sa avem ceva cascaval de ros
Aici ma invart, daca intelegi ce zic.